Генштаб РФ высказался против ПРО НАТО

ну один хрен мы в мировом сообществе с середины 40-х вели себя как дикие...вот нас и стали боятся....

А амеры все такие из себя цивилизованные, но их тоже боятся. Агрессоры они и есть агрессоры. И неважно кто клепает танки и ракеты, мы или они. Люди - звери.

Offtop!

lnx

Почему же указать на 46-й год не оффтоп, а сказать, что это было всегда и будет до тех пор, пока люди не образумятся (читай до скончания времен), это оффтоп?

амеры или не амеры....
нашей власти достался очень внушаемый народ. нам всё парят, что вокруг враги чтобы мы внутри страны врагов не видели.
а у нас внутри их столько что ни одним ядерным арсеналом их не вывезти.

Да не только у нас. И у амеров так же. Люди везде одинаковые с различием в местном колорите. Я вот общался с амерскими баптистами. Ололо какие они внушаемые. Создать внешнего врага - отвлечь от значимых проблем. У амеров это террористы. У нас я даже хз. Линии партии основной не вижу, враги постоянно меняются, чтоб не скучно было видимо.

Это сообщение отредактировал DarthVader - 3.06.2011 - 20:56

ядерная дубинка
единственные кто применили, за всю историю это главный демократизатор планеты - США
японию отдемократизировали

использовать ее, если и будут то только
в плане разъебать всю планету, чтобы никто ВООБЩЕ не выжил.

а что должно случиться для этого, я представить не могу.

скоро захватывать никого не надо будет пейте ягу, и другими способами тоже - самоубивайтесь...
зачем засирать планету, если можно использовать более простые способы, пусть и долго ждать эффекта, но без единого выстрела

да и зачем нападать, че, сша фантики уже печатать не могут?

Это сообщение отредактировал ZNik - 3.06.2011 - 21:02

Вот в этом топике лучший способ самоубивания обсуждается Сцылко
И судя потому сколько за этот способ народу, писец придет скоро.

Если ориентиры народа сдвинуты на какую-то хуету, то и яги не надо. Даешь культ науки и образования, а не песнопения и танцевания сплошного. Орете инженеров нахуй? Ну вот и получите.

DarthVader

так они и сдвинуты, на ягу в т.ч., подменили ценности

Не кажется ли вам, уважаемый ruticon, что вся эта канитель, как вы называете, началась с Фултонской речи У. Черчилля в 1946 г.? Когда собственно и началась холодная война. Железный занавес между западом и Восточным блоком повесил запад, а не как принято считать, Советский Союз. Историю надо знать. (

Посмотрел я ролик, депутат толком ничего не сказал, все как по бумажке, оптекаемо и никакой конкретики.
Армия, в нынешнем состоянии, способна справиться с внешним врагом... но это выводы генералов и ГШ. А как на самом деле? Годы никчемных реформ сделали свое дело - определения у армии, как силы, нет.

Советский Союз всегда догонял Штаты в гонке вооружений. И кого мир боялся больше - это большой вопрос. Естественно, если мы находились в противостоянии с западом, то они боялись нас, а мы их. Но вся история противостояния с западом, это оборона Советского союза. Мы всегда догоняли. )
Кстати размещение Советских ракет на Кубе, был ответ на резмещение ракет Штатами в Турции.

Это сообщение отредактировал uyar - 3.06.2011 - 21:18

uyar
работа по подмене истории/ценностей, дает свои плоды
в истории уже многие ни бум бум, того и глядишь,
окажется что вторую мировую единолично выиграли американцы
типа пришли и спасли всех


Это сообщение отредактировал ZNik - 3.06.2011 - 21:17

Не надо подменять отсталость экономики, с вектором ненависти и центрами зла. А центра было два. Один в Вашингтоне, второй в Советской Московии. А догоняли не потому, что были добренькие и делали все вяло, а потому, что тупо не могли. И сразу скажу, я ни на чьей стороне. Упоротые дураки бодались. И все.

План А. Даллеса в действии (.

На Вас подействовал? На меня вроде нет. Хз.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Союз и Варшавский договор экономически был слабее стран нато, поэтому и проиграли гонку вооружений и потерпели поражение в холодной войне. Но дело не в этом. Беда России богатство природных ресурсов и малая плотность населения. Правда пока способная себя защитить. Ядерным оружием в том числе. Собстевенно беда Ливии тоже богатство природными ресурсами.

Ruticon

Да русские вообще ненормальные какие-то, всё время нападают, угрожают, убивают кого-то. Наверно правду говорят, что у нас за ядерными кнопками пьяные медведи в шапках ушанках сидят и на балалайке играют.

Ну а если серьёзно, о твоих знания истории есть поговорка "лучше жевать, чем говорить".

Немного напишу как было(может сядешь за книжки и почитаешь как-нибудь, надеюсь).
В противостоянии с Западом СССР всегда оборонялся, всегда. Даже начало холодной войны и в гонке вооружения СССР всегда был догоняющим, мы никогда не превосходили США в количестве оборонительных и наступательных вооружений, ну и ядерного оружия соответственно. Ну а началось то, что нас стали считать "дикими",как ты говоришь, с того, что Сталин не ратифицировал Бреттон-Вудское соглашение(декабрь 1945), хотя знал, что США уже в сентябре скинули ядерные боеголовки на Японию, и у него как сейчас говорят были действительно "стальные яйца", ведь существовала потенциальная угроза ядерной атаки. (у нас первая ядерная бомба была испытана только в 1949). После этого мы закрылись от Запада железным занавесом и стали дикарями.
Ну вообщем очернение СССР, как империи зла, уже не ново, только мне как-то казалось, что это мнение прививается больше к западной молодежи, которой только и говорят, что коммунисты хотели захавать весь мир, а мы все такие хорошие, белые и пушистые, прямо как в голливудских фильмах, но сейчас видимо это докатилось и до нас, печалька.

Честно? Временами. Был студентом слушал "Свободу", "Голос Америки". Думал коммунизм беда. Это противостояние с западом. Слабая экономика. Оборонка с"едающая весь ВВП. Падет социализм-коммунизм - заживем. "Запад нам поможет", т.к. нет источника противостояния. А что вышло? Как у Зощенко помоему: "Вот горворили все: радио, радио. Будет радио - будет счастье. Радио есть - счастья нет (". Сильная Россия ненужна никому кроме Россиян. Да и тем помоему уже не нужна.((

Беда в том, что Россиянам она не нужна. Была бы нужна, уверен выебали бы всех. Коммунизм - зло факт, любой тоталитарный режим тоже, но вот другое не всегда лучше. Тем более у нас умеют даже самую лучшую идею так опошлить, что лучше бы и не знать о том, что где-то живут лучше.

видео просто охренительное)) точне плейер)) пишет ограничение подпишитесь 300 руб стоит

Лучше живут помоему в Штата? Так засчет стран третьего мира.
Не помню кто сказал. Не важно какой в стране режим. Важно кто у власти. Если совестливые и умные люди - страна процветает, если дураки и сволочи страна в жопе. В Китае правит компартия - демократией ее не назовешь. В Эмиратах демократией помоему тоже не пахнет. В Нигерии, если не ошибаюсь, "демократия". Вот в ЮАР тоже...Теперь вот демократия в Ираке и Афганистане. ))

Это сообщение отредактировал uyar - 3.06.2011 - 22:16

Ну это не очень верно. Совестливых людей, которые не смогут через себя переступить, единицы. Поэтому режим должен быть застрахован от чрезмерных злоупотреблений. Чрезмерных, потому что искоренить злоупотребления невозможно. А про Афганистан кто сказал что там демократия? Там анархия, которая позволила прийти чужакам на их землю.

Добавлено в 22:18
И неважно за счет кого кто живет. Мы сейчас не о глобализме говорим, а об интересах отдельных государств и их граждан.

Несли "Демократию". Недонесли значит ))

Не спорю. Но это внешняя политика США. Внутрення политика там совсем другая. Вот Вы про Китай говорите, ну сегодня у них с головой там вроде пока более-менее, а завтра линия партия загнется в другую сторону. И чего? Сколько бреда они там выдумывают, вмешиваясь в личную жизнь граждан. В США ситуация со съехавшим с катушек президентом, при минимальной заинтерисованности граждан в выруливании из такой ситуации и их неполном отупении, с большой вероятностью обернется успехом. В Китае при невозможности влиять на власть, такое невозможно в принципе. Ну и где лучше?

Это сообщение отредактировал DarthVader - 3.06.2011 - 22:27