Многие пишут "без знака дед должен был уступить, т.к. регик справа". На самом деле в ПДД писано - "если невозможно определить приоритет, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге".
Не так. Вообще не так.
Во-первых: 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
То есть считать, что ты на второстепенной нужно только при невозможности определить покрытие.
Во-вторых: 13.11. На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Если перед тобой нет знака, то перекресток перед тобой равнозначный.
Это сообщение отредактировал Свояк - 12 ноя 2026 в 10:48
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Прально, гнобите регика, вот он гандон, это всё он виноват в ДТП.. Дед вообще в белом пальто, а рагик гавно сраное.. Да? 🤦
Когда дело касается пешеходов, то их в таких случаях почему-то гнобят.
Если бы вместо деда была фура, то регик так же поехал бы? Я бы не смог - нога сама на тормоз давит, несмотря на любое мое преимущество.
Если бы вместо деда была фура, то фуровода вообще надо было бы судить за покушение на убийство общественно опасным способом
И что ж не судят таких фуристов за покушение на убийство, когда они пешеходов давят? Дадут года три поселка, а то и условно (если трезвый конечно), и гуляй себе.
Это сообщение отредактировал Свояк - 12 ноя 2026 в 10:47
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Ну не сейчас так попозже бы дед однозначно бы "приехал". Тут повезло что только железо пострадало. Забыл наверное про габариты. О. ДСП - дед с прицепом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дед, конечно, упёртый нарушитель- дуболом, но рег мог бы и пооперативнее реагировать, и избежать вот этого вот всего. Имелась возможность такая.
Откуда вы такие берётесь? ПДД для кого придуманы? Их нужно соблюдать всем. Да, мог. И тут мог уступить, и там пропустить... А кто тогда будет правила соблюдать, которые для всех? Ну Блендамет, ну..
Берутся с дороги, где не все регулируется исключительно ПДД, иногда надо и соображалку включать.
И кстати, что там по ПДД? Лень искать, но нет там такого пункта, при обнаружении опасности применять все меры для предотвращения ДТП? А тут любители ПДД через одного причитают мантру "надо таких долбоебов бить". Или это другое?
Автор тебе бы дома сидеть, за рулем запрещено. Дед конечно нарушил правила, но ты же видел его и все равно решил въехать. Вот зачем? Надеюсь тебя тоже подтянут в ремонте мерседеса.
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Он не притормозить мог. а спокойно остановиться. Там и скорость то была никакая, асфальт чистый, не скользко. Встал бы, как вкопанный. Но, выбрал более правильный вариант ( с его стороны ). Все остались довольны из присутствующих.
Дед, конечно, упёртый нарушитель- дуболом, но рег мог бы и пооперативнее реагировать, и избежать вот этого вот всего. Имелась возможность такая.
Откуда вы такие берётесь? ПДД для кого придуманы? Их нужно соблюдать всем. Да, мог. И тут мог уступить, и там пропустить... А кто тогда будет правила соблюдать, которые для всех? Ну Блендамет, ну..
имха, лучше пропустить любого, чем чинить своё авто
Дед, конечно, упёртый нарушитель- дуболом, но рег мог бы и пооперативнее реагировать, и избежать вот этого вот всего. Имелась возможность такая.
Откуда вы такие берётесь? ПДД для кого придуманы? Их нужно соблюдать всем. Да, мог. И тут мог уступить, и там пропустить... А кто тогда будет правила соблюдать, которые для всех? Ну Блендамет, ну..
Мне не видно, но по моему со стороны деда нет знака уступи дорогу, хотя и главная дорога нет. А может этот носорог каждый раз тут так ездил, и все его пропускали со страха, а это просто болт на данну.ю жопу
Да, со стороны деда столб стоит, а знака нет. Вот он и не обратил внимания на приоритеты. Не оправдываю деда, так как в другом случае у него была бы помеха справа (регик)... Скорее всего, знака УСТУПИ ДОРОГУ не было, дед и не включился, что уже на перекресток въехал.
Тут вопросы не только к деду, но и к дорожникам.
Он так выключенный и в других местах ездит...
Это сообщение отредактировал Jc7 - 12 ноя 2026 в 11:45
Мне не видно, но по моему со стороны деда нет знака уступи дорогу, хотя и главная дорога нет. А может этот носорог каждый раз тут так ездил, и все его пропускали со страха, а это просто болт на данну.ю жопу
Да нет, вроде есть знак на столбе, сливается на сером при таком качестве видео.
Регик хоть что-нибудь предпринял, чтобы избежать ДТП? С одной стороны дед в глаза долбится, летит с криками "Поебать!", но и регик такой же. Там остановиться было времени вагон и маленькая тележка...
Здесь большинство выступает за то, что рег мог бы и пропустить деда, но в теме про таксиста и мотоциклиста ровно наоборот - мотоцикл и надо затаранить ибо не хуй, а таксист прав (с чем я не согласен совершенно). Так вы либо крест снимите, либо трусы наденьте.
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Ну и зачем тогда ПДД, знаки понавешали. Прописать тогда в правилах "дедам с прицепом всегда уступать дорогу" да и вообще смотреть по сторонам
Вопрос ведь не в пдд, поймите вы это. Никто с деда ответственности не снимает, никто автора не виноватит в дтп. Вопрос в том, что автор ПРЕКРАСНО ВИДЕЛ едущего деда. Мог избежать ДТП? Мог легчайше. Стал что-то делать для того, чтобы сохранить СВОЮ машину? Не стал. Велкам в страховые и потом беготня по магазинам/разборкам и далее суета с сервисом.
Твой громкий высер строится на постулате, что "автор ПРЕКРАСНО ВИДЕЛ". Постулат твой основан на ВИДЕО, которое снято с несколько ИНОЙ точки наблюдения, нежели расположены ГЛАЗА водителя, и которое имеет несколько иной УГОЛ ОБЗОРА. Что РЕАЛЬНО видел АВТОР - ты НЕ ЗНАЕШЬ и знать НЕ МОЖЕШЬ. Автор мог НАПРАВО смотреть в эту долю секунды, предполагая, что дед слева ОСТАНОВИТСЯ. Поэтому, если ты ПЕШЕХОД, не надо пожалуйста, блеать, рассказывать ВОДИТЕЛЯМ, как им, с твоего великого ума, надо ездить и куда смотреть. А если ты "водитель" (в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь), то тебе не мешало бы побольше стажа езды набрать, чтобы очевидные любому водителю понятия не отрицать.
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Он не притормозить мог. а спокойно остановиться. Там и скорость то была никакая, асфальт чистый, не скользко. Встал бы, как вкопанный. Но, выбрал более правильный вариант ( с его стороны ). Все остались довольны из присутствующих.
мог, но не сделал и это не делает его виновным в ДТП никак
Тоетчик мог бы и притормозить, чтобы потом не стоять 5 часов в ожидании гайцов.
Ну и зачем тогда ПДД, знаки понавешали. Прописать тогда в правилах "дедам с прицепом всегда уступать дорогу" да и вообще смотреть по сторонам
Вопрос ведь не в пдд, поймите вы это. Никто с деда ответственности не снимает, никто автора не виноватит в дтп. Вопрос в том, что автор ПРЕКРАСНО ВИДЕЛ едущего деда. Мог избежать ДТП? Мог легчайше. Стал что-то делать для того, чтобы сохранить СВОЮ машину? Не стал. Велкам в страховые и потом беготня по магазинам/разборкам и далее суета с сервисом.
Твой громкий высер строится на постулате, что "автор ПРЕКРАСНО ВИДЕЛ". Постулат твой основан на ВИДЕО, которое снято с несколько ИНОЙ точки наблюдения, нежели расположены ГЛАЗА водителя, и которое имеет несколько иной УГОЛ ОБЗОРА. Что РЕАЛЬНО видел АВТОР - ты НЕ ЗНАЕШЬ и знать НЕ МОЖЕШЬ. Автор мог НАПРАВО смотреть в эту долю секунды, предполагая, что дед слева ОСТАНОВИТСЯ. Поэтому, если ты ПЕШЕХОД, не надо пожалуйста, блеать, рассказывать ВОДИТЕЛЯМ, как им, с твоего великого ума, надо ездить и куда смотреть. А если ты "водитель" (в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь), то тебе не мешало бы побольше стажа езды набрать, чтобы очевидные любому водителю понятия не отрицать.
Сколько говна из тебя прет. Что ж, ВОДИТЕЛЬ с большой буквы. Ну вот я за рулем 25 лет, почти ежедневно, достаточный стаж, что бы не считать меня пешеходом? За рулем все могут отвлекаться, ничего не поделаешь. Но это грубая ошибка, а уж на перекрестке это вообще жесть, хуже не куда, хоть ты на главной едешь, хоть нет. И если оправдываться этим, то уж точно тебе не место на дороге. ЗЫ: Последнее дтп на дороге (на парковках притирался, каюсь) в 2007. Если бы ездил как регик на видео, было бы 10-20 в год.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com