ЗРК «Цитадель» с элементами ИИ продемонстрировал почти 100-процентную точность в бою.

Программирование снаряда заключается в задании дальности на какой он должен взорваться. Задача упирается в задании времени через которое снаряд должен взорваться, а просто таймер. Сложного нечего нет. Момент программирования может решаться по разному. Не надо решать никаких сверхзадач. Пушка старая, технология отработанная, вопрос в снаряде. При расходе 3-4 штуки на цель, не так много их надо. Стоимость на порядок меньше чем ракеты. Обслуживание проще. Это решение давно напрашивалось. Вот наконец то пришли.

Цитата (serg4444 @ 21 окт 2026 в 08:05)

Охренеть до чего техника дошла У пушки снаряд перед выстрелом программируется на дистанцию взрыва Или это язык журналиста дошел?

Вы не поверите!™
В самом конце прошлого века в США сделали программируемые пули.
Она, как нынешние противотанковые ракеты, могли "нырять" после пролёта бруствера/забора/баррикады.
Выпускать их не чтали только виз-за их стоимости - на тот момент каждая обходилась в 20 000$.

Цитата (ДДимыч77 @ 21 окт 2026 в 09:41)

Не надо решать никаких сверхзадач.

Запихать всё в 30-мм снарядик - та ещё задачка!

Цитата (Volfgard @ 21 окт 2026 в 13:39)

кончил?)

Они еще не начинали ©

Еще не забывайте о том, что проблема этих модулей в том, что из-за сильной отдачи пушки невозможно эффективно вести стрельбу с колёсного шасси, что замечательно демонстрирует ЗРПК Панцирь, расчёты которого прекращают стрельбы когда ракеты заканчиваются. Либо стационарно ставить, либо гусеничное шасси.

Цитата (Dikon10 @ 21.10.2026 - 08:01)

Локальная китайская ИИ модель (Алиса не смогет) + производительное подсанкционное железо. Тут даже не в цене дело, а доступности этого для масштабирования производства

Машинное зрение для автономных систем делается не на LLM, если ты не в курсе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zagorka @ 21 окт 2026 в 09:58)

Еще не забывайте о том, что проблема этих модулей в том, что из-за сильной отдачи пушки невозможно эффективно вести стрельбу с колёсного шасси, что замечательно демонстрирует ЗРПК Панцирь, расчёты которого прекращают стрельбы когда ракеты заканчиваются. Либо стационарно ставить, либо гусеничное шасси.

реквизируйте все подьемные краны с лапами и сделайте из них
а собственников посадите за руль и платите за каждый сбитый дрон

Цитата (WTGR @ 21 окт 2026 в 08:08)

Цитата (Dikon10 @ 21 окт 2026 в 11:01) Локальная китайская ИИ модель (Алиса не смогет) + производительное подсанкционное железо. Тут даже не в цене дело, а доступности этого для масштабирования производства Для таких задач LLM не нужна вовсе. А ИИ-модели того класса, которые могут тут быть востребованы, запустятся, подозреваю, и на калькуляторе. Огромная производительность не нужна

тут система машинного зрения(довольно простая штука) + распознавания(уже сложнее) + система свой чужой(надеюсь). И нет, все это на калькуляторе не запустишь.

Тошно уже смотреть на это. По телевизору ИИ, лазеры, звездные войны, блядь, а на практике пикапы с пулеметами ездят и трассерами стреляют и в большинстве случаев не попадают.

Цитата (mikola60 @ 21 окт 2026 в 08:58)

Цитата (fatting @ 21 окт 2026 в 12:10) ".....Если первый снаряд не поразил цель, система разбирает ошибку и корректирует следующий выстрел. На распознавание цели и расчет траектории уходят секунды. ....." Медленновато будет - все дроны разлетятся по углам (....по целям)  Но если вообще, в принципе, то радует что наконец начинают такие системы появляться (не прошло и 5 лет войны). Каждая такая сейчас не то что на вес золота - на вес человеческих жизней! А за 5 секунд даже самый быстрый беспилотник пролетит совсем немного. А специализированные ударные БПЛА или аппараты с реактивным двигателем (вроде некоторых модификаций «Герани» или «Дань-Т») могут иметь максимальную дальность полёта в сотни километров. То есть за 5 секунд они пролетят от десятков до нескольких сотен метров Прицельная дальность стрельбы 30-мм пушки 2А42 зависит от типа цели и используемого боеприпаса. По воздушным целям, летящим с дозвуковыми скоростями: прицельная дальность составляет до 2000 м (при наклонной дальности до 2500 м). Т.е. не доберётся простой дрон до угла. За 5 сек он пролетит метров 50-70 что для такого снаряда ни о чём-))

За 5 секунд беспилотник (ракета-дрон) «Паляниця» пролетит от 550 до 1250 метров, в зависимости от режима полета и текущей скорости.
Поскольку точные летно-технические характеристики аппарата засекречены, экспертные оценки его скорости делятся на два основных диапазона:
• На крейсерской скорости (400–450 км/ч): беспилотник преодолевает около 111–125 метров за секунду. За 5 секунд полетное расстояние составит ~550–625 метров.
• На максимальной скорости (800–900 км/ч): дрон разгоняется до 222–250 метров за секунду. За 5 секунд он сможет пролететь ~1110–1250 метров.

Цитата (serg4444 @ 21 окт 2026 в 08:05)

Охренеть до чего техника дошла У пушки снаряд перед выстрелом программируется на дистанцию взрыва Или это язык журналиста дошел?

В процессе выстрела, т.н управляемый подрыв, ЕМНИП. В момент вылета снаряда из ствола в его взрыватель передаются рассчитанные данные о времени или точке подрыва. Передача может осуществляться разными способами: индукционным методом, по лазерному или ИК-лучу, радиоканалу. Критически важно учитывать реальную дульную скорость, которая может варьироваться в пределах боекомплекта. Это необходимо для повышения точности программирования.

Один из подходов — программирование не по времени, а по числу оборотов снаряда вокруг оси. Поскольку скорость вращения пропорциональна скорости выхода из ствола, при заданном шаге нарезов снаряд через определённое число оборотов окажется в одной и той же точке траектории независимо от начальной скорости в пределах допустимого разброса. Это упрощает и удешевляет взрыватель. (мегамозг сетевой).

Это давным-давно разрабатывалось, один ньюанс - в 30 мм снаряд не могли засунуть электронику, места там мало. Поэтому все фабриковали для 57 мм.


Это сообщение отредактировал Бадамсай - 21 окт 2026 в 10:31

Цитата (serg4444 @ 21 окт 2026 в 08:05)

Охренеть до чего техника дошла У пушки снаряд перед выстрелом программируется на дистанцию взрыва Или это язык журналиста дошел?

Давно уже делают такое. На западе давнее, у нас сперва в 57 мм запихнули такой взрыватель, теперь и в 30 смогли.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 21 окт 2026 в 08:08)

P.S. 30мм пушка 2А42 лежащая в основе ЗАК-30 Цитадель пошла в серию в 1978 году. Спустя 50 лет к ней прикрутили баллистический калькулятор. Скоро какое-нибудь шасси к ней подберут и победим. Ура, товарищи.

Браунинг М2 был разработан 94 года назад, но применяется по сей день, и никого это не парит. И к нему тоже прикручивают турели, баллистические калькуляторы и прочее. А поскольку 2А42 - это в том числе и авиапушка, средства управления стрельбой с ней интегрируют со времен первой установки на вертолет, "и чо?".
Это сообщение отредактировал vaisman - 21 окт 2026 в 10:37

По моему, такое применяют по всему миру уже лет 50.

Очередной пиар советских технологий. Судя по картинке обычная 30-мм пушка типа 2А42/2А38 как на БМП-2, Панцирь-С1, Терминаторе и т.д.. Сама пушка имеет внушительный разброс уже на дальности 2 км. О каком 100% поражении хоть с каким ИИ они говорят? Это физически невозможно. Видел испытания на Панцире, так с 1 км движущийся дрон на высоте 700м не могли поразить с пяти попыток, только ракетой. Поэтому и появилась чисто ракетная версия Панциря. Нужна другая пушка. Балаболы хреновы.. Эффективная дальность такой пушки км 2 от силы, Oerlikon KDG в Skyranger 35 с эффективной дальностью 4км и по разбросу меньшему раза в 3.. Вонь большого обмана или большого отката прямо таки в нос бъёт.. За 25 лет бедную 30-ку так и не смогли улучшить, зато список форбс пополнили знатно..
Это сообщение отредактировал Vasylich - 21 окт 2026 в 11:12

1. Какова его прицельная дальность?
2.Сколько их нужно для охраны ОДНОГО НПЗ?
3.Сколько их может произвести ВПК и в какие сроки?

Цитата (Bobrius @ 21 окт 2026 в 07:58)

Он есть или просто  существует?

Кадры боевого применения еще полгода назад показали

Цитата (Vasylich @ 21 окт 2026 в 11:09)

Очередной пиар советских технологий. Судя по картинке обычная 30-мм пушка типа 2А42/2А38 как на БМП-2, Панцирь-С1,  Терминаторе и т.д.. Сама пушка имеет внушительный разброс уже на дальности 2 км. О каком 100% поражении хоть с каким ИИ они говорят? Это физически невозможно. Видел испытания на Панцире, так с 1 км движущийся дрон на высоте 700м не могли поразить с пяти попыток, только ракетой. Поэтому и появилась чисто ракетная версия Панциря. Нужна другая пушка. Балаболы хреновы.. Эффективная дальность такой пушки км 2 от силы,  Oerlikon KDG в Skyranger 35  с эффективной дальностью 4км и по разбросу меньшему раза в 3..  Вонь большого обмана или большого отката прямо таки в нос бъёт.. За 25 лет бедную 30-ку так и не смогли улучшить, зато список форбс пополнили знатно..

Как серануть в пустоту
Если взять пушки 2А42/2А72 или зенитные автоматы 2А38 - да, они так просто не попадают. Точнее они и не должны были попадать, достаточно одному снаряду из очереди зацепить цель
Эрликон - такой же кривой, как и 2А38. И все прочие зенитные автоматы

Здесь же используются другие снаряды, с программируемым подрывом. Сама пушка доработана. Снаряд программируется на подрыв при выходе из ствола. Дульный программатор там специальный стоит на срезе, есть несколько вариантов, по каким параметрам его программировать, какие конкретно тут взяты - без понятия
Им и не нужно попасть точно в цель
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 окт 2026 в 11:23

Цитата (Анда @ 21 окт 2026 в 11:00)

По моему, такое применяют по всему миру уже лет 50.

Такое массово не применяется пока что нигде вообще.
Показывали - да, еще лет 30 назад. Дальше демонстрации и рекламных буклетов тогда не пошло
AHEAD сия штука называется. Которая типа есть, но никто не знает, насколько работает и сколько их сделали
И то, для сухопутных БМП. Но никак не для зениток
Phalanx CIWS во всяком случае - это тот же M61 Vulcan, 3000 выстрелов в минуту в надежде на прямое попадание. Стоит он на вооружении стольких стран, что запаришься перечислять: США. Израиль, Саудиты, Япония и тд и тп.
И все типа могут в программируемый подрыв, ток чет как то не идет в серию

Когда и хотя бы раз применялись кем либо в боевых условиях эти программируемые
подрывы - информацию в студию
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 окт 2026 в 11:52

Чего только не напишут...

Цитата (DUnlim @ 21 окт 2026 в 11:15)

Сама пушка доработана.

Как? Кучность возросла? )
Я же сказал, что пятно разлета у нашей метров 5 на 2 км, а у Эрликона метра полтора. Этого достаточно, чтобы вероятность поражения стала значительно хуже, если допустить, что системы наведения у обеих пушек одинаково идеальны. Но мне, почему-то кажется, что и наведение наше оставляет желать лучшего по сравнению с.

операторы в каске и брониках чтобы не расслаблялись?

Цитата (murla @ 21 окт 2026 в 09:52)

Цитата (ДДимыч77 @ 21 окт 2026 в 09:41) Не надо решать никаких сверхзадач. Запихать всё в 30-мм снарядик - та ещё задачка!

А в чём проблема?
Хоть снаружи снаряда намотать индуктивность, в затворе управляющий индуктор, внутри снаряда обычный конденсатор и схема подрыва (второй конденсатор и тупой ключ из пары транзисторов и нагрузочного резистора). Всё. Никаких тебе микросхем на 2нм. Всё это даже на технологиях СССР 1970-х уместится с схему размером с 1коп. монетку.

Дальше снаряд зашёл в затвор - управляющий комп даёт мощность/длительность импульса заряда и всё. Чем больше импульс - тем дальше точка подрыва.

Так что задачка реально несложная.

Я вот про птиц думаю, их ии как определяет?

Лишь бы это облако осколков убило только беспилотник, а не жителей райцентра, над которым он пролетал.... Над моим домом однажды три самолетного типа друг за другом пролетело, метрах в ста по высоте, а то и меньше...
Это сообщение отредактировал печник99 - 21 окт 2026 в 12:20

Я тут как - то писал, что будущее за ПВО комплексами с ИИ. Так мне столько шпал напихали....