Как я корешу подарки на сво отправлял

Иными словами кто против Путина тот либерал.
Как же у вас в башке насрано

Официально, тот, кто против Путина - оппозиционер. И я не имею ничего против существования оппозиции.
Но меня интересует немного другое. Я хочу узнать - по мнению либералов, имеют ли право граждане, в т.ч и из других стран, высказываться в поддержку СВО и действующей власти?
Или любой гражданин, высказывающий подобное мнение, априори должен быть наказан и поражён в правах? Внятно мне никто не ответил.
Так что, у кого насрано в башке - это довольно дискуссионный вопрос.

Видишь ли, тут такое дело:
"СВО" - не спорное место из Августина Блаженного, которое можно по-разному трактовать и воспринимать.
Это война. Самая настоящая. И не с НАТО, нет, а с соседней страной. И не надо мне причесывать про места, откуда хохлы готовились на нас напасть. Вы за четыре с лишним года никаких доказательств не предоставили, чтобы защитить свой нелепый тезис о необходимости превентивного удара.
Так что тут никаких разных "мнений" быть не может.
Стоит прекратить играть словами, как все сакральные смыслы, которыми пропагандоны наделяют вышеупомянутую аббревиатуру - куда-то исчезают?
Ты за войну? Отлично. Отношение к тебе соответствующее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е на основании того, что лично тебе кто-то не предоставил доказательств, которые, опять же, лично тебя бы устроили - ты узурпируешь право безапеляционно определять правильность либо ошибочность моего мнения по вопросам, касающимся свободы слова. Ты точно либерал?

И кстати, небольшой пример. Израиль и США напали на Иран. Без резолюции ООН, не в ответ на агрессию. А во время переговоров. Ты осуждаешь США и Израиль за подобные действия?

Мне лично никто никаких доказательств предоставлять не обязан, я их и не требую. Но когда звучит тезис "если бы не мы, то они" - это уже не какое-то частное мнение, а обоснование войны. Такие вещи без доказательств выглядят как голословное утверждение. Мне не показали - хорошо. А тебе показали? А хоть кому-нибудь? Или вы, ребят, готовы подобный навоз хавать не требуя доказательств?
Свобода слова не дает тебе права нести любую дичь. Ты пытаешься выдать оправдание войны за "иное мнение", которое нужно уважать.
Есть разница между мнением и утверждением. "Мне нравится джаз" - мнение. "Война была необходима, потому что иначе напали бы на нас" - это уже тезис, который требует доказательств. Элементарные вещи же, ну.
Свобода слова не включает в себя право на уважение к любым тезисам оппонента. Иначе придется "уважать" вообще все - от заведомо ложных утверждений до откровенно вредных идей.
Теперь про США и Израиль. Ты сейчас используешь самый ленивый аргумент из возможных - "а другие тоже". Это не работает. Если кого-то ловят на воровстве, ссылка на другого вора не превращает кражу в норму. Максимум - показывает, что воров больше, чем хотелось бы. Оценка одного действия никак не отменяет оценку другого. А у вас, ребят, получаются очень странные кульбиты: здесь "вынужденная мера", там "агрессия".

Это сообщение отредактировал flaitsman - 20.03.2026 - 21:25

главное что семена положил.
молодчага

А мне не нужны обоснования СВО или конфликта в Иране. Мне незачем это оправдывать или осуждать. Для меня это всего-лишь примеры того, что "порядок, основанный на правилах", благополучно исдох, а что-то взамен него пока не сформировалось.

Эмоциональная и морально-этическая составляющая меня так же не интересуют. Определённые государственные образования решают свои геополитические вопросы. Каким образом - а каким хотят (и могут) таким и решают. А кто запретит? Единого гегемона уже не существует.

"Правда", объявляемая публике, у каждого своя. Это не плохо и не хорошо - это данность. Аксиома. А ещё её можно называть пропагандой. Так было всегда. И так будет. Меня это не радует и не печалит. Я спокойно воспринимаю реальность, данную нам в ощущение, и не пытаюсь подогнать мир под чёрно-белые рамки, удобные лично мне.
В глобальной политике не существует никакой справедливости, совести, честности, и прочих понятий, которые могут наличествовать у человека, как личности, но невозможны даже в масштабах существования первобытной общины. Люди - просто часть ресурса, расход которого более-менее подлежит планированию.

А своими высказываниями я всего лишь хочу проиллюстрировать несостоятельность и приспособленчество либеральной модели мышления. Которая весьма различно реагирует на одинаковые по сути и смыслу процессы и события. И всю абсурдность попыток возведения эфемерной справедливости и равноправия в абсолют.
Когда краеугольной основой программы являются лозунги "за всё хорошее против всего плохого". В сказках это работает. В реале - не осуществилось ни разу за всё время существования цивилизаций. А твои высказывания просто придают наглядности данным иллюстрациям.

И ещё - очень хотелось бы услышать простой ответ на простой вопрос. Ты осуждаешь действия США и Израиля? Или "это другое"?