Про рентабельность

Возможно, холопам хочется кушать прямо сегодня. Более того, кушать хочется их детям. И холоп не может позволить себе выжидать столько, сколько может работодатель. А до идеи, что холопам нужно объединяться и действовать за свои интересы сообща, данный холоп еще не дорос.

верно говоришь, "товарищ"! Только уже, - всё отобрали и поделили. А по надобности и экономику нагнули под себя, как им удобнее было.
Какая ж память у людей короткая

Яхты, суперкары и дворцы приносят прибыль, как и прочие товары сверхпотребления. Они демонстрируют статус и в широком смысле устанавливают ценовые ожидания при взаимодействии с их владельцем.

Детские лагеря также приносят прибыль, поскольку являются частью цепочки производства такого товара, как рабочая силы. Поликлиники в этом смысле тоже приносят прибыль, снижая время простоя и амортизацию, а также увеличивая срок эксплуатации производственных юнитов. Другое дело, что владельцу завода, газеты или парохода это не интересно. Потому что где детский лагерь, а где его пароход?

Херню полную несет.
1. Смешала в одну кучу деньги личные и деньги общественные.
2. Не понимает, что люди, покупающие дворцы и яхты за миллиарды, обеспечивают работой массу людей.
3. Даже дворцы спорта на самом деле могут быть рентабельны, потому что:
3а. Могут продавать услуги.
3б. Если укрепляют здоровье людей, то окупаются потом их трудом на работе вместо просиживания на больничных.
3в. Убирают детей с улиц, улучшая криминогенную обстановку. С той же целью комнаты школьника в моем детстве работали. Денег с нас не брали, но помогали проводить досуг за безобидными играми, чтобы меньше дичи от безделья в голову лезло. В итоге рентабельность трудно переоценить, хотя она и не явная.

А об чем, собственно, спор? Сталин писал о социалистической экономике, т.е. экономике переходной фазы. В которой существует масса всего из предыдущего строя, включая товарно-денежные отношения. Однако второй процитированный абзац как раз и дает представление о том, чем рентабельность при социализме отличается от рентабельности при капитализме.

А этого многие не понимают. Многие считают, что такие люди обеспечивают лишь возможность присвоить себе результаты труда "масс", отдав им на прокорм только крохотную часть ими сделанного. И искренне уверены, что массы должны быть им за это по гроб жизни благодарны.

Учиться быть политизированными массами. Никто нам в рот ничего не положит(не, ну положат, конечно, но только вот то что сегодня кладут, а не бутерброд с икрой), а всего придётся добиваться самим.
Для начала понять суть происходящего. Есть хорошее учебное пособие

Вы сами внимательно прочитали приведённую цитату?)
Там вообще-то речь о рентабельности плановой экономики, в сравнении с которой не важна рентабельность или даже её отсутствие у отдельных предприятий и даже целых отраслей)

И ты тоже вероятнее всего на ЯПе сидел и }{уи в размерах обмерял вместо того, чтобы позаботиться о сохранности того и тебе принадлежащего, правда же.
Ну а сюда только поныть приходишь как персонаж обманутый и обделенный, ну а равно видимо и ни к чему не приспособленный.

а причём тут это? дура с видео вещала о том, рентабельность - капиталистическое понятие. однко оказывается и при социализме рентабельность имеет место быть и она важна.

Она вещала про капиталистическую рентабельность, которая к социализму имеет лишь отдаленно родственное отношение. В том смысле, который она раскрывает дальше по тексту, рентабельность и правда капиталистическое понятие. Да и не про рентабельность как экономическую категорию она говорит, а про классовые привилегии. То, что господам хорошо, то быдлу не положено.

Мадам неправа
Чтобы яхту купить ты должен делать что-то рентабельное.

Банально.
Чтобы ты купил себе айфон тебе тоже надо рентабельно себя продать
И ты не покупаешь же себе кнопочный старый телефон за 100 рублей.
Ниуя, ты покупаешь айфон и прочее подороже, хотя можешь обойтись и смартом тыщ за 10-15.
Так же и с бОльшими деньгами, что нравится, на что хватает, то и покупают.

Если будете работать нерентабельно, то не то что яхту, с голоду помрете.

ЗЫ незачет.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 10.01.2026 - 22:41

А саму девочку никто не нашел?

Да да, если человек тащит в дом с помоек всякое барахло, его признают сумасшедшим и начинают лечить. А если человек, сверх всякой меры обогащается, скупает недвижимость, автомобили, предметы роскоши, которыми он возможно за всю жизнь ни разу не воспользуется, его считают успешным и ставят в пример. Шизофрения, она такая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Симпатичная казашка)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мадам права. Про то, как "делать что-то рентабельное" можно поинтересоваться, например, у полковника Захарченко. Вот уж кто был рентабелен, так рентабелен. И у участников залоговых аукционов тоже можно, они не хуже в этом разбираются. Или у бывшего руководителя Роснано, тоже большой специалист по личной рентабельности.

Богатые не бывают сумасшедшими. Это противоречит высказанному выше тезису о том, что свои капиталы они заслужили постоянной работой могучего интеллекта. Они могут быть только эксцентричными.

Рента (рентабельность) и ссудный процент имеют сходство, поскольку оба являются доходом за пользование активом (деньгами, имуществом, землей).

Ссудный процент (ростовщичество, риба) категорически неприемлем в ряде крупных религий. Этот запрет основан на принципах социальной справедливости.

Человеческая эволюция и рентабельность- вещи архинесовместимые!!!

Это ты расскажи своему презеденту. Скоро вас, якутов, будут ебать индусы. А так да...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все рассуждения о коммунизме и социализме хороши до первого капитала

Переведу по другому.
Гранта-рентабельно, Мерседес-не рентабельно.
Ремонт в 3- комнатной за 100 т.р.-рентабельно, за 500т.р. не рентабельно.
Квартира с вышеупомянутым ремонтом-рентабельно, квартира+дача-нерентабельно.
Зри в корень а не на манипуляцию.

Это не рентабельно думать не о рентабельности😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Богатейшие лица в арабские эмираты съебались Точнее их родственники. А вы на СВО погибаете. Я хз как поживает к примеру Ротенберг, что то о нем в последнее время ничего не слышно. Куда делся подлец?

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 11.01.2026 - 02:35

Забыли упомянуть главного бенефициара МАКФЫ, там на триллион по версии Караулова капиталов будет.

Всё правильно.
Капитализм и рыночная экономика, это строго про деньги.