Ну ты чё...

кто пишет про встречку- гляньте- рег по центру дороги едет...и ничё

ПФФ. а что, есть сомнения, что регик - долбаеб?

Там уже похуй куда ты уходишь - все на уровне инстинктов, ты не предугадаешь куда поедет долбаеб который едет по встречке..

Если у тебя есть В/У, то либо подаренное, либо купленное.

Два варианта. Первый. Гайцы признают, что ДТП на второстепенной дороге. Однозначная и неоспоримая вина регика, т.к. оно произошло на встречной для него полосе движения. Второй. Гайцы признают, что ДТП произошло на перекрестке. Тоже вешают вину на регика, т.к. он не предоставил преимущества автомобилю, двигающемуся по главной дороге. При этом траектория УАЗа значения не имеет - именно регика знак обязывает уступить дорогу. А если в действиях водителя УАЗа усмотрят нарушение ПДД, то накажут по соответствующей административной статье.

Будет иное трактование - значит гайцам занесли.

Да. Так и будет.
По правилам тот кто на главной в приоритете, даже если нарушает правила. Был на ЯПе такой разбор. :
Первый на главной дороге на встречке. Второй с второстепенной на своей полосе. - второй должен уступить.

он по главной должен был приближаться в своей полосе, а не по встречке, очнись

Вот правильно схемку накидал (только там Т-образный перекресток мне кажется, но не суть). И на этой схеме прям видно, что УАЗ по пидарестически поворачивал, угла срезал через встречку, долбан.

Уступать нужно на пересечении проезжих частей. А оно даже в кадре не появилось. До него все за региком и к знакам приоритета отношения не имеет.

ну как бы знак как раз и определяет вину регика.
по встречке хер с ним, если нет встречного, то ямки объезжать как бы нормально.
а вот тупо ломиться километров 50-60 в час по снегу, не зная, выедет ли кто с главной, которую ты еще и не видишь - это от огромнейшего ума

Это сообщение отредактировал Booka1a - 9.12.2025 - 22:58

Ну ясно. Приведи пункт ПДД

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 9.12.2025 - 23:00

ну ты на правильный разбор в исполнении ГАИшников сильно-то тоже не расчитывай. Они иногда такие решения выдают, что глаз дергается.

бил бы его в своей полосе-уаз в виновники. а так встрял регик на долгие разборки с туманной перспективой

Да и не надо. Ясно же,что рега признают виновным.
Ещё тему плодить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила четко разделяют перекрес ок и пересечение пч. При повороте нужно ориен тироваться на границы второго. Поворот через встречную пч запрещен.
А встречка регика это попытка избежать дтп, что правилами не запрещено, если не вовлекает третьих лиц

В зимний период менять стиль вождения? не, не слышали
Ну может это дтп регику мозги вправит, а уаз конечно пидарас

Это сообщение отредактировал ГогаХихихат - 9.12.2025 - 23:00

Не так! Дорога, с которой поворачивает регик, разве не 2-х сторонняя?
Принять правее и пропустить(мб и дурака), Вера не позволяет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а чего мне доказывать, вы всё правильно привели.
Должен уступить ПРИБЛИЖАЮЩИМСЯ... а как можно уступить тем кто режет угол и с встречки едет в тебя.
Повторю, если бы рег не крутил руль влево, а тупо оттормозился в своей полосе( до пересечения проезжих час), он был бы прав. Если бы заехал даже на полосу, которая для Уаза была встречная, была бы обоюдка.

Это сообщение отредактировал ivanuшка - 9.12.2025 - 23:07

Пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Схему пересечений на т-образном, думаю, рисовать не нужно.

Твоё дело как регика соблюдать знаки и полосы а не анализировать езду других водителей. Притормозил бы как требует знак и избежал бы аварии.
Вылетать на перекрёсток с криками тут должно никого не быть это профессионализм 80 уровня.

Два долбоящера едут по встречке, кто же виноват?

Вроде и видео выложили, и фото, разжевали (не только я) а до некоторых особо одаренных так и не дошло...

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 9.12.2025 - 23:06

Столкновение произошло где?
Разве регистратор, видя знак "уступи дорогу" не должен был предпринять меры о том чтобы это столкновение не произошло заранее?
То есть не уходить от столкновения на встречную полосу А стоять ожидая того как оппонент завершит свои чудесные манёвры.
Где должен был остановиться регистратор? И где он в итоге оказался?
Знак который мы видим на первой секунде называется как? Название знака: "уступи дорогу " что-то говорит? То есть не уступи "проезжую часть" не уступи "полосу для движения" а именно "дорогу"
Как по мне: вина регика очевидна, вину второй стороны ещё придётся доказывать.

бля, это пиздец. т.е. дебилы реально не понимают, что рег должен уступить при выезде на главную, но не смог уступить, потому что он пидар и пер по снегу на такой скорости, что затормозить тупо не смог.

Постанолвение Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019. п.14. Тут почитайте, у кого есть преиумещство, а кто им не обладает. Не ПДД, как вы просили, но тоже вполне себе, я считаю

Это сообщение отредактировал posix86749 - 9.12.2025 - 23:05

Пять раз пересмотрел, почему кто то решил что УАЗ на встречке был? Если бы рег поворачивал направо то у него достаточно места. Потом кто видит разметку прям чтоб точно? Рег если бы сообразил то попытался бы вправо уйти, и никто не хотел тормозить. Дорожные службы виноваты!!! Не расчистили до разметки.)