Забодал буханку

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
asdf007
30.09.2025 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3657
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 17:03)
А «нарушение» 8.1 уазом — это какая статья? Вы знаете? А гаец обязан знать. И обязан знать, как эта статья применяется.

КОАП 12.14.3 ?
 
[^]
krassv
30.09.2025 - 17:19
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 16
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 15:52)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

А чего заминусили то?
Что человек не правильно написал?
Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

Не должен был.
Нет в его действиях нарушения правил и состава административного правонарушения.

Вот ты подъезжаешь к перекрестку по главной и поворачиваешь на нем (маневрируешь).
В этот момент кто-то дубасит через этот перекресток по второстепенной прямо (не меняет направления движения.
Вы сталкиваетесь. Неужели тебя можно обвинить в том, что ты не убедился в безопасности маневра?



И кстати. А откуда вы вообще берете, что при маневрировании надо в чем-то УБЕЖДАТЬСЯ? Нет в 8.1 ни слова про какие-то убеждения.
А вот как раз в 11.1 есть.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

да не из ПДД мы это берем, а из жизненного и водительского опыта - случаи такие есть и не мало (к сожалению из-за далобетов, которые болт кладут на все правила). Вопрос не в том что б только соблюсти правила, а ещё желательно в такую ситуацию не попасть когда вот такие вот пассажиры есть на дороге. По ППД прав, а лежишь в кювете...

Это сообщение отредактировал krassv - 30.09.2025 - 17:22
 
[^]
eejika
30.09.2025 - 17:24
0
Статус: Offline


Ракамакафост-фристайлер

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 4633
Сказочный... Кто таким долбоёбам ВУ выдаёт... faceoff.gif
 
[^]
Свояк
30.09.2025 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14390
Цитата (asdf007 @ 30.09.2025 - 17:10)
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 17:03)
А «нарушение» 8.1 уазом — это какая статья? Вы знаете? А гаец обязан знать. И обязан знать, как эта статья применяется.

КОАП 12.14.3

А почему 12.14.3? Перекресток же вроде? Непохоже, что уаз на прилегающую сворачивал.

Впрочем 12.13.2 и 12.14.3 применяются одинаково. По этим статьям наказание за непредоставление преимущества. Именно в 14 пункте ППВС написано, как применяются обе эти статьи.
И там написано, что если один участник наказан за запрещенное движение, другого участника НЕЛЬЗЯ наказать за непредоставление преимущества первому. Так как наказание первого лишает его этого самого преимущества.


Почему многие полагают, что гайцы не знают про ППВС? А как же они тогда работают? Они же должны наказывать нарушителей? Значит должны знать, как применяется 12 глава КоАП.

Вот например наказание за номера. 12.2.2 управление без номеров или с видоизмененными знаками. А что значит ВИДОИЗМЕНЕННЫЙ знак? Так это и написано в ППВС.
Цитата
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Как не зная этого гаец будет наказывать водителей?

А 12.2. Часть 3 или 4? Про подложные номера. Заметьте ПОДЛОЖНЫЕ, а не поддельные. Гаец должен знать, что это. И написано про это именно в ППВС.
 
[^]
Fabys
30.09.2025 - 17:31
0
Статус: Online


На Дубровку!

Регистрация: 30.08.07
Сообщений: 2363
Вот прям практически в точности на этом видео визуализирован мой комент, который я оставил чуть меньше месяца назад. Ну за исключением некоторых незначительных нюансов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забодал буханку
 
[^]
i13th
30.09.2025 - 17:32
1
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4843
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

в чём убедиться? в том, что самолётов не было??? shum_lol.gif
 
[^]
Свояк
30.09.2025 - 17:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14390
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 17:19)
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 15:52)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

А чего заминусили то?
Что человек не правильно написал?
Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

Не должен был.
Нет в его действиях нарушения правил и состава административного правонарушения.

Вот ты подъезжаешь к перекрестку по главной и поворачиваешь на нем (маневрируешь).
В этот момент кто-то дубасит через этот перекресток по второстепенной прямо (не меняет направления движения.
Вы сталкиваетесь. Неужели тебя можно обвинить в том, что ты не убедился в безопасности маневра?



И кстати. А откуда вы вообще берете, что при маневрировании надо в чем-то УБЕЖДАТЬСЯ? Нет в 8.1 ни слова про какие-то убеждения.
А вот как раз в 11.1 есть.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

да не из ПДД мы это берем, а из жизненного и водительского опыта - случаи такие есть и не мало (к сожалению из-за далобетов, которые болт кладут на все правила). Вопрос не в том что б только соблюсти правила, а ещё желательно в такую ситуацию не попасть когда вот такие вот пассажиры есть на дороге. По ППД прав, а лежишь в кювете...

С этим согласен. Самый лучший водитель не тот, кто всегда прав в авариях. А тот, кто в них не попадает.

Но я комментировал не с точки зрения мудрости, а именно по поводу документального оформления дтп. Обязанности уступать у уаза нет. Но свою бочину подставлять под долбоеба тоже не хочется.
 
[^]
PaDla86
30.09.2025 - 17:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 1846
Цитата (Witalich @ 30.09.2025 - 13:46)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

Ага. А так же посмотреть наверх. Вдруг что-нибудь падает на встречку.

Почитай на второй странице. Там объяснено куда смотреть надо.
 
[^]
PaDla86
30.09.2025 - 17:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 1846
Цитата (i13th @ 30.09.2025 - 17:32)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

в чём убедиться? в том, что самолётов не было??? shum_lol.gif

В том что его не обгоняет какой нибудь долбоеб. Например как на видео.
 
[^]
kranig
30.09.2025 - 17:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.12.11
Сообщений: 738
ой, ну чего вы начинаете. ОН ЖЕ НИКАМУ НЕ ПАМИШАААААААЛ!!!!

И вооще - регистратор стукач

И ситуации разные бывают - а ВДРУГ ОН ТАРОПИЦа - вам какое дело

(буква С- сарказм)
 
[^]
deMax007
30.09.2025 - 17:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.21
Сообщений: 1920
Цитата (i13th @ 30.09.2025 - 17:32)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

в чём убедиться? в том, что самолётов не было??? shum_lol.gif

Хороший водитель видит всё вокруг, в том числе и идиотов грязно нарушающих правила, и при повороте пульзуется зеркалами. Просто здоровье по страховке не вернуть, да и гемороя потом много. Вот если бы на камазе ехал, то можно поворачивать, главное чтобы по встречке другой камаз не ехал.
 
[^]
krassv
30.09.2025 - 17:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 16
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 17:33)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 17:19)
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 15:52)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

А чего заминусили то?
Что человек не правильно написал?
Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

Не должен был.
Нет в его действиях нарушения правил и состава административного правонарушения.

Вот ты подъезжаешь к перекрестку по главной и поворачиваешь на нем (маневрируешь).
В этот момент кто-то дубасит через этот перекресток по второстепенной прямо (не меняет направления движения.
Вы сталкиваетесь. Неужели тебя можно обвинить в том, что ты не убедился в безопасности маневра?



И кстати. А откуда вы вообще берете, что при маневрировании надо в чем-то УБЕЖДАТЬСЯ? Нет в 8.1 ни слова про какие-то убеждения.
А вот как раз в 11.1 есть.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

да не из ПДД мы это берем, а из жизненного и водительского опыта - случаи такие есть и не мало (к сожалению из-за далобетов, которые болт кладут на все правила). Вопрос не в том что б только соблюсти правила, а ещё желательно в такую ситуацию не попасть когда вот такие вот пассажиры есть на дороге. По ППД прав, а лежишь в кювете...

С этим согласен. Самый лучший водитель не тот, кто всегда прав в авариях. А тот, кто в них не попадает.

Но я комментировал не с точки зрения мудрости, а именно по поводу документального оформления дтп. Обязанности уступать у уаза нет. Но свою бочину подставлять под долбоеба тоже не хочется.

"Обязанности уступать у уаза нет" - тут абсолютно без вопросов.
Тут по аналоги с пешеходом на пеш.переходе - пешик может быть тысячу раз прав, а х*ли толку?
 
[^]
ЧыхПых
30.09.2025 - 17:52
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.04.07
Сообщений: 7442
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 10:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

Лишение прав на вождение любого наземного транспорта пожизненно! Тебе! dont.gif
 
[^]
Anker74
30.09.2025 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 1170
Опять колхозники на обгоне. В дерёвне таких правил не знают, у них только тапку в пол умеют давить по прямой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PaDla86
30.09.2025 - 17:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.16
Сообщений: 1846
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 15:52)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

А чего заминусили то?
Что человек не правильно написал?
Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

Не должен был.
Нет в его действиях нарушения правил и состава административного правонарушения.

Вот ты подъезжаешь к перекрестку по главной и поворачиваешь на нем (маневрируешь).
В этот момент кто-то дубасит через этот перекресток по второстепенной прямо (не меняет направления движения.
Вы сталкиваетесь. Неужели тебя можно обвинить в том, что ты не убедился в безопасности маневра?



И кстати. А откуда вы вообще берете, что при маневрировании надо в чем-то УБЕЖДАТЬСЯ? Нет в 8.1 ни слова про какие-то убеждения.
А вот как раз в 11.1 есть.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Верно. Там написано, что при повороте он не должен создавать помех другим участникам движения. Без разницы каким. Либо обгоняющий не участник движения, либо поворот не манёвр. Видимо такая логика.
 
[^]
Свояк
30.09.2025 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14390
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 17:54)
Цитата (Свояк @ 30.09.2025 - 15:52)
Цитата (krassv @ 30.09.2025 - 15:38)
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

А чего заминусили то?
Что человек не правильно написал?
Всё верно: обгоняло прям сказочный долби, но буханыч должен был убедиться при повороте в безопасности манёвра

И кстати. А откуда вы вообще берете, что при маневрировании надо в чем-то УБЕЖДАТЬСЯ? Нет в 8.1 ни слова про какие-то убеждения.
А вот как раз в 11.1 есть.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Верно. Там написано, что при повороте он не должен создавать помех другим участникам движения. Без разницы каким. Либо обгоняющий не участник движения, либо поворот не манёвр. Видимо такая логика.

ПДД ведь не заканчиваются одним пунктом.

Читаем, что значит «не создавать помех».
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Первичен приоритет, а не маневры.

В нашем случае у обгоняющего нет приоритета. Потому что приоритет - это право первоочередного движения в намеченном направлении. И такого права у обгоняющего нет.
И поэтому у поворачивающего нет обязанности не создавать помех именно этому участнику движения.

Согласитесь, что как-то странно утверждать, что я имею право ехать первым в намеченном направлении, если мне вообще запрещено ехать в этом направлении.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.09.2025 - 18:09
 
[^]
Вольфрамыч
30.09.2025 - 18:09
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 53167
Цитата (слава2021 @ 30.09.2025 - 12:05)
Ну что успел, долбаеб) откуда столько уверенности, что все остальные едут по правилам и соблюдает технику безопасности при перестроениях

Так все и ехали по правилам , кроме одного долбоёба . Даже Буханка с поворотником !
 
[^]
rrebrof
30.09.2025 - 18:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 2432
Цитата (PaDla86 @ 30.09.2025 - 12:10)
Обгоняла конечно сказочный, но и на буханке водила обязан был убедиться перед поворотом.

не обязан
но сделать это было бы желательно чтоб исключить такую ситуацию как на видео

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
13 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8157
11 Пользователей: SpartanII, melbes, jobalex74, rrebrof, Fang4, liberalman, Тиун, xxxMrRUSxxx, magasum, TheLostOne, bokos
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх