Забодал буханку

ГАИ похуй, на разборе буханку признают виновной. а вот грамотный юрист, доджен до суда первой инстанции правильно донести в т.ч. включая постановления ВС по таким же случаям, что пидараса там быть не должно, поэтому плати бабули за буханку

ну, купит теперь им новую буханку )

Насквозь пешеходный переход не глядя.
Интересно бы услышать мнение куда оно так спешило.

Так это он был похоже, обгоняльщик.

Ебать, ты тоже из этого племени?

а кто кроме него не по правилам там ехал?

Иди учи ПДД;
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Самое смешное что скорее всего оно некуда не спешило, просто ехать как все западло было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

начать надо с того, что запрещала там обгон сплошная линия осевой разметки
все остальные запреты обгона уже не играют роли.

Вот просто... Откуда вы беретесь? Ну нельзя же в ясном уме такое мыслить и еще и писать

Уже немного повыше один такой же долбоеб нашелся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что же вам камаз сделал то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Те кто пишет, что водила буханки должен был убедиться в безопасности манёвра или идиоты-водятлы, или пешеходы никогда не сидевшие за рулём.
Я, например, смотрю вправо, убеждаюсь, что встречка позволяет совершить поворот и поворачиаю. Нахуя мне смотреть налево? Это же логично.

Это сообщение отредактировал Dudnik - 30.09.2025 - 16:48

Хотел водителя белого ( вроде Лансера) хуями обложить.
Похоже, ничего нового из выше сказанного добавить не могу.
И долбоёб был, и пидАрас..

это существо еще и не тормозило до последнего
и задние фонари кажется, или тонированы

У нарушителя или тонированные фонари, или он вообще не тормозил... Даже когда перед его мордой Буханка нарисовалась.
Лично я не увидел на видео срабатывание стопаков.

Ничего подобного.

Во-первых, гайцам действительно похуй на обоих водителей, поэтому они сделают всё, как надо. Было бы не похуй (заинтересовали бы финансово), вот как раз тогда возможны варианты.

А во-вторых, гайцы уж лет 20, если не больше, никаких виновных в авариях не назначают. Нет у них таких полномочий. Они лишь нарушения правил у участников определяют. Нарушение обгоняющего никуда не денешь. Хорошо - по мнению глупых гайцов нарушил и уаз. Но это уже как минимум обоюдка. А на основании наказания обгоняльщика уаз обжалует свое нарушение даже не в суде, а у начальника этих гайцов.
И нарушитель останется только один - обгоняльщик.

Можете вот это прокомментировать? Из ПДД.

Обгоняльщик конечно же нарушал, но и Буханка тоже нарушила. Обгоняльщик ведь при всех своих нарушениях тоже является "другим участникам дорожного движения."

Видимо прав то кто выше написал - протоколы обоим выпишут, а дальше в суд.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 30.09.2025 - 16:53

Там недолго не походить, а посидеть
ЗЫ вот там в буханке подохуели, наверное

Это сообщение отредактировал zzz0105 - 30.09.2025 - 16:56

Бедные буханки. Видео из моего города, лет 15 назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За что минусите то? Это же цитата из правил.
Если бы в этом месте была прерывистая, то без вопросов по этому пункту была бы виновата буханка.

В Коломне так многие ездят, навсебабки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если и гайцы, и одновременно их начальство настолько тупы, то может быть и придется идти в суд.
Но если еще можно предположить, что тупые гайцы на дорогах есть, то начальство у них все же поумнее. И отменит материалы на уаз. Отменит именно на основании материалов на обгоняльщика.

По каким статьям материалы-то гайцы писать будут? Нарушение обгоняльщика - это статья 12.15.4 — выезд на встречку в нарушение правил.
А «нарушение» 8.1 уазом — это какая статья? Вы знаете? А гаец обязан знать. И обязан знать, как эта статья применяется.

За такое сажать на 5-10 лет надо. А если бы на переходе люди были?