Послушал несколько выступлений Чарли Кирка и трудно отделаться от ощущения, что он - агитатор уровня стендапа. Его основные тезисы подаются как откровения, но на деле -это набор банальностей и упрощений:
Есть только два пола- лозунг для аплодисментов.
Среди чернокожих больше преступности - игра на расовых стереотипах. Кирк подаёт статистику в лоб.
Поддержка США в переворотах за рубежом - он без зазрения совести оправдывает американские интервенции и вмешательства как борьбу с коммунизмом или защиту интересов Америки, даже если там нет ни первого, ни второго. Но в реальности это оправдание разрушения чужих государств, войн и человеческих жертв.
И что поразительно- за пределами США находятся блогеры, которые им восхищаются. Чем? Тем, что он озвучивает самые упрощённые, популистские "истины", которые легко заходят публике? На деле Кирк - не интеллектуал, а шоумен. Он строит образ "смелого правдоруба", но вместо анализа даёт публике набор удобных клише, которые можно кричать с трибуны и печатать на майках.
В фильме "Идиократия" герой побеждает потому, что говорит максимально простые вещи в мире, где люди разучились думать, и Кирк
действуетдействовал по той же схеме.
Это сообщение отредактировал AbdulVahid - 11.09.2025 - 14:07