Дичь из Прокопьевска

А если нет ключей замка зажигания, что там правила говорят? По существу - завладение тс с целью преднамеренного хищения, управления, развлечения - суд разберётся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чё, бля?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть , если допустим, я оставил рабочие инструменты без присмотра, а кто-то взял молоток и ухайдокал кого-то Инструмент мой, по твоей логике меня привлечь должны Так это не работает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень любопытно. Ну и какой же это год был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и сейчас иногда в почтовом ящике оставляю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну, для неимбецилов, которые, как попугаи-одноизвильники, повторяют чушь за вами и восторгом минусят людей опытных, приведу соответствующие статьи закона:

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. ...граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ...

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

"имбецилы", мля... юрист хренов, законы читай

Если б у нее ключ отобрали или, допустим, машину гоп-стопом угнали - это один вариант. А когда все готово - тока катайся - совсем другой. Может, она очень хотела машину передать этому перцу и дала ему покататься по договоренности, а потом заднюю включила? Так что привлечь тетку - по деньгам, конечно, не по отсидке - как два пальца об это самое. А по деньгам там чудовищно много могут запросить.

!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда уж и папашу, за то что на стенку не кончил.

автомобиль средство поевышеной опастности

теперь представь как электрик оставляет голые фазныя проводники..
илисантехник ложитбандажнатрубеотопления укоготовспальне изрезиныотвелокамеры
или крановщик подымает длиную таврову балку в зацепе посередине

все знают об ответсвености и опасности

На видео прямые доказательства что дает. Не правда ли?

Это сообщение отредактировал evg489 - 24.02.2025 - 00:39

а теперь -ты токарь , пошел посать ,оставив токарный станок с крутящеюся деталь.не закрыл цех

Вы слишком сильно переживаете за того кто реально виновен. Как бы это притянуть к Тесле например. Сел не владедец и поехал. Метр проехал и попал в дтп. Кто виновен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как быть тем у кого ключ не надо доставать из кармана для что бы завести машину? И соттветственно с ним можно беспрепятственно уйти из машины и машина будет работать)
Машина с ключом это редкость уже лет 10-15.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да мне похрен на всю эту камарилью. А вот раскидывающийся "имбецилами" при непонимании ситуации выглядит дурачком. У нас слишком часто люди, которые не сталкивались с судебной и правоохранительной системой питают до хрена иллюзий, которые потом, при криминальной ситуации, приводят их к полной жопе.

А ваш вопрос про Теслу очень прост - При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца - есть вина - огребет владелец, нет вины - не огребет.

В случае топика вину владельца оспорить не удастся.

П. 12.8 ПДД РФ.

«Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».

К уголовной ответственности может и не привлекут, но административка точно будет, плюс родственники смогут обратиться в суд для возмещения ущерба или компенсации морального вреда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать комменты повеселили конечно. Может ей надо было ещё аккумулятор с собой унести? Или сжечь Ниссан к хуям чтобы вдруг кто нибудь не угнал и не совершил ДТП. Водителя Тойоты жалко. Ехал по своим делам человек, думал о чем то... Может о планах на завтра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И снова этиловый наркоман как вы заебали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец,а если ребенок в машине был бы

Ну вот как же так то? У человека в тойоте скорее всего семья, дети. И всё блять, даже страшно представить этот ужас. Супер обидно что эта тварь так и дальше будет разлагаться и рушить чужие жизни ни в чём не виноватые.

Да как так! Слов нет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помогу - пункт 12.8 ПДД .
Только не средство опасности , а источник . Учите русский язык .

Больше не поеду в Екатеринбург на машине. У нас в Тюмени как то поспокойнее. Давно не слышал чтобы из машин что-то пиздили, тем более с выбиванием стекол.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Это сообщение отредактировал Barnett - 24.02.2025 - 02:41

в избранное добавлю. слово "омологация" так еще никто не коверкал.

водителя тойоты жаль

Был я в этом городке, очень тяжелый и депрессивный город, после его посещения я понял, что в моем городе не все так плохо

Размещено через приложение ЯПлакалъ