Дичь из Прокопьевска

А бабу если что заставят ещё и выплачивать (дура дурой)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПДД РФ, 12. Остановка и стоянка.

Пункт 12.8

Да, и звучит даже как-то зловеще, но если задуматься - то практически любое ДТП - это «пункт назначения», речь идёт от долях секунд, и ничего бы не произошло, если бы кто-то из участников замешкался дома ища ключи, заболтавшись с соседом, ехал бы на 1 км/ч медленнее или быстрее, и т.д.

Нам в автошколе несколько десятков лет назад объясняли, что нельзя так оставлять авто. Могут быть проблемы, грубо говоря ты спровоцировал быдло повести себя как быдло и угнать. Российские законы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что, лучше, что бы она потеряла ключ от севшей батарейки и заглохла на обгоне? Вроде у всех машин с меткой так - открыл, завёл, и езди, пока бензин не кончится.

У меня такая, правда с сигналкой сторонней.

Если с сигналки заведена - просто заглохнет при касании тормоза.


Люди ебанутые - оставил открытой машину, и ты в чём то виноват)) Виноват тут только биомусор, который в неё забрался.

Как гляжу тут мнения в два лагеря.
А вот допустим я забуду дверь в квартиру закрыть. Какой-нибудь долбадолб зайдет и решит выпругнуть с окна 15 этажа на детскую площадку. Прямо в песочничу с детьми. Я буду виноват?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старый ниссан оказался крепче старой тойоты?!

Как сценарий из какого то фэнтези.Где то там наверху сидит хороший логист. У водителя Тойоты закончился жизненный ресурс, и чтоб совместить, на тот свет его отправляет этот угонщик, которому за его грехи давно пора сесть и на долго. Баба же просто наказана за рассеянность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и ты абсолютно прав.
ибо:
ПДД РФ, 12. Остановка и стоянка

12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.


просто поражает незнание ПДД многими людьми.
но при этом злобствующими
и разбрасывающими свою негативную энергию щедро вокруг "щедрыми" горстями.

меня кстати раз пытались привлечь к ответственности по ДТП как владельца
ТС повышенной опасности, хотя на момент ДТП меня даже близко к машине не было.

Чем больше в стране дебилов тем больше вот таких совпадений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

при родах не угадаешь что родится.А вот то что воспитала такого-да,ответственность за содеяное нужно разделить пополам.
Кстати у горцев что то подобное есть.Типа кровной мести.Поэтому у себя и не безобразничают.

Пожизненное тут, и без вариантов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это работает лишь в том случае, если ты - дурак со справкой и опаснее молотка, тебе ничего не доверяют. А если работаешь со средствами повышенной опасности и пренебрежительно относишься к технике безопасности, привлекут и сядешь. А транспортное средство у нас имеет именно такую категорию, источник повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал mephisto91 - 24.02.2025 - 05:55

Ни дай бог таких судей как вы !)
Но справедливости ради, как написали выше, есть такой пункт в статье. Чисто юридически вы правы.
Но блин всё ситуативно, а судья именно её и задолбает теперь, на ровном месте. У меня 5 из 10 случаев не закрыты двери, ключ в замке зажигания, магазин и пр. быстрые "точки", но у нас и не угоняют (Ташкент)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прокопьевс это почти Новокузнецк, черные дыры на карте России

Тут был угон, а не передача управления ТС.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 24.02.2025 - 06:22

У тех есть кнопка старт-стоп. И брелок, без которого пьяный гопник не заведет этой кнопкой машину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, в Узбекистане за угон очень строго наказывают. Знакомый когда-то жил в Ташкенте, говорит, что можно было не закрывать авто- никто не тронет. И долго удивлялся, что на воротах гаража несколько мощных замков.

Вот не надо путать ружье и машину.

В законе об оружии четко прописана ответственность собственника. А про машины даже близко ничего подобного нет.

Уголовная ответственность собственника оружия прописана в ст. 224 УК РФ. А уголовной ответственности собственника машины нет вообще.

Единственное - это вот как раз ответственность за вред от ИПО. Но эта ответственность только финансовая.

П 1079 ГК.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Но:
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

А вина тетки есть - она нарушила 12.8 ПДД.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.02.2025 - 06:41

Совсем с дуба рухнули? На видео угон! Какая, нахуй, соучастница и передача транспортного средства? Там амёба в человеческой ожежде-надо его родственников судить за то что выпустили из аквариума?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие как ты как раз и перекладывают свою вину на других. Вот это твоя логика "изнасиловали - нефиг было так одеваться", "ограбили - нефиг быть слабым".
Завтра, даже если она запрёт авто на 100 замков, ты скажешь "она заперла авто на 100 замков, а должна была на 200". Короче, моё мнение, что ты - такой же как и тот, кто угнал авто. Наверное, ты готов спиздить всё, что плохо лежит и обвинить при этом тех, кто это плохо, по твоему мнению, положил
Из твоих глупых примеров: угнал алкаш - почему виновата она, а не продавщица магазина, которая продала алкашу бухло?
угнал сумашедший - почему виновата она, а не те, кто этого психа в дурку вовремя не забрал?
Угнал ребёнок - почему виновата она, а не родители, которые вовремя не объяснили ребёнку что нехер чужое трогать?
Ещё раз скажу - то, что кто-то оставил свои вещи без присмотра не даёт никакого ПРАВА другим эти вещи брать. И уж никак она не является соучастницей и судить её не за что.

Это сообщение отредактировал Renert - 24.02.2025 - 06:36

Вот если бы у меня была шизофрения, то я предположила бы, что это было заказное убийство 42 летнего мужчины, подстроенное под типа ДТП. Хорошо, что у меня нет шизофрении. Всем хорошего понедельника.

Просто в любой нормальной стране чужое имущество трогать не принято. Ну и при должном воспитании, даже в россии могут получиться нормальные люди. Но это скорее исключение, чем правило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Средство повышенной опасности без присмотра. Это как двустволку на улице потерять.
Совсем плохой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако привлечь к гражданской ответственности тетку все равно можно. Несмотря на угон. Именно потому, что и ее вина в противоправном изъятии ИПО есть.

Вам еще раз надо цитировать 1079 ГК что ли?

Вина тетки в угоне ее машины есть.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24.02.2025 - 07:10