Пожар начался на территории предприятия в Калуге после атаки БПЛА

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LoloKoko
25.11.2024 - 08:31
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 2980
Запугивание орешником не сработало чтоль?
 
[^]
анвар1
25.11.2024 - 08:33
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1730
Цитата (julij20 @ 25.11.2024 - 08:23)
Цитата (Литигатор @ 25.11.2024 - 07:11)
Нас всех интересует одно:
Почему ВС РФ не уничтожают стратегические важные объекты на Украине?
Тот же Южмаш , нанесли ПЕРВЫЙ удар спустя 2,9 года после начала СВО, хотя прекрасно знали что там делают ракеты
Ну и остальные всякие НПЗ - не будет соляры у всу и все, они бы даже сотни метров в курс не заехали, а сейчас занято более 1000 кВ.км

Южмаш-стратегическое предприятие ВПК СССР, производство защищено даже на случай прямого попадания ядерной бомбы.

да! Когда-то, больше 40 лет назад, во времена учебы в институте, на практике от военной кафедры, довелось побывать в одном из цехов ЗТМ в Харькове.
Очень, очень глубоко! Субъективно - намного глубже, чем в метро.
А наверху тепловозные дизеля клепали - 7Д100, 10Д100. Т.с. "товары народного потребления".
На "Южмаше" - то же самое!

Это сообщение отредактировал анвар1 - 25.11.2024 - 08:36
 
[^]
combatunit
25.11.2024 - 08:33
18
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (Narf @ 25.11.2024 - 12:25)
Цитата (nayk60 @ 25.11.2024 - 08:15)
Цитата
В игру "прикинь" можно играть вдвоём.
Если бы по другую сторону забора не приспичило бы срочно вступать в нату, то и там, прикинь, ничего бы не падало.
Факт заключается в том, что к конфликту шли обе стороны, проверяя друг друга на слабо. Ну и допроверялись в итоге п все молодцы, никто не дрогнул.

а нас то как это касалось? тебя лично...и не надо фраз из телевизора...
мне вчера с Крыма звонили, говорят почти каждый день воздушные тревоги...
вот народ то радуется, что не дали хохлам вступить в НАТО...

Я, конечно, политолог тот еще, но что-то мне подсказывает, что НАТО - это не против талибов и не против последователей идей чучхе, а касается нас самым непосредственным образом. Ради нас создавался, ради нас существует. Если есть другая версия назначения альянса - будь добр, озвучь. Может я где-то что-то упустил. Может боятся вторжения Китая в Данию?

PS. И хотя эту фразу оппоненты постоянно игнорируют, потоврю ее в сотый раз - никого в этом конфликте не оправдываю, некого тут оправдывать, никто тут не поступал правильно, все думали жопой.

Небольшая страна априори не может держать большие вооружённые силы на все случаи жизни. Она вынуждена с кем-то объединиться: либо с пачкой других небольших стран, либо с более сильным союзником.
Это и экономически выгодно: во-первых, снижаются расходы на армию, во вторых на ВПК: не надо разрабатывать кучу необходимых вещей, можно просто скооперироваться с другими союзниками и делать свою часть начинки общего пирога.

И вот вопрос, почему выбирают именно блок А, а не Б, надо задавать в первую очередь министерствам иностранных дел - чёж они так плохо работают, что никто не идёт в их блок.
 
[^]
Dimmidrol
25.11.2024 - 08:35
41
Статус: Offline


Tailgunner

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 2172
Цитата (Narf @ 25.11.2024 - 11:25)
Я, конечно, политолог тот еще, но что-то мне подсказывает, что НАТО - это не против талибов и не против последователей идей чучхе, а касается нас самым непосредственным образом. Ради нас создавался, ради нас существует.

И вот в 22 году Путин "принял решение" и этим своим решением оправдал существование этого блока. Ну как же так ? 😢
 
[^]
Shecter
25.11.2024 - 08:35
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 4078
Цитата
Уже даже не обломки, а осколки

Судя по звукам "мопедов" в видео долетело-таки всё.
ПС: они там чё, из автоматов с трассерами хотят их сбить что-ли?
 
[^]
horses
25.11.2024 - 08:35
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.17
Сообщений: 2410
Цитата (ванек44 @ 25.11.2024 - 08:25)
Цитата (zolotit @ 25.11.2024 - 07:18)
А прикинь, до начала всего этого ни один снаряд не падал на российской территории, и ни один чужой солдат к нам не заходил.
И не погибло сотни тысяч.

А прикинь до государственного переворота на Украине тоже всё было нормально

Радоваться надо было что у "нацистов" стабильности нету - нахуя было нырять в дерьмо с головой.. shum_lol.gif
 
[^]
kordiks
25.11.2024 - 08:38
43
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 172
Narf
Цитата
Я поясню. Я не оправдываю ни одну из сторон. Обе стороны налажали. Прием налажали именно из-за тупой уверенности, что противоположная сторона зассыт и уступит. И уж если возражаешь, что дескать я не прав, будь добр, скажи, кто тут молодцы, и что тебя заставляет так думать.

И ведь действително , чего это они уперлись после того как у них Крым отжали ,а потом еще больше уперлись когда у них Россия начала строить Новороссию по всему юговостоку ,начав откусывать регионы у своей границы ихтамнетами.
 
[^]
nayk60
25.11.2024 - 08:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.23
Сообщений: 2787
Цитата
...что НАТО - это не против талибов и не против последователей идей чучхе, а касается нас самым непосредственным образом...

а мы ЗА..вернее всего они наши друзья, весь мир, против,а мы поддерживаем...
и если нато против нас, то автоматом против талибов, логика...
 
[^]
shurka
25.11.2024 - 09:02
14
Статус: Offline


advanced grower

Регистрация: 19.05.11
Сообщений: 3098
Цитата (Gamilkar @ 25.11.2024 - 06:56)
Радостно поорали путриоты про орешник, теперь пора вернутся к серым будням. Ничего в лучшую сторону не поменялось...

как это? говорят, пиндосы готовы ракеты jassm отсыпать хохлам за кедр. их у них дохуя, 6500+, дистанция от 360 до 1900 км, кво 3 м, ракета совместима с ф-16, которые уже есть cool.gif
 
[^]
StrikersMod
25.11.2024 - 09:02
32
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 816
Цитата (ванек44 @ 25.11.2024 - 08:25)
А прикинь до государственного переворота на Украине тоже всё было нормально

Ну и какое нам было дело до государственного переворота в другой стране? Нахуй было лезть в этот блудняк? Или Путин обиделся что его кореша Януковича с трона согнали? Он наверное думал что Украина у него в кармане через своего вассала, а его нахуй послали, он и обиделся. Решил не церемониться, не через марионетку, а напрямую все к своим рукам пригрести. Но получилось как получилось.
 
[^]
cbdex
25.11.2024 - 09:08
25
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 329
Цитата (Narf @ 25.11.2024 - 08:25)
Я, конечно, политолог тот еще, но что-то мне подсказывает, что НАТО - это не против талибов и не против последователей идей чучхе, а касается нас самым непосредственным образом. Ради нас создавался, ради нас существует. Если есть другая версия назначения альянса - будь добр, озвучь. Может я где-то что-то упустил. Может боятся вторжения Китая в Данию?

PS. И хотя эту фразу оппоненты постоянно игнорируют, потоврю ее в сотый раз - никого в этом конфликте не оправдываю, некого тут оправдывать, никто тут не поступал правильно, все думали жопой.

Нато создавался против СССР . Нет уже той страны. Вяло вяло НАТО взяло ориентацию " против Китая" и потихоньку вообще стало про РФ забывать. Так что не льстите себе. Не ради вас.
Но Пу молодец- смог вдохнуть новую жизнь в НАТО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
americano
25.11.2024 - 09:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (WhiskIn @ 25.11.2024 - 10:00)
Цитата (Литигатор @ 25.11.2024 - 07:11)
Нас всех интересует одно:
Почему ВС РФ не уничтожают стратегические важные объекты на Украине?
Тот же Южмаш , нанесли ПЕРВЫЙ удар спустя 2,9 года после начала СВО, хотя прекрасно знали что там делают ракеты
Ну и остальные всякие НПЗ - не будет соляры у всу и все, они бы даже сотни метров в курс не заехали, а сейчас занято более 1000 кВ.км

Южмаш очень плотно прикрыт ПВО. Обычными беспилотниками и ракетами её не преодолеть. Так что не тратили понапрасну.

А ущерб какой нанесен? Умные люди говорят, что если там не было БЧ, то как слону дробина
 
[^]
Smirnetc
25.11.2024 - 09:13
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.24
Сообщений: 941
Скажите, а это точно мы проводим СВО, наступаем и громим врага на всех фронтах?

Пожар начался на территории предприятия в Калуге после атаки БПЛА
 
[^]
Smirnetc
25.11.2024 - 09:14
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.24
Сообщений: 941
Цитата (americano @ 25.11.2024 - 09:12)
Цитата (WhiskIn @ 25.11.2024 - 10:00)
Цитата (Литигатор @ 25.11.2024 - 07:11)
Нас всех интересует одно:
Почему ВС РФ не уничтожают стратегические важные объекты на Украине?
Тот же Южмаш , нанесли ПЕРВЫЙ удар спустя 2,9 года после начала СВО, хотя прекрасно знали что там делают ракеты
Ну и остальные всякие НПЗ - не будет соляры у всу и все, они бы даже сотни метров в курс не заехали, а сейчас занято более 1000 кВ.км

Южмаш очень плотно прикрыт ПВО. Обычными беспилотниками и ракетами её не преодолеть. Так что не тратили понапрасну.

А ущерб какой нанесен? Умные люди говорят, что если там не было БЧ, то как слону дробина

По крайней мере предоставили хохлам обломки и фрагменты ракеты. Без БЧ думаю там много что сохранилось.
 
[^]
WhiskIn
25.11.2024 - 09:27
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 1066
Цитата (americano @ 25.11.2024 - 09:12)
Цитата (WhiskIn @ 25.11.2024 - 10:00)
Цитата (Литигатор @ 25.11.2024 - 07:11)
Нас всех интересует одно:
Почему ВС РФ не уничтожают стратегические важные объекты на Украине?
Тот же Южмаш , нанесли ПЕРВЫЙ удар спустя 2,9 года после начала СВО, хотя прекрасно знали что там делают ракеты
Ну и остальные всякие НПЗ - не будет соляры у всу и все, они бы даже сотни метров в курс не заехали, а сейчас занято более 1000 кВ.км

Южмаш очень плотно прикрыт ПВО. Обычными беспилотниками и ракетами её не преодолеть. Так что не тратили понапрасну.

А ущерб какой нанесен? Умные люди говорят, что если там не было БЧ, то как слону дробина

Об этом нам пока не сказали. Но кинетическая энергия болванок была очень велика. Так что что-то наверняка разрушили. Но, скорее всего, основное производство осталось целым.
 
[^]
ЧьяТоТень
25.11.2024 - 09:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 2285
Цитата (Artemuu @ 25.11.2024 - 07:51)
Цитата (Hanomag @ 25.11.2024 - 07:15)
Интересно, а можно разработать небольшие зенитные ракеты
специально для сбивания дронов и беспилотников?

Ведь всегда ПВО ориентировались на сбивание больших самолётов.
Вот и приходится стрелять из пушки по воробьям.

Неужели нет возможности создать ракеты малой дальности, может
с переносными вариантами типа "Игла" или "Стингер" - которые и стоить будут дешевле больших ракет, и навыпускать их можно много...

Такие ракеты есть например у Панциря , но ты представляешь какое их должно быть количество чтоб закрыть хотя бы все военные объекты не говоря уже о гражданских НПЗ. Но помимо ракет надо радиолокационные станции наведения и тому подобные к ним системы. Да и потом стоимость таких ракет будет в разы больше уничтожаемых дронов, которые десятками летят

Дронов десятки, а НПЗ один. Стоимость ракет и НПЗ нужно сравнивать. Что дешевле сохранить завод или 10 ракет выпустить?
 
[^]
ЧьяТоТень
25.11.2024 - 09:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 2285
Цитата (FatCat32 @ 25.11.2024 - 08:12)
Цитата (Литигатор @ 25.11.2024 - 07:11)
Нас всех интересует одно:
Почему ВС РФ не уничтожают стратегические важные объекты на Украине?
Тот же Южмаш , нанесли ПЕРВЫЙ удар спустя 2,9 года после начала СВО, хотя прекрасно знали что там делают ракеты
Ну и остальные всякие НПЗ - не будет соляры у всу и все, они бы даже сотни метров в курс не заехали, а сейчас занято более 1000 кВ.км

Вы еще предложите нефть и газ в нато не поставлять

Это же хитрая многоходовка! Получается хохлы сами себе хуже делают, поджигая наши НПЗ обломками. А! Каково!?
 
[^]
Narf
25.11.2024 - 09:39
-5
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 26.03.22
Сообщений: 800
Цитата (cbdex @ 25.11.2024 - 09:08)
Нато создавался против СССР . Нет уже той страны. Вяло вяло НАТО взяло ориентацию " против Китая" и потихоньку вообще стало про РФ забывать. Так что не льстите себе. Не ради вас.
Но Пу молодец- смог вдохнуть новую жизнь в НАТО.

Ну, т. е. моя шутка про Китай и Данию, это ты всерьёз так думаешь? Ладно, вопросов больше не имею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
зудука
25.11.2024 - 09:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14546
Цитата (combatunit @ 25.11.2024 - 08:33)
Цитата (Narf @ 25.11.2024 - 12:25)
Цитата (nayk60 @ 25.11.2024 - 08:15)
Цитата
В игру "прикинь" можно играть вдвоём.
Если бы по другую сторону забора не приспичило бы срочно вступать в нату, то и там, прикинь, ничего бы не падало.
Факт заключается в том, что к конфликту шли обе стороны, проверяя друг друга на слабо. Ну и допроверялись в итоге п все молодцы, никто не дрогнул.

а нас то как это касалось? тебя лично...и не надо фраз из телевизора...
мне вчера с Крыма звонили, говорят почти каждый день воздушные тревоги...
вот народ то радуется, что не дали хохлам вступить в НАТО...

Я, конечно, политолог тот еще, но что-то мне подсказывает, что НАТО - это не против талибов и не против последователей идей чучхе, а касается нас самым непосредственным образом. Ради нас создавался, ради нас существует. Если есть другая версия назначения альянса - будь добр, озвучь. Может я где-то что-то упустил. Может боятся вторжения Китая в Данию?

PS. И хотя эту фразу оппоненты постоянно игнорируют, потоврю ее в сотый раз - никого в этом конфликте не оправдываю, некого тут оправдывать, никто тут не поступал правильно, все думали жопой.

Небольшая страна априори не может держать большие вооружённые силы на все случаи жизни. Она вынуждена с кем-то объединиться: либо с пачкой других небольших стран, либо с более сильным союзником.
Это и экономически выгодно: во-первых, снижаются расходы на армию, во вторых на ВПК: не надо разрабатывать кучу необходимых вещей, можно просто скооперироваться с другими союзниками и делать свою часть начинки общего пирога.

И вот вопрос, почему выбирают именно блок А, а не Б, надо задавать в первую очередь министерствам иностранных дел - чёж они так плохо работают, что никто не идёт в их блок.

Про снижение расходов - хз.
США потребовали от союзников увеличить бюджеты на оборону не менее чем до 2% от годового бюджета. И это было задолго до СВО и Крым-наша.
До этого многие имели менее 1%.
И еще. Ответь сам себе на вопрос. Что выгоднее. Покупать вооружение или производить самому, оставляя прибыль у себя?
А ведь Европа многие вещи просто просрала, отдав на откуп США. Вроде как и унификация, хорошо. Но вот почему то однобокая. Есть в США на вооружении ракетные и артиллерийские системы из Европы? Ну хоть одна? А ПКР корабельного и берегового базирования европейские были не хуже амеровских в 80е. И ствольные системы ПВО не хуже амеровских. Но замещение работает в одну сторону. Странно да?
 
[^]
AlHighlander
25.11.2024 - 09:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31378
Цитата
На месте падения обломков БПЛА на территории промышленного предприятия возникло возгорание», — написал губернатор Владислав Шапша

Опять обломки. Опять честность и беспристрастность. Так победим.
 
[^]
combatunit
25.11.2024 - 09:48
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (зудука @ 25.11.2024 - 09:42)
Про снижение расходов - хз.
США потребовали от союзников увеличить бюджеты на оборону не менее чем до 2% от годового бюджета. И это было задолго до СВО и Крым-наша.
До этого многие имели менее 1%.
И еще. Ответь сам себе на вопрос. Что выгоднее. Покупать вооружение или производить самому, оставляя прибыль у себя?
А ведь Европа многие вещи просто просрала, отдав на откуп США. Вроде как и унификация, хорошо. Но вот почему то однобокая. Есть в США на вооружении ракетные и артиллерийские системы из Европы? Ну хоть одна? А ПКР корабельного и берегового базирования европейские были не хуже амеровских в 80е. И ствольные системы ПВО не хуже амеровских. Но замещение работает в одну сторону. Странно да?

Платить взносы, конечно, надо. Зато можно сократить войска до уровня "продержаться сутки-двое".

А с чего вообще мнение, что самому производить выгоднее?
Если тебе гвозди требуются, ты их сам производишь или в магазин идёшь? Самому, вроде, выгоднее же?

На самом деле, если надо тебе 100 прицелов в год, ценник на них будет кратно выше, чем прицелы условного Эотеч, который их продаёт сотнями тысяч.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fima3
25.11.2024 - 09:52
19
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.24
Сообщений: 775
аа

Пожар начался на территории предприятия в Калуге после атаки БПЛА
 
[^]
av74
25.11.2024 - 09:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7753
Цитата (Artemuu @ 25.11.2024 - 07:51)
Цитата (Hanomag @ 25.11.2024 - 07:15)
Интересно, а можно разработать небольшие зенитные ракеты
специально для сбивания дронов и беспилотников?

Ведь всегда ПВО ориентировались на сбивание больших самолётов.
Вот и приходится стрелять из пушки по воробьям.

Неужели нет возможности создать ракеты малой дальности, может
с переносными вариантами типа "Игла" или "Стингер" - которые и стоить будут дешевле больших ракет, и навыпускать их можно много...

Такие ракеты есть например у Панциря , но ты представляешь какое их должно быть количество чтоб закрыть хотя бы все военные объекты не говоря уже о гражданских НПЗ. Но помимо ракет надо радиолокационные станции наведения и тому подобные к ним системы. Да и потом стоимость таких ракет будет в разы больше уничтожаемых дронов, которые десятками летят

А когда цена была проблемой. Вон орешники всякие стоимостью под 100 млн$ хуярим в никуда и еще обещаем.
 
[^]
fima3
25.11.2024 - 10:00
14
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.03.24
Сообщений: 775
Цитата (Hanomag @ 25.11.2024 - 07:15)
Интересно, а можно разработать небольшие зенитные ракеты
специально для сбивания дронов и беспилотников?

Ведь всегда ПВО ориентировались на сбивание больших самолётов.
Вот и приходится стрелять из пушки по воробьям.

Неужели нет возможности создать ракеты малой дальности, может
с переносными вариантами типа "Игла" или "Стингер" - которые и стоить будут дешевле больших ракет, и навыпускать их можно много...

Можно. Как и самолеты, электронику,мерседесы, полет на Марс, одежду, обувь, сливочное масло, гвозди. Все можно, но потом, к «дветысячитридцатому» ©.
 
[^]
зудука
25.11.2024 - 10:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14546
Цитата (combatunit @ 25.11.2024 - 09:48)
Цитата (зудука @ 25.11.2024 - 09:42)
Про снижение расходов - хз.
США потребовали от союзников увеличить бюджеты на оборону не менее чем до 2% от годового бюджета. И это было задолго до СВО и Крым-наша.
До этого многие имели менее 1%.
И еще. Ответь сам себе на вопрос. Что выгоднее. Покупать вооружение или производить самому, оставляя прибыль у себя?
А ведь Европа многие вещи просто просрала, отдав на откуп США. Вроде как и унификация, хорошо. Но вот почему то однобокая. Есть в США на вооружении ракетные и артиллерийские системы из Европы? Ну хоть одна? А ПКР корабельного и берегового базирования европейские были не хуже амеровских в 80е. И ствольные системы ПВО не хуже амеровских. Но замещение работает в одну сторону. Странно да?

Платить взносы, конечно, надо. Зато можно сократить войска до уровня "продержаться сутки-двое".

А с чего вообще мнение, что самому производить выгоднее?
Если тебе гвозди требуются, ты их сам производишь или в магазин идёшь? Самому, вроде, выгоднее же?

На самом деле, если надо тебе 100 прицелов в год, ценник на них будет кратно выше, чем прицелы условного Эотеч, который их продаёт сотнями тысяч.

Сравнение с гвоздями спорно. Гвоздь и ПКР изделия разного уровня. В ПКР можно использовать систему управления и двигатель других стран но собирать у себя. Как и танк. Или самолет.
Оружие имеет высокую прибавочную стоимость и создает очень много рабочих мест.
И да, про гвозди. Каждый третий гвоздь в мире - из США. А в России - из Китая.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.11.2024 - 10:49
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16499
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх