В Карелии безумный велосипедист, не спешившись на пешеходном переходе, вылетел прямо под колёса легковушки

Водителю ничего не будет, да и семёра не особо наверно пострадала, лобовуху поменять и капот подрихтовать за свой счёт конечно придется. У него два видеодоказательства, что он не виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marcus666, вот ответь. Тебя какой-то водитель сильно обидел? Что за ненависть к людям, управляющим автомобилем?
Тебя в прошлой теме спрашивали «как осознание правоты по ПДД поможет сбитому пешеходу помочь выздороветь?». Ты технично сделал вид, что не заметил вопроса.
Здесь ты опять во всём винишь водителя, типа велосипедист ничего не нарушает. Хотя он нарушил правила движения велосипеда. Велосипедисту больше 14 лет. Возможность двигаться по правой полосе проезжей части, есть.
Запрет пересекать пешеходный переход верхом на велосипеде, опять есть.
Требование (не рекомендация, как ты соизволил охарактеризовать) убедиться в безопасности, тоже есть. Ни одного этого пункт велосипедист не выполнил. И опять водитель виноват. И даже 10.1 сюда притащил)))

Возникает чувство, что если ты увидишь видео, как пешеход, спрыгнув с моста над автострадой, приземлится на капот, ты опять начнёшь винить водителя. Пытаясь притянуть своё видение ПДД.

Что с тобой?

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так что, адевкатный суд заставит починить велосипедиста бампер, а водителю ничего не будет.

p.s. наглядная демонстрация, почему велосипедисты обязаны спешиваться. Теоретически, если бы велосипедисты подьзезжали к зебре и переезжали зебру со скоростью пешехода, необходимости в спешивании нет. Но на практике, куча велосипедистов будет пролетать на полной скорости, поэтому только спешивание.

два дебила,.... один не спешился, второй не притормозил, хотя обязан (у нас в Латвии обязан точно, я двоих так набутылил за не пропуск пешего на зебре)

У нас в стране прививка от ковида чтоль так подействовала, менты доблестные блюстители правопорядка, уж прям совсем частно на месте происшествия, как будто уже знают... хорошо бы этот навык еще на секунды две улучшить...

Это сообщение отредактировал ven1985 - 11.09.2024 - 17:54

По-моему ДПСник подошел с вопросом "Добивать будете?"

О, новая забавная зверушка - педальный карелопитек

Вот! ключевое это скорость пеша! Зато на велике я тупо выше, и гляжу дальше )) но вы правы, мало спешиваются, большинство именно пролетает, но положительная тенденция есть, и оч заметная, в пользу медленного проезда, вероятно на подобных видюхах обучаются на подсознательном ))) Кстати, заметил, что почти всегда спешиваются курьеры.
А как велосипедист, по ситуации заявляю - этого добить, на сдачу отремонтировать бампер авто

Это сообщение отредактировал Алеksей - 11.09.2024 - 18:05

Рег никак ему не поможет
Первое, что его спросят на разборе - почему не остановился?
Уверен, что велосипедиста он видел, но пропускать не захотел принципиально

В 5 лет меня сбил велосипедист, сломал рёбра. Но тогда не жаловались.

Во дворе на тротуаре, просто врезался, отец меня в догунку отпиздил за то что проблемы создаю.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 11.09.2024 - 18:15

водитель автомобиля пдд не нарушал от слова совсем

нарушал только один человек - велосипедист

не надо тут втирать про ответственность человека который ни в чём не виноват)

с момента как велопидар сменил траекторию и до столкновения прошло полторы секунды. это столкновение ни предвидеть ни предотвратить было никакой возможности.

А гадать на кофейной гуще если бы да кабы автомобилист выбрал другой скоростной режим это бред
с таким же успехом велопидар мог свалиться с небес и с такой же скоростью
эффект был бы одним и тем же

Это сообщение отредактировал maxxel - 11.09.2024 - 18:20

Двухколесный, конечно, мудак. Но и на авто, будем правдивы, тоже не лучше. Он не по правой крайней ехал, когда, хуяк, и под колеса резко, а по левой, вполне себе было и время, и расстояние

Ну я ж там не был.
Теперь вопросов нет.

Жалко водилу.

Может вы правил не знаете?
Я ссылаюсь на правила. Нравится или нет, но я говорю про правила, которые водитель обязан знать.
Вот такой я уродился. Мне с детства вдалбливали про обязанности водителя.
Если у пешехода нет обязанностей на ПП, то я про это и говорю. Нравится или нет, но таковы правила.
У водителя есть 10.1, не я его придумал. Про все опасности этого пункта должны рассказывать в автошколе.
Отвечать ты будешь за свои действия. Я то тут причем?

Выбивай в Гугле опасность 10.1 и читай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читай 10.1. Тут ПП, а это многое меняет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, тут не Латвия.
А во-вторых, это не пеший, а водитель транспортного средства, пропускать которого ни у кого обязанности нет.

классный музон видать был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так с 10.1?
Водитель движется с нормальной скоростью, не превышает. Скорость выполнение требований ПДД обеспечивает.

Водитель ответит, что остановился.
Запись регистратора (хотя бы от ДПС) и уличной камеры в доказательство -- есть.
Тормозной путь, фотофиксация на месте ДТП.

Молодец какой, уверен он!

Хуй с ним, допустим.
Ну не захотел пропускать. Что, должен был?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 11.09.2024 - 18:42

Ты хоть читаешь, что цитируешь? Последнее предложение.
"При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

Как это у вас получается? Одно видите, другое нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Впечатляет . Ведь могут , когда хотят

Отказ не допускается; допускается -- уменьшение размера возмещения.
Причём даже не "допускается", а "должен быть уменьшен".

Ну заплатит водила за бинт и зелёнку.
А велосипедик заплатит за ремонт, как виновник ДТП.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 11.09.2024 - 18:46

Ухо к уху !!! Жопа к жопе !!! И ускоряйся ептыть !!!

У вас там в Латвии есть более детализированное определение термина "притормозил" ?