И только скажите, что это не фатальный про@б секретной службы и полиции

охренеть!-практически у всех на виду снайпер удобно устраивается на крыше и стреляет в будущего президента

Хуйня.
Собственный опыт: оптика, сошки, пристрелянный ствол, галерея 300 метров, гонг 20. Первый раз стрелял из чужого ствола - 3 выстрела, 3 попадания.
Ни о какой классности тут речь не идёт. Он стрелял ни после бега с препятствиями, ни в темноте, ни против солнца, ни поперёк ветра, ни под пулями, всё как в тире.

Кем именно и зачем?
Какую роль играет в этом заговоре партия демократов, у которых сейчас исполнителтнная власть?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 14:40

Именно это и наводит на мысль о постановке. В Америке что, спецслужбы набирают в реабилитационных центрах для умственно отсталых?

Да дело не в "защищают, не защищают". А в том, что если взялись защищать - надо защищать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проеб то, что он не попал. На одном из первых видео в сети видно как "секьюрити" целится в стрелка и стреляет на поражение через секунду после выстрела.
Интересно, после такого проеба, Трампа будут добивать ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не зря он кепку до колен натянул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если попасть в голову, так чтоб мозги вышибить - на 137 метрах из пристрелянного оружия, оснащённого оптикой, вообще не проблема.
Но в ухо???
Там только техническое рассеивание - круг диаметром в добрые 5 см, из "среднего" ствола.
Вероятность попадания в ухо - даже не 1/3, а поменьше будет.

Вот именно что демократам и нет смысла стрелять в Трампа, это им в жестокий минус. А постановку сделать есть смысл республиканцам - это провокация и дискредитация демократов. Простые американцы сейчас сидят и думают, какая мразь Байден и его партия, что позволяют себе покушение на конкурентов

Вы бы выбрали кандидата, который перед выборами пытался застрелить конкурента?

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.07.2024 - 14:46

Вот еще версию подвезли

Аудиоэкспертиза показала, что в Трампа стреляли из трех видов оружия. В воскресенье ФБР заявило, что стрелок действовал один, — CNN

Издание сообщает, что первые три выстрела относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B, а последний "акустический импульс" был испущен возможным оружием C.

Об этом свидетельствует аудиоанализ директора Национального центра медиа-криминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григораса и старшего научного сотрудника того же учреждения Коула Уайткоттона.

Аудиоанализ также подтвердил, что стрелок находился на расстоянии 360-393 футов — 110-120 метров от трибуны.

И как это поглядела охрана, которая его окружала, а потом волокла в сторону? Как это проглядели врачи потом - его же даже МРТ подвергли, то есть ухо то его осмотрели до того со всей тщательностью?

Напоминаю, что государственная служба охраны подчиняется чиновникам, поставленным демократами, его возили не к его частному врачу на осмотр, и ФСБ, которое ведёт расследование, тож управляется чиновниками, поставленными демократами.

Так как это всё Трамп обошёл, будут пояснения?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 14:48

это проеб. но он не оказался фатальным. для Трампа, по крайне мере

Даже если проёб, нам то какое дело до этого?
Или тебе ТС легче жить стало?

"здесь все просто так, кроме денег" помните фразу?

Снимок МРТ или хотя бы фото простреленного уха было опубликовано?

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.07.2024 - 14:50

Примерно так:

Оружие В , или оружие А - одно из них это винтовка контрснайпера.
Насчёт орудия С не знаю, но там одна пуля попала в гидроцилиндр - это был "звук С", вероятно.

В общем, какая-то клюква, или же неточный перевод, скорее всего.

Гадать не надо.
Дайте объяснения и ответьте на эти простые и очевидные в этом случае вопросы.
Или признайте, что тут нет ничего, кроме фантазий ваших.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 14:53

Чем быстрее вы поймёте, что республиканцы и демократы... и вообще все политики — заодно, тем быстрее осознаете вообще весь смысл происходящего.

Извините, до вас не доходит никак, что демократы сейчас контролируют сбор сведений и расследование данного покушения?

Пока вы объясните, каким образом Трамп сумел их одурить, ваша версия - это ерунда на постном масле.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 14:55

Я вам как раз про то, что ни одного факта простреленного уха нет и не было, по крайней мере в общем доступе. Зато героическое фото Трампа с поднятым кулаком (совершенно непохожее на фото напуганного человека) уже облетело весь мир, уже в августовских обложках журналов и уже даже тату делают

Боюсь, тогда вы нас и сможете ответить на вопрос о целесообразности вот этого всего, причём с двумя убитыми и двумя ранеными, не понарошку, а в реальности.

Ибо если всё едино, как вы пишите - то ничего вот этого было бы не нужно.
Свои мысли нужно продумывать до конца, чтоб на выходе не получает полная чушь.
Попробуйте хоть раз это сделать.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.07.2024 - 14:58

На Трампа заслушались вот и проебали вспышку слева 👈

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотели бы чтоб Трамп умер то посадили бы нормального стрелка, а не долбоеба который стрелять не умеет.

До вас никак не доходит, что все покупается? Несостыковок в простреленном ухе гораздо больше. Человек ползает по крыше с оружием, его снимают на телефоны люди и говорят спецслужбам и всем вообще пофиг. Они там все сумасшедшие?

Это сообщение отредактировал YunYun - 15.07.2024 - 15:01

А он обязательно должен был быть напуган? Он бизнесмен и политик, умеет думать быстро. Показал, что силен и не сломлен, повернул ситуацию в выгодную себе сторону.