Интеллект - понятие относительное

А ты кого за таких считаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дробышевский - яркий пример того, как туповатый, не отличающийся системным мышлением и аналитическим умом представитель высших приматов сумел завоевать внимание примерно таких же приматов, которые чуточку тупее только лишь за счёт того, что успешно играет в капитана очевидность ...

Я знаю только гуманитариев и технарей))

Вижу Дробышевского - ставлю +

ТС, ты думаешь тут кто-то не подписан на Дробышевского? 😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отдайте шизоиду таблетки, он флексит!

Про айкю тут это же самое писали не раз. Лень искать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо просто объявить себя умным и в подтверждение этого создавать видимость, что ты умный. Так все и посчитают тебя умным. Умный не тот кто много знает и умеет, а тот кто смог убедить в этом других и кого умным считают. Вот Дробышевский смог всех убедить, что он умный, все его слушают раскрыв рот, а он может теперь что угодно нести, раскрывшие рот схавают всё, ведь он считается умным.
Поэтому соглашусь, понятие интеллекта сейчас относительно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яркий пример девственник Вассерман

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю, где я его видел, дали все таки гражданство...

Смешались в кучу кони-люди-навыки-IQ...

Чувак свалил в кучу наработанные навыки и когнитивные способности. Тем более обращённые к абстракциям.

Поясню на примере: 99,9% пишущих/читающих тут видели как кто-то делает трюки на велосипеде. 90% местных умеют кататься на велосипеде. 30% умеют делать простые трюки. 0,5% умеют конкретно трюкачить на велах. Цифры условные.

Что характерно - эти 0,5% никак не можно определить умнее они или нет, чем остальные 99,5%. У них просто есть конкретный навык.

И навыкам, и когнитивке можно научить любого.
Навыки (большинство) даются проще, так как значительная часть из них завязана просто на чисто механическое повторение раздражителей и событий. Ну как на велике - начинаешь падать - руль в сторону. Со временем реакция становится такой, что руль визуально почти не дёргаешь, микроподруливания, минимальные движения телом для сохранения равновесия. Наработка. Чисто механическая.

С абстракциями несколько сложнее. Там надо создавать в мозгу связанный когнитивный аппарат, который глобально тоже основан на "повторениях", но с тем существенным нюансом, что "узких навыков" в мозг падает сразу груда и мозг должен построить связи. Причём для сложных наук - значительная часть материала не имеет физического представления, которой человек реально видел.

Так что... Не надо валить в одну кучу навыки, 99% которых являются "плоским знанием", без сложной системы когнитивных связей в мозгу и сложных когнитивных знаний, которые как раз и зовут "интеллект".

Отдельным слоем идёт "жизненный опыт", когда сложных когнитивных связей чаще всего нет, но есть лютый массив последовательно накопленных знаний "исходное событие - последствия", что формирует возможность предиктивной логики (предсказаний) на основе "исходных событий". Но это тоже не интеллект - это такой же навык как "кататься на велосипеде", хотя и выглядит при первом приближении как "сильно ум".

А чунга-чанге оно нахуй не надо, ему надо шалаш построить, огонь развести и слона захуярить, чтобы пожрать

Собственно, он этом он и говорит. Тупой чунга-чанга это сделает, а ты, умник хуев - нет

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.05.2024 - 09:15

Наверно надо все таки разделять: интеллект как соображалка (как говорил Задорнов) и способность выживать в непривычных для себя условиях. или все таки специальные знания.

Этап охоты на дикого зверя отравленными стрелами, выделка шкур, создание одежды и предметов быта прошли абсолютно все цивилизации.
Только кто то пошел чуть дальше, и научился строить небоскребы и ракеты. Развил медицину. Продлил жизнь с 25 до 75 лет. Научился летать в космос и опускаться на дно океана.

А кто то до сих пор охотится на дикого зверя стрелами.

Но является ли способность охотится показателем интеллекта?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласна. Большинство профессоров, с которыми мне довелось общаться (в области медицины, чтоб было понятнее), были бытовыми инвалидами и клиническими идиотами в житейском смысле. Несколько разносторонне хитрожопых только подтверждали общую тенденцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Минимум 45 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, сколько знал людей, не работали, каждый день пьяные, но ни один от голода не умер, все от вина

Та же хуйня, были знакомые, хоть и не профессора, но хорошие преподы. В бытовом плане это пиздец дятлы. Без жены себе яичницу пожарит не каждый

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.05.2024 - 09:29

Интеллект бушмена не сможет двигать научно-технический прогресс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но при этом, из любого ботаника при должном усердии можно сделать какого нибудь хабиба, а вот из хабиба ботаника сделать не получится

Ну хуй знает. Теоретически из колхозника можно сделать какого-нибудь менеджера или даже препода. А сделать колхозника из менеджера или препода - сомнительно.

он путает интеллект и навыки выживания... ящитаю, обоих в непривычную среду помести — шансов выжить будет больше у чела с интеллектом, чем у чела с навыками неприменимыми в этой среде

Так навыки без интеллекта как бы на хер не нужны! Вот получил ты навык по изготовлению лука и стрел, а интеллектом обделен. И вот стоишь ты по пояс в болоте, старательно выцеливая крокодила, и хули толку с твоего навыка? Это я про то, что для выживания одних только навыков маловато будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе согласен, все упирается в нашу веру в себя или в кумиров. В наше время умение много говорить уже считается интеллектом хотя это тот же "навык" только врожденный. Если профессора поместить в "университет" к инопланетянам -то он тоже будет выглядеть там как бушмен в Москве. Если бы бедуинам или чукчам нужны были многоэтажки они бы их построили, но они живут в другой среде где нет в них необходимости. Все же знакомы с древней архитектурой и скульптурой которую в настоящее время никто не может повторить. По этому вопрос интеллект у человечества развивается, стоит на месте или деградирует ?
И нужен ли такой интеллект который не способствует новым более высоким навыкам ?

и то и другое зависит от работы нейронов головного мозга
мне думается мысль в видео такая: бушмен освоив навыки выживания с проявлением фантазии доказывает способность освоить высшую математику
только мне кажется он будет делать это очень долго
ведь мы не сомневаемся, что профессор математики освоит навыки выживания и очень быстро?

Сомневаемся. Как писали тут уже, в бытовых навыках эти профессора часто полные нули. А выживать учиться придется быстро, пока не сдох от голода и холода. Это математические задачи можно годами решать. Какие-то теоремы и вообще доказать не могут и вроде никто от этого не умер

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.05.2024 - 11:21

Хорошо написано, только после прочитанного мы не узнали , а что такое интеллект.
Это набор макро и микро навыков больший чем среднестатистический ?