Отважный какой... а скорее всего просто безмозглый


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Skif67ru

19.04.2024 - 15:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 1198

Цитата (anders78 @ 19.04.2024 - 08:13)

Цитата (XAM186 @ 19.04.2024 - 08:02)

Цитата (Mokvi @ 18.04.2024 - 13:43)

Цитата

А чё водилу жалко?
Тут главное волосопедиста задержать до приезда гайцов или аварийного комиссара, оформиться по-человечески и направление на СТО.
А мудаку двухколёсному по суду регресс придёт от страховой, на ндцать тысяч рублей.

Если нет каско а только осаго то какой регресс ?

Если в ДТП виновен велосипедист, то водитель вправе получить компенсацию либо через суд, либо по договоренности с велосипедистом – виновником аварии. В данном случае ОСАГО не действует.

Чего спорить. Кореш сбивал такого же оленя. Задерживать не пришлось, стопу отдавил ему, с трещиной. Сам не уполз. На регике видно, что он ехал по дороге. Вина на велосипедике. Только муторно это все и долго. Сначала делаешь за свой счет, потом в суд. Повезло, что у педика на счету деньги были, их и дернули в качестве оплаты. Но там не много. Около 45 000. Только сейчас педик в суд подал на то, что ему стопу раздавили, он работать не мог. Один суд отклонил, ждут второго.

Наше кривосудие в действии, могут 2 суда сказать невиновен, третий признает вину.
Между тем:
Согласно 1.2 ПДД: велосипед — это транспортное средство, а велосипедист — это «лицо, управляющее велосипедом», т.е не пешеход и переход для него только в случае, если он спешится и пойдет рядом.

Ну ты загнул, сложновато, в ПДД есть прямая и однозначная фраза в п.24.8 "Велосипедистам...запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам".

[^]

точильщик	19.04.2024 - 20:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.08.21 Сообщений: 45	может ему работать надоело и он в больницу захотел...
	[^]

lelik334933	19.04.2024 - 23:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 28.04.13 Сообщений: 179	Ебаная тварь поцарапала хороший автомобиль Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

xyxy

20.04.2024 - 00:45

-1

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 673

Цитата (Свояк @ 19.04.2024 - 09:37)

Цитата (Хариус @ 19.04.2024 - 00:01)

Какого хуя пидар в черной коробке летит по пешеходному переходу?!
Есть знаки, есть остатки разметки. А он, сука, в нарушение правил, не снизил скорость перед переходом. Гондоны вы, погонщики самобеглых повозок!

Нихуяссссссе, как же у некоторых в голове насрано...
Это какое же правило требует снизить скорость перед переходом?

14.2 требует снизить скорость, если попутные машины остановились или снизили скорость. Но в нашем случае попутных нет.

14.1 не требует снижать скорость, он требует уступить дорогу ПЕШЕХОДАМ, переходящим проезжую часть ПО ПЕРЕХОДУ.
Так у нас и пешехода нет, и случилось все не на переходе, а уже после него.

Так что, гражданин, если ты водитель, то права порви.
Если ты пешеход, то читай 4 раздел правил как следует.
Если велосипедист, то 24 раздел читай.
Вот как выучишь, так приходи.

В ПДД не написано обязательно снизить скорость, да. Но написано, что скорость надо выбирать, исходя из условий. А в условиях ограниченной видимости на переходе водитель выбрал скорость явно неправильно. Будь там пешеход, он и подавно не сумел бы затормозить. И что тогда? Наказание пешеходу за то, что "не убедился" - увечья или смерть?

Так что, гражданин, если ты водитель, то почаще ходи пешком. И старайся выходить на переход из-за стоящих в пробке автомобилей - может, повезёт и получишь ценный опыт.

Это сообщение отредактировал xyxy - 20.04.2024 - 00:46

[^]

Свояк

20.04.2024 - 06:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14121

Цитата (xyxy @ 20.04.2024 - 00:45)

Цитата (Свояк @ 19.04.2024 - 09:37)

Цитата (Хариус @ 19.04.2024 - 00:01)

А для чего надо выбирать скорость исходя из условий?

Знаменитый 10.1, который ты читал по диагонали.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
И какой же пункт правил не позволила соблюсти водителю скорость автомобиля?

Теперь к якобы ограниченной видимости.
ПДД 1.2 - "Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Так вот, видимость в направлении движения автомобиля ничем не ограничена.

Так что не надо учить меня правилам. Даже если бы вместо велосипедиста выскочил пешеход, то никто водителя не наказал бы. Потому что у водителя нет нарушения правил и не было возможности избежать наезда.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 9761
0 Пользователей: