Когда нельзя, но очень нужно

А потом подобные пидарасы орут - с камерами стоят гондоны!!!!

О-лень...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что бы это поменяло? все равно лишение. знать нужно ПДД

За видеофиксацию нет лишения. Но Штраф за порчу ему нарисуют приличный. Там десяточкой не отделается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давно уже задним ходом не канает, не знаю точно сколько, но десять лет назад учился - уже было.. Это всё равно считается за движение. Хоть боком, хоть раком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы в 92-м в детсвте знак у дорожников спиздили. Знатных наклеек на велосипеды повырезали двухцветных. Бочку им много лет накрывали пока охотники цветметчики не спиздили.

Читай ПДД, чтобы не спрашивать глупости.

он там далеко не первый!)))
- камеру же не просто так там поставили

Именно так. Но голопузому (кстати, что за быдлопривычка - разгуливать полуголым?) пофигу, похоже.

Движение разрешено (сдать назад на одностороннем), но заезд - нет.

Дорога с односторонним движением.
Приводил бы тогда пункт 8.12, но один черт движение по встречке безопасным быть не может, что и разьяснил верховный суд пару лет назад, признав это нарушением.

Это сообщение отредактировал nyarlathoten - 9.06.2023 - 12:58

Если ты не различаешь знаки (и соответственно их смысл и ответственность за их нарушение) "Движение запрещено" и "Въезд запрещен", то у меня для тебя плохие новости. Ты зря уился в автошколе.

Если бы просто проехал, ни кто и не обратил бы внимания на эту шалость да и вообще на запись с камеры, если бы конечно это не было дело принципа. Но тут вандализм во всей красе

Вот такими пидорасами страна полна до края. А потом воют за "коррупцию и правовой беспредел".

Хочешь сказать, что на двухстороннем так сделать нельзя?
Есть такой же билет про двухстороннее, есть пункт 8.12, описывающий места, где задним ходом ездить запрещено. Всё достаточно понятно.
Более того, на каком-нибудь двухполосном шоссе, стоящем в пробке, это действительно работающий хак, позволяющий в принципе её объехать без нарушения ПДД, а не по обочине, потому что ни перекрёстков, ни переходов там может не быть на протяжении километров, и так даже делают некоторые.

Что конкретно он признал нарушением? Движение задним ходом в соотвествии с ПДД?
Прямо разрешённое в законе действие никакой суд не может признать незаконным.

Это сообщение отредактировал ejik - 9.06.2023 - 13:09

Я тоже не понял смысл данного действа, от поломки знака, что то принципиально изменилось?
Можно пояснительную бригаду?

«Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке — также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ».

Так не нужно нарушать требования знаков, то есть в данной ситуации он не мог законно въехать на дорогу, но двигаться в соотвествии с ПДД против шерсти он там мог.

езда по односторенней задом не освобождает от ответственности+проезд перекреска задом

Уж и так проехал, знак то зачем ломал долбоёб! Или если сломал уже не действует, ебанутый?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кирпич вижу, знак одностороннее движение не вижу. Все правильно мужик сделал- ибо нехуй махновщину устанавливать!

Какой знак ты хотел бы ещё увидеть? 5.6 с обратной стороны? Так он может за кустом и стоит, но он не обязан быть виден для въезжающих на дорогу.

А со специальным световым сигналом "аварийка"?
Сам-то я пешеход и в ПДД свои права и обязанности знаю хорошо, а вот в специфике вождения не силён.
Но, тыщщу раз видел, что включение "аварийки" отменяет любые правила парковки и маневрирования. С проездом под запрещающий знак это тоже работает?

Ля дурной...