Если вы думайте, что электросамокатчики белые и пушистые, то посмотри это видео из Троицка. Парень сбил ребенка и просто уехал

Ладно. Чтобы вам не было обидно.

Самокатчик в данном случае ничего не нарушил - это факт. Виноват к вашему сожалению не самокатчик.

У меня раньше был самокат. Я как личность невнимательная и знающая свои косяки если прямая и я всё вижу(без таких нежданчиков углов) то ехал со скоростью какая мне вздумается (ну наебнусь виноват сам). я не отрицаю что это нарушение. да я нарушал. я еще дорогу перехожу в неположенном месте. и плаваю в пруду.

Если есть пешеходы - я еду чуть быстрее пешехода, могу со скоростью пешехода если поток большой, или вобще спешусь чтобы не паниковали вокруг. Т.к сам как пешеход понимаю как это стремно когда рядом пролетает ракета и ты как пешеход можешь неверно среагировать. Поэтому я никогда и не сигналю - тк в 10% случаев человек бросается куда то.

По человечески - да самокатчик видя такую улицу должен понимать что из за угла может выскочить кто угодно - да даже мопед/машина и тогда тебе самому кранты.
и должен как то по другому ехать, снизив скорость.

Но проблема в том что - никто никому ничего не должен. и вы топящие за самокатчик пидарас - в жизненной ситуации поступите также - наплевав на других(прикрываясь законом). А я между прочим так не поступлю. И не буду вас в этом упрекать.


За 3 года владением самоката - у меня с моей стороны было 0 ситуаций, в меня не раз пытались въебаться(в основном втыкающие велосепедисты - но из за того что я мега осторожно ехал то всё обходилось).

Это сообщение отредактировал Укор - 1.05.2023 - 12:32

неа не мои.
это уже проблемы того кто бросился под колеса.

ты далбаеб. без обид

в данной ситуации ребенок бросился под колеса. Не самокат наехал на ребенка а ребенок бросился под колеса.

А ты всё время пиздишь про езду самоката в потоке людей. Но тут нет людей. дорогая пустая. под колеса бросается ребенок. ну очень сложно среагировать.
самокат не виноват. пусть законом ограничивают до 5 кмч. нет других вариантов чтобы такое не повторилось

Совершенно разные ситуации - ты пишешь

НЕ БЫЛО ОПАСНОСТИ И НЕ БЫЛО ПОМЕХИ. дорога пустая.

Если бы ребенок шел по дороге а самокат на него наехал - было бы нарушение.

Но ребенок выскочил из за угла - причем именно выскочил. Не вышел. Не аккуратно вышел. А выбежал и по траектории даже самокат едь по дороге ребенок бы под него бросился.

Почему вам в голову не придет что ребенок просто бесстрашный.

Это сообщение отредактировал Укор - 1.05.2023 - 12:38

ебать ты быдло. Права есть?? Сожги нахуй, колхозник, блять..

Представьте, что налетел на ребенка бегущий человек, а не самокатчик. Последствия столкновения были бы минимальными. А педрила мчался выпучив глаза и думал, что он в городе один и никто внезапно появиться на его пути не сможет. Классический долбоеб на СИМ.

Тебе русским языком говорят, нарушил 24.6 в полном виде. Вионват самокатчик ибо выбрал черезмерно большую скоростью, не учтя возможность появления пешехода.
Более того он совершил сокрытие с места ДТП. У ребенка минимум синяк есть => ДТП.

Сбил, и уехал к своему парню. Характеризует самокатчиков. Я вообще не понимаю, что должно быть в голове у взрослого мужика, чтобы встать на самокат. Реально же пропаганда ЛГБТ.

с колена бы ему вьебал в челюсть)))

не нарушил. ты пытаешься его подвести под этот пункт - но ВИДЕО ПРУФАЕТ ОБРАТНОЕ

ехал в пределах допустимой скорости.

я тебе уже приводил пример с машиной. ты почему то его игноришь.
хотя ситуация аналогична

он бы на месте стоял - ребенок бы в него въебался

я выше тебе пруфанул - он имеет право покинуть место ДТП
БЛЯДЬ КАКОЙ ТЫ КЛОУН
такие законы

и дальше че? ну вызывай ментов они тоже самое скажут что и я.
про синяк ты кстати придумал.

Это сообщение отредактировал Укор - 1.05.2023 - 12:43

Этих пидаров надо битами бошки бить.

С машиной пример не коректен, потому как пешеход не может пояитсья на дороге не убедившись в безопасности маневра, равно как и другое ТС. Пешеход на тротуаре не регаламентируеться никак. Это его территория.

Далее не превышение сокрости не обозначает что эта скорость безопасна. Столконовение было => приемушество пешеходу не предоставлено => скоростья выбрана не безопасна => прямое нарушение 24.6 хоть усрись.

Если бы он стоял то он бы не был субьектом движения.

даже видео пересмотрел
самокат ехал 15-20
ребенок выскочил за полтора метра.

за секунду самокат делает как минимум 4.2 метра. тормозной пусть при 15км - метра 3.

если 20 кмч - то 5.5 и 4 метра соответственно.

при этом мы рассматриваем идеальную ситуацию что за рулем самоката робот. если человек - он тупо не успел осознать как сбил.

Нет, не думаем. Временами (или постоянно) все бывают пидарасами, сэр.
И автор поста, и автор комментария. При этом не важно, на самокате ты, или нет.
Че скажешь, Lordex?

тоже самое
просто в данном случае почему то нехороший человек уже пешик

в смысле не может - не может выбежать на дорогу? да регулярно выбегают
нормальный человек тоже из за угла не вылетает как мелкий

дык к самокату какая претензия? пешик может делать че угодно - но бросившись под самокат винить может лишь себя

пешеход бросился под колеса. кто я такой чтобы ему мешать
почему до тебя далбаеба не может дойти что пешеход бросился под колеса а не самокат на него наехал

ну в данной ситуации пешик бросился под самокат. самокаты часто сбивают людей - и являются виноватыми. но сейчас самокат не виноват

звезды так сошлись

Это сообщение отредактировал Укор - 1.05.2023 - 12:56

Долбореб тут только твой папа 1 и папа 2, которые каким то странным образом зачали долбаеба 3 - тебя

О чём и речь.
Самотыкщик ехал со скоростью, не позволяющей ему вовремя среагировать на изменение дорожной обстановки. И это исключительно его вина.

что заставляло по тротуару гнать, когда проезжая часть свободна? даун.

для проклинающих самокатчиков - так это вы их таких вырастили. ваши дети, пелемянники, внуки. они же не с луны долбоёбами прилетели, здесь воспитывались, среди нас ((((
если запретить самокаты, они никуда не денутся.

Удивительные комменты.
ИМХО главное в этом событии - что взрослый, сбив ребёнка, просто продолжил движение как ни в чём не бывало. Это моральная девиация.

Сочувствующим девианту - добрейшие пожелания почаще встречаться с единомышленниками.

Зло это дебилы на них. Самокаты то причём? Пиздить надо уёбков по закону, пиздить и штрафовать жёстко, чтобы срались в следующий раз брать в прокат или покупать, чтобы выезжая очковали и башкой крутили вокруг, притормаживали у опасных мест до минимума.

Да что прокат автомобилей, что прокат самокатов надо запрещать нахуй. Единицы используют их в рамках правил и здравого смысла. Все остальные - малолетние безмозглые пиздюки и пидорасьё.

неа. законом разрешено. ребенок кстати бежал 10кмч

ну окей - я бы бежал по улице 15 кмч и вьебался бы в ребенка - я бы тоже был виноват? потому что я больше? старше? или бежал быстрее?

пдд
он обязан ехать по тротуару

это печально. но в плане закона он не нарушил.

тут же все говорят что нарушил закон. я приводил пример выше - все поступают также. срать на других прикрываясь законами.

Это сообщение отредактировал Укор - 1.05.2023 - 13:06

Говнопидары на говносамокатах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Походу пиздабол еще и тупой: В законе написано можно ехать не быстрее 25 км\ч, но при этом с такой скоростью что бы движение было безопасно дляпешеходов. или дальше запятой у тебя мозг уже не работает ?

в том то и грусть, что законы и пдд стали писать люди лишёные здравого смысла. а поколение тупых верят в них как в истину последней инстанции, тоже перестают пользоваться здравым смыслом.
мальчику разрешено бегать - разрешено
самокатчику по тротуарам можно - нужно...
хавайте, не обляпайтесь.

так что он нарушил?
ты в очередной раз пруфанул что ты далбаеб. оправдываешь самокат и говоришь одновременно что он виновен

я тебе уже 10 раз расписал. но у тебя омлет

и это печально. я с этим полностью согласен. и люди вместо того чтобы что то поменять начинают искать виновных а не причину.

Передвигался по тротуару со скоростью, представляющей опасность для пешеходов.