Врач подсчитывает тесты на коронавирус

Я вижу, что в теме большинство людей, которые на зарплате. Думаю надо тему оставить и пусть они сами с собой общаются. Вам +

Ездил в кению на НГ покупал все в сентябре, когда об омикроне никто не слышал в итоге на семью из 3 человек все ПЦР обошлись в 31450 и бесплатно 2 раза, вопрос кончится когда-нибудь ковидобесие????)))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нннннннаааааааа.

Забыл 18+

Это сообщение отредактировал zdesia - 16.01.2022 - 22:50

Вроде был видос 1 в 1, только с нашим врачом, тоже результаты ПЦР подсчитывал.. хз, как это вяжется с врачебной тайной, ну да ладно.
Это флешмоб такой медицинский или новые методички подвезли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А собственно, что ожидалось то? Уже вроде бы даже самые ярые Свидетели Святой Вакцины согласны, что вакцина работает максимум полгода. То есть уже половина из этих дуо-доза на самом деле совсем без доза. Кроме того, против омикрона и даже дельты защита далека от серьёзного уровня.
Зато у всех зелёные сертификаты. Имеем закономерный результат.

Немного старая, но есть. Ланцет
Немного моих изысканий по теме. С не очень оптимистичными выводами для наших вакцинированных друзей.

Выпишем данные из таблицы 2 приведённой статьи. В статье исследовалось всё население Израиля, переболевшее Ковидом в период с 24 января по 3 апреля 2021 года (штамм альфа и немного бета). Массовая вакцинация Файзером стартовала в Израиле в декабре 2020 года. Исследователи подошли к вопросу статуса "вакцинированный" очень жёстко. Таковыми считались лица, получившие 2 дозу Файзера не позже, чем за неделю до момента выявления у них Ковида. Таким образом, в выборку "вакцинированные" вошли лица с максимальной (как выяснилось позже) степенью защиты, какую только может дать вакцина от Ковида. Срок привитости на момент заражения - 0,5-3 месяца.
Невакцинированными считались лица, не получившие на момент заражения ни одной дозы вакцины.
Авторы обращают внимание на перекос в тестировании вакцинированных и невакцинированных граждан. Число тестов, сделанных невакцинированным в 20 раз превышает число тестов, сделанных вакцинированным. Таким образом, значительное число бессимптомных или слабосимптомных вакцинированных могли быть не учтены в статистике МОЗ Израиля.
От себя добавлю несколько моментов, которые фигурируют в статье. Исследуемый период приходится на спад третьей волны Коронавируса в Изариле (начало периода - около 10 дней после пика заболеваемости. Также на момент исследования действует жёсткий локдаун, который снимался поэтапно по мере снижения числа выявлений новых заражённых.

Данные в представленной ниже таблице обработаны двумя способами (кому какой удобнее для восприятия, такой и смотрим): рассчитаны все категории на одного умершего (первая таблица) или 1000 симптомных заражённых (вторая таблица). Для удобства разными цветами выделены расчётные параметры, которые нужно сравнивать между собой.
Для категории "вакцинированные" 16-44 года количество фактически заражённых оказалось недостаточным для того, чтобы была зафиксирована 1 смерть, поэтому расчёт для этой категории носит условный характер с разумным допущением, что на 1 умершего приходится приблизительно такое же число заражённых как для той же возрастной группы невакцинированных.
Анализ приведённых таблиц показывает, что после появления симптомов коронавируса у вакцинированных людей дальнейшее развитие заболевания и шансы на госпитализацию, тяжёлое течение болезни и даже смерть мало отличается для всех групп возрастов от тех же показателей для невакцинированных. Для группы 65+ шансы чуть лучше для вакцинированных, для группы 45-64 - для невакцинированных. Эти отклонения не являются существенными, чтобы говорить о принципиальном отличии между вакцинированными и невакцинированными.
С другой стороны, количество бессимптомных вакцинированных на одного умершего или тысячу заражённых в 2-3 раза превышает этот же показатель для невакцинированных, что с учётом отсутствия каких-либо ограничений для вакцинированных позволяет сделать вывод о повышенной опасности вакцинированных с точки зрения распространения заболевания.

Итого имеем. После появления симптомов коронавируса вакцинация "аннулируется". Дальнейшее развитие болезни протекает по сценарию невакцинированных с такими же шансами на госпитализацию, тяжёлое течение и смерть. Вся защита вакцины заканчивается в момент появления симптомов (что случается в 20 раз реже, чем для группы невакцинированных).

Рекомендации. Вакцинированным следует соблюдать ровно такие же меры по предотвращению заражения, как и невакцинированным. В случае появления симптомов заболевания не стоит надеяться на дополнительную защиту вакцин, поскольку её нет - вся защита заканчивается в момент появления симптомов.


Это сообщение отредактировал IskatelI - 16.01.2022 - 22:46

Скажи нам НеДебил, а какова была смертность в России в доковидные времена? А не выше ли, чем в Италии? А не обусловлено ли это было разными социально-экономическими условиями? Лучшие условия труда, продукты, медобслуживание? Не?

Теперь благодаря привитым будет честная статистика. Т. е. когда решат начать очередную панику нужно просто сделать очень много тестов, с результатами можно не мухлевать, они будут правильными для организаторов ковидобесия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DedPizDeathZ, ну за Россию и Италию не скажу, но есть интересная инфа по Израилю и Палестине. Хотя сейчас набегут и начнут орать, что в Палестине плохая статистика. А по мне, так получше, чем во многих европейских странах, где заражённых десятками тысяч за один день списать могут.

Не попасть в 2% самый крутой смысл, большего и не обещали.

Информация из Италии не бьется с данными Израиля и ВОЗ. Это при том, что в Италии вакцинировано больше людей, чем в Израиле. Зато в Израиле 60+ лет не только практически полностью вакцинировано, но и прошло бустеры 3-4 раз.Но правительство Италии могу понять, там хотят ввести обязательную вакцинацию для пожилых и надо как-то оправдать повальную вакцинацию.

https://www.bbc.com/russian/news-59955441

А теперь сравните графики по ковид ЮАР, где вакцинированы слезы.
https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B...sclient=gws-wiz

2%

По словам профессора, "Омикрон" не идет ни в какое сравнение с прежними штаммами "Альфа" и "Дельта". "Вот уже месяц мы знаем и понимаем, что "Омикрон" очень заразен, но опасность, которую он несет, минимальна! Вот вам всего одно доказательство: в "Ихилов" нет ни одного больного, подключенного к ИВЛ с "Омикроном". Ни одного! Нет и проблем с аппаратами ECMO, как это было в прошлом, по одной простой причине - в них нет необходимости".
Для сравнения проф. Матот приводит больных гриппом, часть которых также нуждаются в искусственной вентиляции легких. "Но этих больных никто не считает, и данные по заболеваемости гриппом никого не интересуют, - пишет она, - хотя речь идет о сезонной эпидемии, которая каждый год приводит в стационары сотни больных. Некоторые из них попадают в отделения неотложной помощи, но о них мы не слышим ничего в прессе, кроме ежегодных сообщений о "старушке в больничном коридоре". Грипп - это болезнь без пиара. Но она убивает".
Эксперт подчеркивает, что большинство граждан попадают в больницы не из-за коронавируса. Но в сводки тяжелобольных включают всех. Например, как указывает проф. Матот, в сводке фигурируют двое больных, находящихся в реанимации "Ихилов", один из которых побывал в тяжелом ДТП, а другой страдает от кровоизлияния в мозг.
"Поэтому публикации о числе тяжелобольных с коронавирусом, ежедневно появляющиеся в СМИ, вводят в заблуждение. Речь идет о больных, попавших в больницы по другим причинам. Но большие цифры приводят к панике, а затем и к принятию проблематичных решений", - утверждает Матот.

https://www.yaplakal.com/findpost/108402519...pic2367426.html

Еще данные Израиля.

Ты приводиш ссылку на Ланцет где в результатах написано:

Two doses of BNT162b2 are highly effective across all age groups (≥16 years, including older adults aged ≥85 years) in preventing symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 infections and COVID-19-related hospitalisations, severe disease, and death, including those caused by the B.1.1.7 SARS-CoV-2 variant. There were marked and sustained declines in SARS-CoV-2 incidence corresponding to increasing vaccine coverage. These findings suggest that COVID-19 vaccination can help to control the pandemic.

Тоесть абсолютная противоположность того бреда, который ты понаписал. Тебя это никак не смущает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вы заебли хохлы! Не прививайтесь... Меньше хохлов - чище планета!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно. Цель статьи - показать высокую эффективность вакцины. Авторами она достигнута.
Статья очень хорошая. В большинстве тупо рисуют % без исходных данных. В этой статье исходные данные есть. Кто может мне запретить взять эти данные, проанализировать и сделать свои выводы, пусть и отличные от выводов авторов, мне неведомо. Или у всех должно быть квадратно-гнездовой способ мышления, при котором, что написали, то заучиваем и воспроизводим, а думать не нужно?

По существу расчёта вопросы или замечания есть?
Пока из 5 сторонников вакцинации только один решил вникнуть в суть выдвигаемых мною тезисов, мы прошлись по расчёту и в конце он согласился с адекватностью моих выводов. От этого он не перестал быть сторонником вакцинации.
Остальные либо тупо кидались оскорблениями, либо, как вы - не вникая в суть написанного мною, тыкали в выводы статьи.

Ключевая фраза: с момента, когда появились симптомы коронавируса.

Это сообщение отредактировал IskatelI - 16.01.2022 - 23:40

Смотряло не прочел.. в итальянском не силен толком в счёте до трёх.... Думал жевачки раскладывает))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажем так. Сам тест показывает всё, что угодно, особенно, если очень надо.

Блин , я без перевода понял всё что он говорит , оказывается я знаю итальянский язык .

Так и что? прививка облегчает перенос болезни, уберегая от большой вероятности тяжелых побочек. Прививка не спасает от заражения и переноса, распространения болезни. Если внимательно читать исследования, то такие видосы не вызывают вопросов или возмущений)

Когда некоторые люди упорно не могли понять отличия между "снижение смертности относительно полного числа людей в группе" и "снижение смертности относительно симптомных заболевших", я долго думал, как лучше объяснить разницу и придумал, как на меня, неплохой пример.
Производители шипов для ботинок утверждают, что их шипы предотвращаются падения в гололёд на 95%, травмы головы на 98% и смерть на 99%.
Вроде бы для всех очевидно - единственное, что реально предотвращают шипы для ботинок - это падение. А оставшиеся рекламные проценты - это результат вот тех самых предотвращённых падений. Травм головы меньше не благодаря шипам на ботинках, а только благодаря тому, что не всякое падение заканчивается травмой, смертей ещё меньше тоже только потому, что не всякая травма заканчивается смертью.
И только наивные сторонники вакцинации свято верят, что если у них на ботинках были шипы и они уже упали, то наличие шипов даёт какие-то дополнительные шансы от травмы головы и смерти.

Так и с вакциной. Она хороша ровно до момента падения (проявления симптомов). После этого считай, что её и не было.

Продолжая аналогию с шипами, мало того, что они наивно верят в дополнительные преимущества шипов, так ещё и прутся на лёд, ещё больше веря, что шипы - это гарантия от падения.

Это сообщение отредактировал IskatelI - 16.01.2022 - 23:50

И если и умрет, то один раз и в легкой форме.

Нераспространения от заразных, спайконутых привитых, которые везде шастают и ездят и разносят по миру заразу

Это с какой версии Методичек стало известно всем?
Начиналось, помнится, с двух лет минимум гарантированной защиты от заражения и что привитые не распространяют.

Ты серьёзно полагаешь что я сейчас сяду и буду проводить расчёты для того что бы доказать что правя ажно 17 докторов с Лвнцета а не какой то Вася Пупкин из Интернета?

Ты мне лучше объясни как по твоему получается что например здесь в Германии 90% в реанимация/на ИВЛ это невакцинированные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ