Петербуржец накрыл собой собачонку, чтобы спасти от бойцовских псов

лучше травмат типа грандпауэра Т12 с самокрутными патронами. стафа отверткой заебешься тыкать, разве что хозяину в сраку воткнуть.

Смотрим закон и понимаем, что убить собак наказуемо, дать пищды владельцу наказуемо, вывод - законы сделаны для уничтожения нации,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну может хотя бы оказывать сопротивление, собаку там поднять повыше, или закинуть ее куда, но просто лечь под укусы стаффоров и это странно.

У нас по микрорайону гуляет парочка с 2 стафами. Ни разу не видел без намордника и не на поводке. И никаких претензий. Молодцы. Но они единственные на весь район, не то что на микро. Остальные на тоненьком поводке максимум, намордники вообще не наблюдаются (сейчас не только про стаффов). Да хер они удержут массивную собаку при внезапном рывке. Да и гуляют по тротурау, где между прохожими метр максимум

Тока вот что в видосах, где кого то "жрут" на 90% всегда что то "стаффорподобное"

Хозяина усыпить, собак - арестовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До тех пор, пока вся страна знает, что гарант Конституции любит охотничьих и бойцовых собак, и держит у себя лабрадоров, ни один представитель власти не будет поднимать руку на "святое", на домашних бойцовых собак, на запрет их содержания частными лицами (как в других странах) или ужесточения правил их приобретения и содержания с уголовными статьями, как за оружие.
При Сталине многие носили усы или курили трубки (или и то и другое) - но это безобидный пример. При Путине домашним бойцовым или охотничьим собакам - "зелёная улица"!

да уже давно надо было отвертку в голову псинам забить и шило хозяину в жопу

Возможно, только почему-то на улицах в основном гопно-ебланы с такими собаками или умалишенные тетки, которые себя не могут воспитать, не то что собаку.

Лабрадоры чем тебе не угодили ? Самая мирная порода. Нет, надо политику вплести .

Профилактика туберкулёза.

хозяина тоже ликвидировать , с пометкой "за тупизну"

Работает. Ебашь не пару сек. анажми и до очка в морду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

приравнивать любую собаку тяжелей 10кг к оружию
любой вред считать умышленным
без намордника = со стволом на перевес
безхозное оружие уничтожать..

у нас это уже было оформлено в виде законо-проэкта 2007
и досихи пор бешеный принтер ГД не может это прожевать...


Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 1.07.2021 - 10:47

откуда такая инфа? у моих сестёр младших стафорд был, это породу выводили для того чтоб защитить человека от собаки, ему на людей вообще похер, а вот кобелей других не любил, даже после года регулярных тренировок поводок натягивал, на сук кстати тоже похер было

а собака здесь при чём?если ты проехал на красный,или по твоей вине дтп.,то машину изъять, а тебя усыпить,так что ли

читал как то статью омериканского заводчика бойцовых псин, который объяснял почему те кто орут про воспитание бойцовых - идиоты. посколько многие подобные породы выводились веками и тысячелетиями с определенной целью - вы не сможете воспитанием заглушить генетические особенности одного из видов, они все равно остануться с ними, просто воспитание поможет выработать условный рефлекс на то что можно получить пиздюлей от хозяина в том или ином случае, но по факту - невозможно предсказать загрызет кого-то бойцовая псина или нет. но предрасположенность например убивать существ меньше и слабее себя - всегда будет с этим видом и неизвестно что именно это спровоцирует. поэтому гулять с бойцовой псиной без поводка и намордника - все равно что привязать мачете на веревку - и ходить раскручивая его над головой. если заденет - нехуй подходить, сам виноват. и к сожалению наше законодательство позволяет. и высшей степенью долбоебизма в плане законов является то, что бойцовые псины своей анатомией сильно отличаются от обычных пород, поскольку строение шейных, грудных мышц и особенности зубов позволяют им быстро рвать жертву на части, в то время как большинство домашних псин способны только клыками прокусить руку\ногу\палец. поэтому рассматривать эти виды в одном флаконе - все равно что уровнять домашнюю кошатину и рысь или пуму.

Это сообщение отредактировал shvezar - 1.07.2021 - 10:57

ликвидацию собак ему обеспечат. доигрался баран

Считаю, что если завел такую собаку, должен понимать, что такая собака будет всегда в наморднике гулять, у меня сосед всегда свою с намордником выгуливает (может прилетало уже)), но не доебаться, молодец. Но 90% хозяев таких собак водят их без намордников и даже без поводка, вообще охуели, еще попадаются бухие долбоёбы со своей псиной. Это на пример, как с боевым, заряженным пистолетом ходить по улице, размахивать во все стороны, направлять на прохожих и говорить: он же не стреляет. Мусора тут же примут за такое, а на собак им похуй пока не загрызут кого нибудь, но уже будет поздно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что ж ты пидор с двумя стаффами и без поводка? сучара ебучая, чуркобесина хуева! свое эго падла надрачиваешь, компенсируешь трусость и ущербность мнимой крутизной обладания стаффами? сдохни тварь. убил бы голыми руками

У нас был случай в Подольске похожий, бабка шла с болонкой, бегал питбуль без хозяина, бабка схватила болонку на руки, тот ее начал грызть, шел дед какой то с палочкой, вступился, питбуль на деда, откусил ему палец, приехал экипаж, давай шмалять в этого питбуля, тот на съебы, полиция за ним бежала и стреляла! Это лет 10 наверно назад было. В интернете наверняка записи сохранились. Эпическая была битва! За столько лет не могут к ответу призвать владельцев собак, потому, что Дума не способна нормальные законы придумать, им или обнулять или запрещать хорошо получается а так, что бы компромисс был, такое не могут!

Из серии "Да он не кусается". Я за обязательное ношение намордника!!! Хотя и сам собаковод.

Это не политика, а психология. При любой власти хорошей или плохой (НЕ ЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИКИ) окружение руководителя осознанно или неосознанно повторяет его те или иные черты (особенности речи или ключевые слова или привычки или увлечения итд). И чем масштабнее руководитель, тем в больших масштабах это проявляется.
Хищник не может быть "мирным" по определению. Охотничья порода тем более. И ЧЕМ КРУПНЕЕ ХИЩНИК, тем относительно большую потенциальную угрозу он представляет. Я лет 10 назад видел, как во дворе, на глазах у плачущих детей лабрадор убил кота, не успевшего заскачить на дерево. Его хозяева доверили его выгуливать 15 летнему пацану. Угроза для детской психики? Угроза.

а те кто пишет про усыпление собак,вам самих надо усыплять.собака не при чём виноват хозяин

Как собачник с многолетним стажем заявляю - Чушь! В отношении этой породы так не работает. А работает вот как:

- Как правило хозяева подобных пород быдло компенсирующие что-либо существа, которые:

а) Не убирают за своими питомцами (даже мысли такой не возникает)
б) Гуляют с ними как хотят.
в) Воспитания ввиду отсутствия мозгов у хозяев, у собак нет. При этом зачастую, как в видео выше, подобное тело не в состоянии даже с одной собакой справится, что уж о нескольких говорить.

- Как бы не пытались убедить владельцы подобных собак что "Все зависит от воспитания", конкретно у этой породы и у питбулей этот так не работает. От слова "совсем". Многолетний опыт и наблюдения это доказывают на 100%! А гены породы ну никакими клещами никуда не денутся. Для владельца это могут быть "ути пути мой сынок" собаки, а для всех остальных агрессоры, которым только дай намеренно или случайно триггер для включения этой самой агрессии и нападения. А особенности физиологии все это возводят в степень... И если есть единичные случае абсолютного спокойствия собак этой породы.. у соседа, бабы Маши и т.д, то их процент настолько мал, что даже не вписывается в статистику.

Считаю, что на владение такими собаками нужно проходить экзамен, и психологическую экспертизу с миллионом справок владельца...только так!