Появились новые подробности пляжного конфликта в крымском санатории

вот многие тут ругают охранника. и говорят его работа вызвать полицию. Хочется спросить а что они не вызвали полицию при незаконных действиях охранника?

В моей жизни было всего лишь 2 ситуации когда представители власти превысили свои должностные полномочия и воспользовались ситуацией.
1. в 16 лет потеря паспорта и попросили вознаграждение.(не дал, отдали и отругали)
2. в поезде пермь - адлер проверили паспорт и я был без прописки. (содрали налик) Написал заявление в прокуратуру.

В всех остальных случаях взаимодействия - либо мой косяк, либо всегда профессионализм с их стороны.

На мой взгляд требуется максимально жесткие меры полиции для порядка. Что бы не одна су... сволочь не смела пискнуть человеку который выполняет свою работу. И никак иначе. Людей из обслуживания необходимо защищать. А то ишь. Развелось людей с своим уникальным мнением.
Сказано нельзя. Оделись. пошли к администрации. Написали заявление. Все. А то каждый может докапываться до человека при исполнении обязанностей. А про свои вспомнить не могут.

(далее немного стеба) Может они терпилы?

ну а хуле на должность охранника и пристава идут как правило самые тупые люди. (дедушки которе там работают на пенсии не в счет)

Вообще у нас дохуя где водоохранную зону от людей повсеместно отгораживают заборами и строят там "свои" зоны отдыха местные князьки. Заебало это уже. Но всех все устраивает, стабильность хуле..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да на 99% уверен что есть там начало, которое никто уже не увидит. Снимать-то тоже не сразу начали.
Где бы не отдыхали, сколько бы не куралесили, ни разу (практически) до конфликта не доходило.
То, что он с нагайкой, да, интересно. Но так же интересно, какого лешего чувак имеет право сносить головной убор? Чего это он руки распускать начал? Неважно против кого, против нагайца, против вахтера, да хоть против бабушки на входе, кто ему давал право так руками махать?

Кто-то может пояснить про "лечебные" пляжи? Согласно водному кодексу, каждый тает право пользования прибрежной полосой. Подробнее, конкретно про чёрное море, можно почитать вот тут https://www.garant.ru/ia/opinion/author/zrelov/1206149/ , не вижу смысла тащить такую ёмкую статью сюда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то сомневался?
Ах, ну да... сотни хомячков, которым по хер за что на клавиши давить

Задолбала эта тема, оба хороши.... Во первых - есть ли документы на пляж у санатория?
_если есть - отдыхающие уходят на компенсацию за использование пляжных удобств, штраф за нарушение спокойствия уже со стороны правоохранительных органов если санаторий подаст заявление в полицию, сами отдыхающие разве что могут стрясти компенсацию за выбитый телефон если разбился.
_если нет - санаторий улетает на штраф уже как юр лицо, та же компенсация за разбитый телефон плюс может быть моральный ущерб если докажут хотя судя по видео там оба хороши и охранник и сам отдыхающий.
Во вторых, опять нет начала конфликта, не видно как охранник подходил как обращался и как реагировали отдыхающие, но это уже после определения с документами на пляж, тема опять ни о чем, воду в ступе только толкем, подливая по чайной ложке.

в этой истории все участники быдланы!почему нельзя НОРМАЛЬНО отдыхать?!
пс на море лет 25 не был

Ещё раз. Там , например, у детского санатория есть свой пляж. Когда приходит время детей, охранник просил освободить этот пляж. Мы освобождали. Всё культурно. Или ты будешь кодексом махать и посылать охранника и детей в одно место? Там даже буйки для детей есть, через которые мы плавали, они натянуты вдоль этого пляжа. Нет детей - плавайте, пришли, будьте любезны.

Это сообщение отредактировал stas274 - 3.08.2020 - 23:08

ДА!
Дает право... и по закону, по совести, и человеку в видео, и любому другому.
1 - при всем пиздеже на "ряженых" законы никто не отменял. Реестровые казаки имею право на ношение оружия и его использование в случае агресси против них. (p.s. а с нагайкой вообще вопрос скользкий де-юро)

2 - замени казака на обычного человека и нагайку на любую палку... за такое поведение он бы от кого-то другого не получил?
3 - Какой-то придурок с бабой с мобильником за плечами начал доебываться до человека, который сидел и никого не трогал...
При чем здесь казаки, нагайка, власть, Путин и все остальное?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.08.2020 - 23:18

так как участники там, им никто не воспрепятствовал посещению, но возможно лежаки, на которых разыгрывалась драма, могли принадлежать отелю. Что там наш закон говорит об этом?
Далее, они могли вести себя не очень культурно, купаться там, где не очень надо (есть такие места), плюс "владелец" несет ответственность за всех, кто находиться на пляже (она условная, но все же есть). И если какая пьянь на вверенном пляже утопнет, будут вопросы, для этого и ставятся подобные вахтеры. от него и требуется, предупредить об опасности, но что было за 5 минут до съемки и как он предупреждал не знать ни вам ни нам.
на этом видео я вижу, с вахтера скидывают головной убор, он после этого достает нагайку (не запрещенное средство на территории РФ) и выбивает телефон у оператора (единственное противозаконное действо).

Это сообщение отредактировал kadiko - 3.08.2020 - 23:16

Всем зверски интересно. Давай накидывай что там еще мы не видели

А для кого эта работа? Для совестливой бабульки? Думаю, ваша точка зрения резко изменится, когда пьяное быдло станет приставать к вам на пляже. Думаю, вы станете возмущатся отсутствию охраны, способной поставить на место зарвавщихся личностей, хоть бы и демонстрацией нагайки.

По твоему совет идти работать достаточное основание взбивать из рук телефон?, по моему даже сбитая шапка не тянет на основание к подобному действию....

С хуяли противозаконное?
А он давал разрешение на съемку?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 3.08.2020 - 23:17

сенсация! срочно в номер!

А разрешение на сёмку в публичном месте ему никто спрашивать не обязан, только на публикацию отснятого (ну если собирается опубликовать).

извините, а чем кепка отличается от телефона? и то и то собственность. не надо мне говорить что кепка не стоит как телефон. С юридической точки зрения, чем одна собственность отличается от другой?
Почему мужу (любовнику и тд) оператора дозволено срывать кепки?
И не "уронен" ли был телефон сам, без прикосновения "охранника"?

Это сообщение отредактировал kadiko - 3.08.2020 - 23:25

незаконность заключалась только в рукоприкладстве, если меня будут снимать, я не имею права выбивать телефон. Но да, если меня опубликуют, тут уже есть некие вопросы, но тоже очень все сложно и теоретически законно.

Человек выполнял свою работу, я правильно понимаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если ты не видишь разницу между уроненной кепкой и смартфоном то о чем с тобой говорить? сперва купи мозг.

то есть 3310 можно выбивать из рук? она ж не стоит нихуя? да и не разобъется.
давай ходить и сшибать с людей шапки.

Это сообщение отредактировал kadiko - 3.08.2020 - 23:29

Охранник, это если больше нихуя не умеешь делать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шоу клоунов. Обе стороны прям бещут умом.

Выполнял свою хуёвую работу

Размещено через приложение ЯПлакалъ