Принципиальный...

Докажи, что он его видел и сделал все нарочно! Давай? Я уверен, что это так, но! Он скажет на такое обвинение, что "стоял на светофоре, смотрю сзади близко подъехал автомобиль регистратора, решил проехать на метр вперед и тут на тебе. Я стоял первый в полосе и никак не ожидал, что кто то нарушив разметку перестроится." И что ты ему сможешь предъявить?

Особенно если бампер подран уже и фара треснута давно

Виден авто был уже с 0:16. И именно в этот момент водитель второго авто снял ногу с педали тормоза (погасли стопы). Т.е., водитель второго авто, уже видя нахала, переносит ногу на педаль газа, отпускает сцепления (судя по всему, машина на мешалке), нажимает на газ. Все действия - вполне осознанные, и произведены они уже тогда, когда автомобиль нарушителя уже был виден и траектория его движения была очевидна.

Да, до момента столкновения прошло 2-3 секунды. Это то время, когда водитель уже должен обнаружить опасность и остановиться со скорости 60 кмч на сухом покрытии (меня так учили, "остановочный путь").

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.07.2020 - 11:02

левый попросил
правый не смог отказать

Это все укладывается во время реакции водителя. Он принимает решение проехать 2 метра до стоп-линии, снимает ногу с тормоза, переносит на педаль газа, нажимает ее, машина трогается. Это больше секунды. В это время наглец влезает перед ним и создает опасность, водитель принимает решение выполнить 10.1 и начинает обратную комбинацию действий, но автомобиль уже в движении, а опасность неумолимо приближается.

А за рулём Путин был? Извините, не знал. Это в корне меняет дело.

Про скорость и сцепление не забудьте. Про то, что надо убедиться в безопасности перед тем, как начать трогаться.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.07.2020 - 11:06

Это Филькина грамота которую не один офицер группы разбора даже слушать не станет. В данном случае не доказать умысел осознанного тарана, а вот нарушение перестроения очевидно и зафиксировано. Таких ДТП каждый день хренова туча. Я не люблю дорожных учителей и не буду рекламировать их youtube каналы. Если не лень, поищи. Там такие ДТП оправдываются, где казалось бы очевиден таран, автомобиль который подбили был на корпус впереди, но нет - делают виноватым, т.к. умысел очень сложно доказать! Поэтому я и говорил, что нужно ужесточать отношение к серийным участникам ДТП. Попал раз в год в 10 и более ДТП, не важно кто там был виновен - годик пешком походи. Эти учителя и вылечатся. Но что то идет не так...

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.07.2020 - 11:08

При прямолинейном движении нет обязанности уступать дорогу перестраивающимся.

Великолепно! Ты в видео на какой машине?

Верно! Моё ДТП, что я ранее представил - не специальное! У меня не было никакого желания кого то таранить! Просто все это происходит быстрее, чем потом смотрится со стороны на видео. Я реально стал тормозить уже в препятствие, хотя только тронулся. Можно было, скорее всего, увидеть приближающийся автомобиль в боковое зеркало, но там была разметка запрещающая подобный маневр. Я и не смотрел (зря! всегда смотрите по зеркалам перед тем как трогаться!). Только тронулся и тут наперерез Логан. Тормоз в пол - удар. Мне нет смысла врать, Сид был новый, жалко было жутко

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.07.2020 - 11:14

Это сообщение отредактировал Seryvolk - 6.07.2020 - 11:16

ParboiL

Я бы вообще всех штрафников после 10го любого штрафа на пересдачу отправлял.

Вы не знаете, что такое перекресток и как определяются его границы.

Вы не понимаете, что такое маневрирование.

Вы не знаете, что можно и что нельзя на перекрестке.

Зачем лезете в тему, в которой вообще ничего не смыслите?

А поворачивать можно на перекрестках? Ну, в условиях запрета маневрирования.

А обгонять, если дорога главная? Ну, тоже в условиях заперта маневрирования.

А разворачиваться? В тех же условиях.

Умысел доказать действительно сложно (читай "невозможно"). Однако, формально, исходя из видео, авто тронулось в тот момент, когда нарушитель уже не был на безопасном расстоянии с соблюдением безопасного бокового интервала. Т.е. формально опасность создалась не в момент совершения АПН хамом, а в момент начала движения второго авто.

Почему вы ПДД применяете формально только к одному из участников ДТП, а второго оправдываете под различными предлогами, учитываете причины и действия, доказать которые невозможно? Если подходить к вопросу строго формально, то да апн - на лицо, но связи с дтп я не усматриваю, поскольку в момент совершения правонарушения второй авто стоял - т.е. продолжение движение с текущей скоростью и в текущем направлении угрозы дтп не несло (сложно попасть в дтп, проезжая мимо стоящего авто, правда ведь). А возникновении опасности как раз и связано с началом движения второго авто, водитель которого не убедился, что трогаться будет безопасно, чем нарушил пп.1.5. и 8.1 ПДД РФ.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.07.2020 - 11:17

Движения не было. Скорость = 0.

Долг - чувство ответственности, личное обязательство.

Обязанность - навязанное извне уловие обязательного выполния чего-либо.

а вы с чего решили что он специально? Если он сам об этом не напишет, то... он убедился что полоса свободна, перенес ногу с торомоза на газ и начал движение, тут его подрезали, пока он вернул ногу на торомоз и погасил инерцию машины случилось ДТП. к стати запись показывает то же. Водителю по правилам достаточно предполагать что другой водитель поступит то же по ПДД, этого же по моему опыту придерживаются и сотрудникт ДПС при разборе.
Это я говорю из личного опыта. Меня то же однажды подрезали примерно так до ДТП, оппонент много мне дотприбытия рассказыал как я буду не прав, я показал видео, никаких проблем, через 20 минут он уже был погрустневший и с обязанностью чинить машину мне. При таком ДТП, что бы едушего прямо признали виновным должно сложиться одно из следующих условий
- оппонент зять главы гибдд города, а тот отморозок которыц из-за копеечного дтп готов применить весь административный ресурс
- ты очень очевидно догонял перестратвабщегося, прям ускорялся с большой дистанции, совершал дополнительные маневры для тарана и т.д. в общем очевидным образом активно правил на таран, просто прощелкать нарушителя не в счет.
- сам всем раскажешь в письменном виде, что намернно протаранил подрезавшего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я никого не оправдываю и мы не в суде! Просто я давно интересуюсь данной темой и знаю, как подобные случаи разбираются в ГИБДД. Никакие пункты ПДД не запрещают водителю, находясь в полосе стоять на месте! Красный сигнал светофора запрещает выезд на перекресток, за стоп-линию. Тут нет никакого нарушения, а все что ты пытаешься натянуть на глобус - не работает. Он смотрел в зеркало заднего вида и ехал вперед на метр - все! Вот он сказал это, настаивает и ничего ты ему ответить не можешь. Все твои расчеты коту под хвост, т.к. он отъезжал от близко подъехавшего автомобиля вперед, в своей полосе, будучи первым, не заезжая за разметку. Вот и все сказка про белого бычка
О чем тут вообще спорить...

даже на видео видно, что было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно, про это и речь! Я лишь утверждаю голословно, на основании личных наблюдений. Такое никто в расчет брать не станет!

Друк, на видео Красноярск, и сибирякам даже в хуевом сне не приснится "хвастаться московскими номерами"!!!

Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 6.07.2020 - 11:29

Вот тут еще можно поспорить
http://gramota.ru/slovari/dic/?all=x&word=...%81%D1%82%D1%8C

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.07.2020 - 11:53

Вот Вы абсолютно правильно ратуете за то, что нельзя толковать законы на уровне бытового понимания.

И тут же сами это делаете. :)

Что такое сайт с синонимами против академического словаря?

Т.е. Вы утверждаете, что это не синонимы? Есть понятие "синонимы", а есть точное смысловое толкование. Я писал про первое, дословно. Естественно, раз существуют оба слова, то они имеют какие то отличия друг от друга. Смысл такого глубокого толкования не совсем понятен, особенно в контексте данного ДТП. Что обязан, что должен - особо не меняют смысл того, что нужно снижать скорость и тормозить во избежания столкновения. По крайней мере я это так понимаю

Это сообщение отредактировал ParboiL - 6.07.2020 - 11:45