Как жители Сент-Луиса защищают свои жилища от "мирных протестов"

есть частная, а есть федеральная собственность. на частной собственности они ссут быковать потому что получат пулю в лоб и хозяину земли ничего не будет.

Категорически неприемлемо. Ствол в землю, до открытия огня.а то в бабу свою направил. И никаких споров или угроз. Указал дистанцию, при нарушении ствол вверх и два три одиночных в корпус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а че у них еще веселятся? Я думал уже все рассосалось...

это сироты

Это сообщение отредактировал Heliolater - 29.06.2020 - 13:06

баба пистолет держит как поварёшку

Мужику надо было занять позицию в окне и вести беглый огонь, так его какой нить нигер снимет.

тетенька прикольно держит пистолет как чупа чупс

Показуха. Ну грохнет он кого, приедет и его заберет полиция, дом разграбят.
Да даже грохать не надо, сколько он простоит? Ночью залезут или подожгут. Да и стрелять в маске проще в него, чем ему в ответ.

Мне пх, если в жизни будет подобная ситуация, буду валить наглухо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а в России чем смогут ответить когда эти полезут в дома:

Беспорядки в Западном Бирюлёво— массовые выступления на межэтнической почве в московском районе Бирюлёво Западное (Южный административный округ), в том числе сопровождавшиеся погромами. Поводом к событиям послужило произошедшее 10 октября 2013 года резонансное убийство местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым.

Ну ка приведи аналогичное в штатах, где много сранных ковбоев.

думаю ночью он их как раз и расстреляет

А ты внимание обратил ,что она там стволом во все стороны машет, ему в башку раз пять направила?)))

тётенька очень страшно держит пекаль если честно,

Ну самом деле всё сложно.
С одной стороны да, если пальнёт, будет прав. Но лучше бедолагу убить сразу и одним выстрелом.

1. Если убьёт 2мя и более выстрелами, то обвинять в убийстве. Так как типа и одного выстрела достаточно, что бы ололоша не представлял угрозы.
2. Если не убъёт, то его засудят потерпевший. Так как будет доказывать, что он случайно и вообще.

Есть ещё белые мужики с яйцами!

Плохо что баба без автомата , вдвоем лучше бы было.

.верно сказали, плохо готов к обороне. во-первых, могут шмальнуть из под укрытия (дерево или лежа с большой дистанции) а они на виду без броников. разумнее было бы накидать мешков или встать хотя бы за те красивые балюстрады, они не сплошные но какая то защита, ну или в доме за окнами.

значительный численный перевес на стороне протестунов, и у них тоже может быть оружие, хотя для мародеров нетипично нападать на вооруженную охрану - есть более легкие цели. Но отмороженный найтись может.

Дядя не знает историю. Когда в Африке вооруженное до зубов войско англичан было разбито полностью (с вспарыванием животов всем) сильно превосходящим войском зулусов, вооруженных лишь копьями и щитами. Они сделали зерг-раш с разных сторон и хоть и потеряли значительно людей, но опрокинули стоящих в чистом поле англичан. Ибо англиковский генерал был излишне самоуверен и не обратил внимание на добрый совет подчиненных офицеров поставить оборону в виде перевернутых телег по периметру. А вот в следующей битве, такая оборона была поставлена и горстка англиков (около 150 чел) разпиздячили тучу зулусов хотя у тех были уже и захваченные ружья. потери что то около 15 человек против 4-6 тысяч зулусов.

в-общем, дядька не учел что хоть камень может исподтишка прилететь. жена его держит пистолет как хуй знает что и навряд ли окажет большую помощь в обороне когда дядьку ошеломят

Нервничает мужчина и я вместе с ним, особенно когда ствол упирается в живот жене.

В США намного проще. Если убил на пороге своего дома, не в спину - оправдан автоматически. Частная собственность в цивилизованной стране это святое.

причем, судя по дому, этот мужик платил очень нехилые налоги на содержание этого государства

угу, вывернет себе запястье при первом же выстреле или вообще сломает

нет, это не так - в разных штатах - разные законы по этому поводу - от очень простых в Техасе или Айдахо каком с Монтаной, до очень жестких в той же Калифорнии. Поинтересуйтесь таким юридическим понятием как owner's liability for trespasser injury.
Агрессивная толпа вторгшаяся на твою собственность может быть оправданием для примененияоружия, но....все эти простетуны на видео не входят на собственность (не такие они идиоты) и , пока, не представляют угрозы.
А вот пальнуть из-за чьей-то спины и завалить в пару секунд и мужа и жену могут. Тогда стрелять можно будет, но уже поздно.

Забавно, что мужчина на видео - адвокат, который однажды вёл дело чернокожего, обвинявшего полицию в излишнем применении силы.

What goes around comes around в самом прямом смысле выражения.

нацгвардия в мирное время президенту не подчиняется, не говори о том чего не знаешь