Как жители Сент-Луиса защищают свои жилища от "мирных протестов"

Похер.
Он морально/психологически готов применить оружие, иначе не вышел бы со стволом.
Гораздо хуже, когда весь из себя опытный, а оружие применить не готов.
Знаком с такой фигней.

уиггеры = white niggers= белые негры. Люди перенявшие стиль жизни ниггеров - не работать, сидеть на пособиях, барыжить наркотой. Среди них много "неоцененных творческих личностей" и прочих хипстеров. Мразь, предатели собственного народа. Все из них, кого я лично знаю - совершенно отвратительные образчики, много пидорасов среди них тоже. Леваки, творческая и университетская интеллигенция - ничего тяжелее хуя в руках не держали, очень плохо знают реальную жизнь, абсолютно не понимают - что творят. Ниггеры, кстати, их презирают (пока тихонько), особенно белых баб, которые под них, ниггеров, ложатся (кладутся).

Да им просто не настолько много заплатили за акцию)
Насколько слышал, там инициативу в движении не перехватил только ленивый уже, кто только свои дела под эти "протесты" не обустроил...

Да ладно, в ЮАР давно уже белые так живут и ничего, никто о них шибко не вспоминает.

ну ты сомневаешсься что они достаточно прошаренные чтобы сигнализаций не наставить?
И что у них не будет смены караула?
И что то что ты видел - всего лишь авангард (ККК, гы) ?
Американские кварталы "communities" это сплоченные коллективы, в том числе и с охраной все в порядке
Вот представь себя на месте мародера, пришел в белых квартал пограбить, а тут на тебе, штурмовые винтовки.
Куда ты пойдешь ночью, чтобы словить шальную пулю?
хочешь ли ты чтобы тебя рассматривали в винтовочный прицел ночного видения? ))

Да нет там дворца, обычный котедж, я таких "дорохо-бохато" повидал немало и в россии, и везде

По американским законам, На своей частной собственности ты можешь грохнуть кого угодно и тебе за это ничего не будет, как-то так.
Это всем известный знаменитый закон, и его пока никто не отменял.
Про это протестуны-мародеры знают, и поэтому не переходят черту, как паиньки.
Вот у амеров есть много дурацких законов, но вот есть все-таки супер практичные законы.
Ка и любым другим законом можно злоупотреблять конечно,
но пользы ох как намного больше от такого закона чем потенциального вреда,
вот собственно и иллюстрация

нига, ты?

Ну да, сдерживающий эффект никто еще не отменял.
Кто-нибдуь захочет ли проверять насколько этот мужик опытный, или неопытный, готов он или не готов?
На вид впрочем он вполне готов, и недвусмысленнен.
Похер как он держит ружо пока не стреляет, от очередей сложно будет убежать.
Опять же, нас на стрельбищax канали конечно конкретно не направлять (даже случайно) ружо на соратников, но это была формальность на которую забивали как только инструктор отворачивался. Куда там дуло направлено не столь важно пока ты не стреляешь из этого дула.
никто однако не погиб за дохуя стрельбищ как с инструкторами так и без оных

Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 20:06

Ну хорошо, вот стал бы ты подходить к такой бабе с пистолетом чтобы немного ее пограбить? )) Да, может она чего кому сломает, может не сломает, может не попадет..
а может быть ну его нафик такие эксперименты? )) вот как бы ты поступил?

Вы правда верите, что государство вас защищает?

Да, давай разложим пои полочкам

1.) Что значит "завалить за пару секунд"? O_o
Это нужно дай бог какими навыками обладать, даже просто кинуть связку гранат для гарантированного поражения это еще надо уметь это делать докинуть и попасть.
Теперь насчет "просто пальнуть", - начнем с того что такого еще не было.
Может быть и будет, но пока протестуны как-то не готовы к такому развитию событий.
Что неудвивительно, а то ведь правила игры могут враз и поменятся в плохую для протестунов сторону.
Одной первой шальной первой пулей завалить насмерть одного чувака - нереально в любом случае, а про сразу двоих за две секунды..
блин, ну дорогой, такое только в фильме "Матрица" показывают.
Но любая шальная пуля со стороны протестунов откроет немаленький такой ящик пандоры, полный неприятных (для протестунов) сюрпризов.

в том числе и на месте от (под)раненого зверя по которому открыли огонь на его же территории. Eсли он в ответ положит всю толпу, ему ничего не будет.

Кстати, вот что важно для понимания, забыл как закон называется на английском, но не важно, перескажу на русском.
Так вот, в перестрелке, если задеты непричастные люди, от огня "правильной стороны" (например полиция, или обороняющийся гражданин),
а тем более в перестрелке которую начала "ПЛОХАЯ" сторона, то ... ))
Все погибшие, раненые, и в любом количестве, списываются на самого преступника напавшего/затеявшего перестрелку.
И всем все понятно, и никого абсолютно не ебет что, например, это полицай положил 10 человек а не сам преступник.

2.) Теперь насчет "пассивной обороны", как ты предлагешь
Ну где они сейчас возьмут мешки с песком? ну в натуре.
Пассивная оборона выглядит заманчиво, если человек заранее обосрался, но заведомо проигрышная ситуация.
Да и закон будет требовать твердую демонстрацию ружья и просьбу не бузить, перед тем как расхуячить "tresspassers".
Пассивная оборона это как страусом с башкой в кустах сидеть.
Или как черепаха в панцире прятаться.
а если черепаху ебнуть камнем, то ей и кирдык.
или если перевернуть на спину и оставить подыхать

3.)
"Лучше пусть шестеро судят чем четверо несут" (или как там) - никто еще не отменял.
У многих амеров более чем достаточно представлений о чести и достоинстве чтобы защитить свою бабу, детей, имущество.

---------------------

Ну собственно поэтому травка на лужайке перед домиком и остается непотоптанной.


Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 20:41

они не умеют читать

По давней американской традиции в пулемётном гнезде на крыше размещается тёща. За дочкино добро кого хочешь покрошит.

Да-да, а АРка заряженная у кровати стоит, у них нет дрочева с сейфами, имеет право.
И не открывая окна прямо через стекло особо ретивые обезьяны получат по пуле.
Хозяин потом скажет, что подумал, что коктейлями молотова кидаются, хотят спалить заживо, а это просто стеклянная бутылка оказалась, ну пардон.

Баба его пистолем крутит, не понимает что одно неверное движение и нет у неё мужа...

Нет. Только в доме. На травке - турма, но ступившему будет похер все равно :)

Мало того, что криво - он периодически стволом в мельтешащую рядом тетку - наверное жену, - почти что тычет.
А она так изящно пестиком крутит, будто сигарету отклячивает.
Хз, но не исключено, что первыми они друг дружку подстрелят.

Тетка пестик классно держит. Я ее боюсь

Спроси у Яндекса про тест Норриса (не Чака) - и не слушай либерастских сказок про можно стрелять если на твою землю наступили - на лойеров за такое потратят больше чем усадьба стоит.

Так же как и у нас - убивать можно только при реальной угрозе жизни.

По каким "По американским законам"? Есть законы штата. В некоторых штатах тебя при "самообороне" могут посадить как за убийство поскольку - была возможность отступить (съебаться в окошко), а ты вместо этого пальбу устроил. Еще и родственники 0,5-1 лям баксов отсудят.

П.С.
Ни в одном штате нет права открывать огонь только потому что зашел на чужую территорию.

Это сообщение отредактировал JohnDN1 - 29.06.2020 - 22:04

угораю я с вас, "не-либерастов"
Из теста Чака Норриса:

"Да, ноу проблем, все так и было"

Ну опять же, агрессивная толпа окружила дом, пошли в наступление.
Не, ну реально, агрессивная (да? конечно да) толпа (оно? оно самое) пошли на штурм (а как еще называется вторжение?) моей семьи и дома.

без комментариев

да, все на месте, против агрессивной толпы пулемет - самое то.

На закуску:

This is called "perfect case".
т.е., ох не спроста протестуны так внимательно отнеслись к просьбе не мять чужую травку.
А то по всем возможным пунктам они в пролете.
А если бы откуда-то от них прилетела бы хоть одна "шальная пуля", то и без помятых травинок мужик мог бы их на законных основаниях косить очередями, а баба бы бегала в дом за новыми магазинами.

если мне не изменяет память, то проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы.

Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 23:22

очередная хуйня из под ногтя написана, а-ля "дем-шиза".
А тут вот оно чо, Михалыч:

Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 23:02

Молодцы, по полной используют вторую поправку и заметьте ни кто не переступает порог ихней территории. У меня за два месяца эпидемии арсенал втрое вырос! В начале эпидемии народ хорошо закупился, во многих магазинах был реальный дефицит боеприпасов. В этому году на осеннем Big Sandy Shoot будет много патронов.

Это сообщение отредактировал sljack - 29.06.2020 - 22:48

Теперь насчет статуса этого закона
В 32 штатах из 50 - это тупо стреляй первым и ниипет Закон такой принят
В остальных штатах то же самое по сути, другое по оформлению.
Но есть, один интересный, маленький но гордый штат где это правило не действует, там надо сьeбываться и ниипет.
но этот заштатный штат ты на карте заебешься отыскивать.
Присоединяю карту, надеюсь из этой карты все понятно и без дальнейших коментариев

Это сообщение отредактировал xerox - 29.06.2020 - 22:52

И зачем тогда платить налоги?
Что такое, что называет себя Государством, если не может ничего сделать для защиты всех граждан?