Ускорители Space-X возвращаются на Землю

Тогда озвучь уж и другой факт: что во-первых это именно "пока", а во-вторых - это вобще единственное, что они прямо сейчас не делают. Вот тебе-то нечем больше хвастаться. Вобще нечем. Ну разве что океанской группой спутников, коей у них то не наблюдается тоже.

Понимаешь, я лично знаком с человеком который это наблюдал. В пендосии всякий пендос и даже приезжий может довольно близко подобраться к местам старта-посадки и самому всё снять и увидеть. И есть куча любительских записей, включая вертикалку ТСа. Попробуй это понять и переварить.



А паранойя - это грех!

Хотя... Мне пришло в голову, что может и нет этих фальконов, а есть психическое оружие, которое испытывают на мирных гражданах? А что, может быть! Но тогда мы вообще в полной жопе. Такой массовый гипноз - штука страшная. Уж лучше пусть у них фальконы будут!

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.01.2020 - 00:35

Технологии есть, уже несколько лет как. Сертификатов нет. Разрешений, всяких бумажек.

Понимаешь разницу между технологией и разрешением?

Это примерно как если бы ты купил авто, его уже привезли, но ты ещё не успел растаможить или там на учёт поставить, или техосмотр пройти и номера получить, и поэтому ездить не можешь. Попробуй ответить - есть у тебя автомобиль или нет?

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.01.2020 - 00:55

Извините пожалуйста, я один тут удивляюсь с долбоёбов, которые удивляются факту вертикальной посадки летательного аппарата, технология и методика которой была разработана англичанами и нашими в 60 х, американцами в 00 х и Маском пару -тройку лет назад?

В данном случае вертикалка оправдана, вертикальная составляющая кадра (ракеты друг над другом) больше горизонтальной. Это первое. А второе - это же не настоящий айфон. Это снято тоже в голливуде, и специально выдаётся за любительскую съёмку, и вертикальность - часть легенды. Потому что поо настоящему никто никуда не садится, и это всё огромный пузырь. Нас, опытных лохов, не обмануть этим, а вот ты повёлся!

Всё таки рекламные отделы у пендосов не зря хлеб кушают.

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.01.2020 - 00:48

Серьезно? Дай ссыль хоть на один аппарат вернувшийся из космоса и сел вертикально на платформу. А давай усложню, давай хоть одинин из 60х. Думаю сдуешься и станешь диванным долбоеб@м.

Это сообщение отредактировал Гуык - 18.01.2020 - 00:50

Можно ссылку на явные субсидии? Просто я больше про контракты и инвесторов слышал...

это выгодно для малотоннажных запусков
космодромы не резиновые и грузы ракет распределены на годы вперед
ради одного коммерческого спутника в 100кг никто не подвинется в очереди на запуск.да и нужна альтернатива для форс-мажорных обстоятельств

Я и говорю - картинка для придурков. Какая разница - откуда тело летит на парашюте? Из космоса или из кукурузника? Единственная задача - затормозить его у земли, чтобы не расшиблось в лепёшку. А с этим уже давно успешно справояются. От десантируемых БМД до истребителей яВВП. Что нового, друг?

Я столько раз читал про посадку космических кораблей... как и многие мальчишки в СССР я болел Космосом, перечитал и пересмотрел все, что можно было найти... здоровье, сука, не позволило даже в военное училище попасть, даже на инженерную специальность... а иначе стремился бы ТУДА... помните, у Бредбери - "Р - значит Ракета"?

а теперь увидел это вживую... ну почти.. ей-богу, слезы на глазах навернулись ... я это увидел!

Чукча не читатель. Какие парашюты? Ступени вернулись после разгона космического корабля. А у вас кукурузник в голове? О мой бог. Даже спорить не буду, ибо не с чем

На парашюте трудно попасть в нужное место, это раз.
А второе - не знаю, поверишь ли, но перегрузки при приземлении на парашютах, особенно тяжёлой техники, гораздо выше чем перегрузки ступеней Фальконов при посадке на двигателях. Именно поэтому БМД не сбрасывают с экипажами, хотя было бы круто - приземлился и поехал в бой. Но - нет!

Не говоря уж о том, что масса БМД - 7-8 тонн, а масса ступени - 22 тонны. Таких парашютов не существует и не может быть, там сложности с аэродинамикой, столько куполов не привязать. Масса спускаемого аппарата "Союз", кстати, не больше 2-3 тонн. Почти в 10 раз меньше ступени.

Всё вместе даёт тупо невозможность спуска на парашюте.

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.01.2020 - 01:38

Вот смотрю на такую посадку ступеней уже не первый раз. Не важно, что предыдущие были на платформу.
И каждый раз замечаю, что ступени садятся с интервалом в 1-1.5 секунды.
Понятно, что такое запрограммировано. Только не понятно : с какой целью?
У кого мысли есть на этот счет?

Там принципиальное отличие от Шатлов. БУ ракета прежде чем полететь она на ЗАВОДЕ полностью обновляется капремонтом. Тоесть каждый раз взлетает почти новая ракета.
У шатлов была проблема что если есть деффект при старте то в космосе его не устранить и нужно вощвращатся на дефектной ракете на землю. У Драгона такого нет-поэтому они намного надежнее. Ну и для надежности например полеты с людьми на борту можно делать с полностью новыми первыми ступенями а затем их повторно использовать только для доставки грузов на станцию и для запуска спутников. Это хорошо что США идет по пути создания новых технологий в космосе-от этого польза всем жителям земли(например удешевление спутников,навигации,интернета)

Обколятся своей марихуаной и вместо того чтобы вверх ракеты пускать, вниз их запускают

Да будет тебе, товарищ, Рогозин еще круче может! Ходят слухи, на МосФильм новое оборудование завезли.

Даже спорить неохота. Вы гляньте видео их отделения, когда они .беспорядочно падать начинают и сравните с мультиком. И даже при всем при этом прикиньте, сколько керосу необходимо, чтобы эту хрень затормозить и посадить, да ладно, о чем этот я ....
Ведь кайф - что обратно прилетело!
Целая канистра вернулась! Это ж прорыв!
Не так ли?!

Скорее всего, чтобы минимизировать набегающие, паразитные воздушно-газовые потоки от соседней ступени при посадке.

БМД с экипажем давно уже можно скидывать. Только БМД это дешевый ширпотреб. И готовят его к высадке вообще не как космический корабль. А люди там такие же как . Поэтому технология есть и опробована, но ей не пользуются.

Если приглядеться , то там недалеко Рогозин на батуте прыгает

Пламя от движков тоже как-то не совсем естественно смотрится.

Что не тема про полеты в космос то вакханалия батутчиков, вам не надоело раз за разом одну и ту же хуйню писать?

timelap
Наверное так и есть. А в свете этого, даже подумалось, что эта задержка наверняка просчитана на предмет взаимного исключения воздушных потоков от этих ступеней. По образу сумма плюса и минуса дают ноль.

"Пока" - это не факт, это мечты и обещания, которые длятся уже 7 год. С мантрой - Ну вот-вот! Уже скоро! Буквально этой весной-летом-осенью. Зуб даем!
Даже китайцы с японцами сейчас больше делают - на Луну аппараты с обратной стороны высаживают, лунного кролика запускают, к астероидам летают.
А американцы - пыжатся, обещают, запускают автомобиль Тесла в пизду космос на орбиту Марса. И продолжают испытывать свои поделки Юного техника - последний от Боинга. Ну ведь почти долетел до МКС! И три парашюта открылись! Даже приказом сверху постановили признать успешным, подумаешь ерунда - часы на нем забыли сверить и поэтому он полетал-полетал и обратно сел. Не долетев никуда! Чистый цирк, а не космонавтика.
Но инвесторам и хомячкам нравится. Да и нам тоже поржать.
Ждем следующей серии от Илона Маска - почему у него опять нихера с пилотируемым аппаратом не получится. Что-то подсказывает - объективные причины непременно найдутся для очередного пердежа в лужу.
Вот по 60 никчемных болванок на низкую орбиту он да, уже вполне успешно забрасывают. Правда еще никто его интернетом не пользовался, но многие верят - вот-вот и он заработает.

Это сообщение отредактировал Телепень - 18.01.2020 - 02:27

А американцам не надоело раз за разом жидко обсираться в шаровары и выдавать это за достижение?

Это сообщение отредактировал Телепень - 18.01.2020 - 02:25