Конвертоплан трансформируется

Оспри будет побыстрее, раза в три.

В Штатах всегда умели делать движки и самолеты, что СССР, что РФ в плане авиатехники находились в положении догоняющих за редкими исключениями.
И то, разработка Оспри заняла почти двадцать лет.
Современная Россия просто не потянет такой объем НИОКР с неясной перспективой.
Так что и заниматься этой темой никто не будет, кроме дипломников МАИ.

А за что минусы то? За реальную оценку ситуации?

Это сообщение отредактировал orvill - 17.03.2019 - 12:05

Летает только в видео нет и кино типа грань будущего и аватар.

Это сообщение отредактировал Assoroff - 17.03.2019 - 11:16

Красиво, но сложно, а по мне чем сложнее система тем больше вероятность сбоя. Да он наверное еще и прожорливый...

Только сейчас увидел, на сколько в нем все сложно, в отличии как от самолета, так и вертолета. Поворотных деталей куча - значит перетяжелен значительно, крыло какое то неполноценное, короткое и толстое. Про цену всего этого и стоимость обслуживания я вообще молчу.
Неужели эта конструкция практически оправдана? Или в итоге получилось что то типа летающего "концепта"?

Проблема возникает, когда тебе надо срочно убить тысячу+ человек в другой стране, а у тебя нет там столько войск. Тогда можно заранее подогнать авианосец, который очень боятся потерять и ставят очень далеко от берега. А с авианосца быстро отправить очень много пехоты на обычных вертолетах слишком долго, а нормальный транспортник с авианосцами не работает. Вот поэтому и пришлось строить эту усложненную вундервафлю.
У большинства стран нет таких задач. Во-первых потому что ставятся задачи уничтожения неподвижных объектов, что проще сделать ракетами. Во-вторых остальные страны не видят у себя вероятности возникновения желания массово убивать людей на другом конце планеты.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 17.03.2019 - 12:21

Больше дальность и скорость. И вертикальная посадка на любой полянке. Оперативная доставка носителей демократии в любую точку.

О попёр пукан.Я, как незнающий спросил, и сразу минусить начали... Что увас с мозгами, если даже на вопрос все гневные становится...

Какое время обслуживания на земле на каждый час полёта этого osprey

Охрененная вундервафль.

Демонстрация технического превосходства великой американской нации над отсталыми аборигенами.

Подзалупов.

Можно сколько угодно ерничать по этому поводу, но техника у них хорошая. Сам езжу четвертый год на Форде, да и летаем мы в основном на Боингах. Жаль что не на ТУшках но как есть.

А почему Вы решили, что я ёрничаю? Демонстрировать величие - это Вам не мультики компьютерные по телеку запускать.

Обидно, да?

За Российскую Федерацию? Ничуть. Хаваем то, что заслужили.

Пожалуй соглашусь.

Смысл такой,что по сути вертолет может летать с самолетными скоростями....мы как нация походу смысл вообще ни в чем найти не можем,потому и живём как в жопе наверное

лукас

Смысл в том, что у морпехов на десантных кораблях рабочей лошадкой были вертолеты Ch-46 Sea Knight. Выглядели как маленькие Чинуки, по возможностям - обычный средний транспортный вертолет, типа Ми-8. Служили долго, вечно латать и модернизировать нельзя. И тут они встали у развилки:
А) Можно потратить херову тучу денег на новую платформу в виде классического вертолета, и получить то же самое, что и раньше.
Б) Можно потратить еще большую тучу, но получить заметный выигрыш, учитывая, что кол-во самих ЛА при базировании на УДК будет ограничено.

Они выбрали второй вариант, и, кмк, были в этом правы.

То есть 2/3 грузоподъемности этого аппарата расходуется на всю эту трансформационную машинерию.

HappyEnd

Все эскадрильи морпехов, летавшие на Ch-46, были перевооружены на V-22.

Это поцреоты шпалят не любят они когда Россиюшку по честному,без прикрас оценивать начинают любую критику,даже здравую они воспринимают в штыки,но блять в быту они предпочитают все зарубежное,как у них от этого в башке диссонанса нет,не понимаю

CyberN

А вертолеты Камова обладают какими-то сакральными преимуществами перед классикой?)

Все их величие демонстрируется только если не будет ответочки. Разбомбить Югославию с высотных бомбардировщиков, когда уже не было путного ПВО. Тоже самое в Ливии, Ираке. Как только пиндосам противостоят равные силы, то они несут "невосполнимые потери" и быстро спекаются. Все военные операции направлены на хаос в регионе и потом распил местных ресурсов и бабла. Вот и все величие. Американская техника создается для дистанционных войн, при непосредственных боевых контактах все их хаммеры и абрамсы показывают не лучшие результаты по применению и эксплуатации.

Большая часть их величия - это просто пустое освоение "лишнего бабла", которое награбили в других регионах.

forumnic

То ли дело, Чечня и Сирия!