Невзоров о Николае II

старый маразматичный долбоеб) а ктото ведется на него

Не согласен, он хоть и противен лично мне за кучу инсинуаций, (например у того же Говорухина в фильме нес полную хуйню), но то что он флюгер, как тот же Говорухин я бы не сказал. Я отлично помню его программы в начале 90-х, 600 секунд, где он проходился и по ебну и собчаку, ну и "Чистилище", фильм показавший нам на что власть обрекла наших пацанов в Чечне.

Одно приходит на ум, вырастут мстить будут

муж леруа мерленши?или она сама?

А что он не правильно сказал?

Во-первых, Николай 2 принял звание Верховный главнокомандующий, в 1915 году.
Несмотря на то что его отговаривали от этого шага.
Во-вторых, он подписал отречение за себя и за сына, во время войны, то есть обезглавил всю действующую армию и подорвал её моральный дух.
За всю историю человечества с дезертирами никогда не церемонились!
Вот только за то его надо было вздёрнуть на веревке, как последнего бандита.

Он причислен. 20 августа 2000 года на Юбилейном Архиерейском Соборе Русская Православная Церковь приняла решение канонизировать в лике православных Святых мучеников императора Николая Второго с его семьёй.
Икона есть "Святые царственные страстотерпцы". На ней у всех членов царской семьи нимбы. Чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов, остальные мученики.

Не могу на него смотреть. Он, как и Михалков, по жизни восторженно влюблён в одного человека. В себя. И всё, то делается, делается ради этой горячей и беспощадной любви всей жизни.

Помнится, в 90-х Невзоров очень эффектно разоблачал "совок" и "кровавое НКВД" в программе "Дикое поле". Там еще заставка была, голосом попугая: "Русские, убили русские! НКВД! НКВД! НКВД!"
Эвоно, как переобулся-то ))

И семью?
Но, повторюсь. Тема убийств очень тонкая. Я никак не могу взять в толк мнение даже самых хороших священников. Они не могут до конца точно определиться, когда убивать можно, а когда нельзя.
Согласно канонам, убивать нельзя вообще... Но... Иногда вроде можно. Для защиты.
От чего защищались большевики? Ни от чего. Они были во многом правы и сделали много хорошего. Но этот шаг был, скажем так, не всеми одобряем. Включая высокие партийные чины.

"Святые царственные страстотерпцы"
именно. Не Святой, как Саровский, Николай Чудотворец и, скажем, авторы Евангелий (Матфей, Лука, Иоанн и т.д.).
А именно - страстотерпец.
Почитайте, на досуге, что это означает.

Канонические Святые - прославляются за добро (хотя и там косяков хватает, например, у Радонежского)

Николай исключительно за то, что был убит.

Это сообщение отредактировал IR145 - 21.07.2018 - 23:01

На "Эхе" довольно много интересных и толковых гостей бывает, а вот ведущие там конечно пиздец, везде лопату говна подкидывают, в любом разговоре по теме и без темы. Как такие "журналисты" ваще на работу попадают - хуй его знает, наверное спец. отбор.

Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 21.07.2018 - 22:59

А я за Невзорова.... да да,я за Невзорова. Удивительный журналист, известный, чё уж....А мне вот ход его мыслей нравится, да, я за него.

Ну, храм в его честь забабахали знатный, ещё и за счет области. Детей лечить денег нет, но церкви строить - всегда найдутся.

Так что - позиция попов на Николая очень гибкая, аки змея - он так то страстотерпец, но таки святой и царственный.
Так что идиотизм РПЦ Николаем не ограничен.

Пруф если хочется поспорить.

Ну он и в "600 секунд" много кого разоблачал, о том как искусственный дефицит продуктов создавали в Питере, про Вовчика и его "папу" Собчака.



Это сообщение отредактировал Meteorit90 - 21.07.2018 - 23:38

А царских детей всегда убивают, это обратная сторона медали.
Чем царские дети лучше обычных детей, расстрелянных в "Кровавое воскресенье"?

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.07.2018 - 23:05

Эта икона, как и некоторые другие - например, "Всецарица" - не являются каноническими.
Это отражение уже более современного уклада (например, "Всецарица" - икона 17-го века).
Не стоит принимать все, что говорят. Немного стоит историю изучить... Хотя это сложно... Ее столько раз переписывали, что уже непонятно, где ложь, а где истина..

А я и не спорю. Многие реальные священники, даже в ранге настоятелей храма - не согласны с главами РПЦ.
Ну, итог - понятен...
Одного, очень хорошего, у нас, сослали служить в деревни. Слишком "правильный" был.

Церковь - это слепок государства. Там все точно так же. Котриархи, плутократиархи... И нормальные. Поэтому и бежали в Афон, Валаам и т.д...

Я говорю об истинных верующих - для них - фигура Николая - НИ РАЗУ не святая.

А Кирилл Гундяй - ему ж надо оправдать того, кто на престоле сидит...

Это сообщение отредактировал IR145 - 21.07.2018 - 23:11

Однозначно + за растреляку.

И ведь было аж два минусатора, на данный момент, которые оказались несогласные, но почему-то побоялись озвучить своё несогласие. Крысы - они обычно молчат... Или вы нахлебались времени 1985-2001? Или может вас там вообще не было?!!

Это сообщение отредактировал RAMI - 21.07.2018 - 23:15

"Иконописный канон есть известный принцип, позволяющий судить, является ли данный образ иконой или нет. Он устанавливает соответствие иконы Священному Писанию и определяет, в чем заключается соответствие, то есть подлинность передачи божественного Откровения в исторической реальности тем способом, который мы называем символическим реализмом. Основным критерием, предъявляемым к образу, является его литургичность. Критерий литургичности неотделим от истины Боговоплощения и Искупительной Крестной жертвы Спасителя." ©. Канонизированный в 2000 году от Рождества Христова, вполне может не удаться канонами на иконе. Сарказм. И тем не менее, пусть и лжеикона©, но она распространена по церквям РПЦ.

А если тебя расстреляют? Не, не вопрос - виноват - отвечай. А вот семью твою? Их-то за что?
Мне вот до сих пор непонятно...
И еще раз повторюсь.
На момент расстрела (если и был таковой, до сих пор не доказано, тем более, Медвед ой как похож, мож и потомок, хрен его знает), эти люди опасности не представляли. Искупление вины - ну уж никак не убийство. Пусть трудился бы себе, набивал мозоли и понимал, кого он убил расстрелами.
Несоизмерима эта казнь. И смысла в ней - 0, кроме популярности у народа..
Хотя, помнится мне, большевикам ВСЕГДА в вину это вменяли.

Собсно, поэтому вменяемые партийные чины особо и не ратовали за расстрел. Слишком противоречивые последствия.

Ну мы это теперь пожинаем, увы.

Дык еще раз говорю.
Всякие священные Синоды уже давно себя дискредетировали даже в глазах своих довольно высоких чинов. И веры им давно нет.
Монастыри (именно недоступные мирянам) всегда возникали как протест...
Так что, с трудом хочется зайти в церковь, где иконы в иконостасе пИсаны 3-5 лет назад.

А старых давно уже не осталось...

Как легко критиковать Николая II, Сталина, Берию, Хрущева итд итп. А почему? А потому что, уже есть состоявшееся мнение определенной части людей, которые по любому поддержат эту критику. А это чмо Невзоров живет и не тужит. Это наш с вами выродок, который каждые пять лет меняет свои взгляды на противоположные и предлагает нам с вами заняться тем же самым. Очень популярный урод. Сука!Падаль!

Кровавого николашку справедливо убили. Тому кто сейчас царем пытается стать прямой намек.
А попы всегда яйца власти облизывали, для того они и придуманы.

И есть еще одно НО.
Мученик - это тот, кто под пытками не сдался и не предал Веру.
Святой - это тот, кто творил Добро.
Пантелеймон, Матрона и т.д. - творили Добро, либо несли некое доброе.

Николай добра никогда, по сути, не делал. Именно поэтому и не может стать полноправным Святым. Для таких и сделали "страстотерпцев". По сути - они никто. Ничего хорошего не сделали, но являются примером, как "не стоит делать".