Один не прав, что спросил. Второй не прав, что притащил.
Не было древней Украины. Но и древней России тоже не было. Была Киевская Русь. Термин АААААбсолютно официальный и признанный во всём мире. Так что не ломайте копья.
Дальше так... несу академические источники.
"Восто́чные славя́не — культурно-языковая общность славян, говорящих на восточнославянских языках. Племенные союзы восточных славян, которые, по мнению большинства учёных, успели слиться в единую народность, составили основное население средневекового Древнерусского государства.
В результате последующего политического расслоения восточных славян, к XVII веку сформировались (в порядке убывания численности) три народа: русский, украинский, белорусский. Иногда в четвёртый восточнославянский этнос выделяются русины"
Источники: The Columbia Encyclopedia: Transcarpathian Region (англ.)
The Columbia Encyclopedia: Ruthenia (англ.)
Encyclopedia of Russian History: Carpatho-Rusyns (англ.)
Это даже лучше, что они НЕ русские. У нас к нерусскому завсегда больше доверия!
Ну, и пару русских:Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории — Пг., 1917.
Данилевский И. Н. Исторические источники XI—XVII вв.
Князь, конечно Киевский. Но у нас в истории, битва князей за Киевский стол -это как игра в "Поле чудес" - скучно, нудно и практически непрерывно.
Поэтому, кто только не был на Киевском столе? Практически вся мужская часть Рюриковичей там перебывала.
А вот не один Рюрикович украинцем себя никогда НЕ называл. Не было такого термина во времена Киевской Руси. Увы, и это тоже давно международно устаканенный факт.
Это сообщение отредактировал yugrid - 3.06.2018 - 21:33
yaplakal.com