Все правители Европы за последние 2400 лет в анимированной карте (с 400 г. до н. э. по 2017 г.)

Согласен. Работа проделана реально очень кропотливая.

Крайне неудачный Прутский поход 1711 г. и окружение турками русской армии во главе с Петром привели к отказу от Азова и окрестных территорий. Если бы визирь не принял взятку (за что позднее был казнен), последствия могли быть много хуже.

"по мойму"

"интересно
правители в Европе становятся известны только когда попадают в сферу интересов Римской империи
до этого- темная территория"

Не совсем так. Просто Римская империя, как более развитая цивилизация, имела письменность. А древние племена Европы - нет. Сами о себе написать не могли.
Вот и изучают их историки по текстам Римской империи. Письменные источники. Куда же без них?

В принципе так же было и с племенами на территории современной России и Украины. Письменности своей они не имели. Поэтому и складываем мы мнение о них из источников греческих, римских, византийских, отчасти. И даже немного арабских.

Ежели кто помнит, то был такой фильм с Антонио Бандеросом и Омаром Шарифом "Тринадцатый воин", о жизни арабского воина у викингов.

Так вот, основан этот сценарий отчасти был на "Записках" арабского путешественника Ибн Фадлана по землям Волжской Булгарии. Где он, в числе прочих, описывает и обычаи русов.

Фильм, конечно, наполнен экшеном. Но, в принципе, неплох.

Это сообщение отредактировал yugrid - 4.06.2018 - 14:02

Ёбаный горбачёв...

c 880 по твоему история России?
древнейшему российскому городу в это время 20 лет

Существует легенда, то бывшая в походе с Петром 1 Марта Скавронская, будущая императрица Екатерина 1, отдала все свои драгоценности алчному визирю, чтобы он выпустил русское войско.
И вроде бы в честь этого благородного поступка был учреждён орден Святой Екатерины. Единственный женский орден в Российской империи.

Вот. Екатерина в ленте и ордене "имени себя". Модный французский живописец -Наттье Жан-Марк.

1711 год, Прутский поход- привел к проебу результатов Азовский походов 1695 1696 годов и Азова с Таганрогом тоже. Вернули при Анне Иоанновне, но только территории, без укреплений, верфей etc.

Это не хуяссе, это Наполеон
Немного присунул России, засранец.

Это совсем не корректно показывать на карте как ставшие частью государства-завоевателя те территории, которые были всего лишь им оккупированы до поры.

На том же основании могли бы показать, скажем, и оккупированные российской армией территории Европы до Парижа включительно в 1814-м году.

Далеко не одной только территорией измерялось тогда (да и измеряется сегодня) могущество и развитость государства. Тогдашняя "Франция" (государство франков) встало на месте бывшей западноримской провинции - Галлии. Это была отлично на тот момент развитая территория - богатая, густонаселённая, с развитыми ремёслами, аграрными техниками, с уже имеющимися дорогами, портами, каменным строительством, письменностью и т.д. И это ещё если не вспоминать про великолепный климат.

А варяги-русы в свою очередь пришли на восточно-славянские земли - городов почти нет (а какие есть - те маленькие и деревянные), дорог нет, грамотных людей нет и особо н предвидится, общинно-племенное население рассеяно по огромной территории по мелким поселениям в два-три двора, рудных залежей нет (металлургия и кузнечное дело соответственно тоже не развиты), климат к сельскому хозяйству совсем не располагает, под боком степь (и степняки).

Да и государством-то первый период становления древней Руси можно называть очень условно. Вот примерно как оно функционировало. Князь с дружиной большую часть времени либо в походе (военном/торговом) в богатые земли (типа византийских), либо пирует в своей столице (в Киеве или Новгороде), которую (с окрестностями) только и можно считать полностью подконтрольной главе государства. А остальные земли большую часть времени полностью подконтрольны своим местным племенным вождям и только иногда (раз в год обычно) к ним заезжает князь с дружиной (за данью и показаться для порядка) или гонец от князя с предложением всем желающим поучаствовать в походе на туже Византию.

В-общем, если б Олега, скажем, спросить променял ли бы он свою огромную державу на какую-нибудь мелкую Ломбардию, скажем, то - уверен - он бы с радостью согласился.

Ну, вообще-то мы ровно от тех же самых христианских монахов-летописцев и знаем кто это был. Множество различных славянских (а также финно-угорских и балтских) племён. Никто не скрывал, хотя и особых подробностей до летописцев не дошло. Но не потому что "злые церковники хотели замолчать Правду о том, какие это были замечательные люди". А потому что первые летописи писались аж примерно через два века после появления русского государства. А до того за неимением письменности и грамотных люде и записать то некому было, эта информация передавалась изустно - естественно, что за два века той изустности большая часть подробностей растерялась (или перевралась) и до летописцев мало что дошло. Это во-первых.

А во-вторых, и до и после появления на Руси письменности и летописцев она, Русь, в отличие от западной Европы была в основном деревянной. И поэтому очень часто горела. Догадываетесь на что намекаю?

Странным было бы ожидать от христианских священнослужителей, что они будут записывать информацию о верованиях язычников, не находите? Но основная проблема-то даже не в этом, а в том, что славяне-язычники и сами ничего не записывали, за неимением письменности. Всё передавалось изустно. Не стало язычников, не стало и информации. И "подчищать" христианам за ними ничего не пришлось. Так же и с дохристианской историей, только здесь наоборот спасибо надо сказать христианству за то, что принесло с собой письменность и успело сохранить на бумаге хоть толику ещё не забытого о дохристианских временах.

Ну названий тебе мало, вики и гугл в целом не твое, понимаю. Белгородский краеведческий музей. У нас кстати возле каждого музея каменные идолы стоят.
Пысы ты так и не сказал кому выгоднр, зачем, для чего вырезать из истории дохристианский период ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Русь русью сделали, вернее дали название и консолидировали, норманы, скандинавы. А кто интересно вырезает дохристианские период восточной Европы?
И как это проявляется?

епично,спасибо

Сказки всё это. А дохристианская эпоха так вообще жесть. Плащаницу Христа в Турине отсканировали - новодел оказался. А тут по черепкам от кувшина пытаются определить кто там чего завоевал. Тут даже с появлением письменности каждый трактует как хочет. Да что там письменности, фото и видеоматериалы никто за факты не считает.

вот да,как французы до москвы дошли,так показали,а как казаки в париже бистро открыли,нифигашечки.вот так всегда ,историю пишет сильнейший-хитрейший.