На 47 этаже лопнул трос на лебёдке, поднимавшей стекло весом 380кг

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NiksonDV
25.05.2018 - 08:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1110
Я только одного понять не могу. Зачем он орет: "СТОЙТЕ!!", когда нужно орать: "Убегайте на хер оттуда все и подааааааальше!!"
 
[^]
LFisher
25.05.2018 - 08:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 3154
Фигасе вы там в людей с крыши предметами бросаетесь!

ЗЫ: Реально повезло, что не убило никого. Килограммы килограммами, но высота и размеры дают непредсказуемую траекторию полета. Казалось бы 400 кг отвесно вниз лететь должны, тяжесть то какая! А вот нифига пдобного.
 
[^]
Сновид
25.05.2018 - 08:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.11.17
Сообщений: 558
Чота фильму вспомнил "Пункт назначения".
По факту - пиздец ситуёвина faceoff.gif
 
[^]
setalex
25.05.2018 - 08:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (Jammardu @ 25.05.2018 - 07:23)
Возник интересный вопрос - это явно бронестекло. На таком этаже? От инопланетян? :)

не поверишь, от ветра. Или ты думаешь что на такой высоте еще и такого размера стеклопакет из 4ки и деревянных штапиков использут?
 
[^]
Krokotuk
25.05.2018 - 08:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 1133
Цитата (kloto1973 @ 25.05.2018 - 08:12)
Имхо, небыли учтены динамические нагрузки и парусность. На такой длинне трос превращается в динамическую пружину и расчет на статические 500кг не верен. Можно смело умножать на десять.

+ вес самого троса на такой длине всяко был не 20 кг.

diegoLunes опередил

Это сообщение отредактировал Krokotuk - 25.05.2018 - 08:54
 
[^]
Macdonald
25.05.2018 - 08:52
0
Статус: Offline


Бравый солдат Швейк-моторист

Регистрация: 29.05.10
Сообщений: 9758
Квадрокоптером надо было поднимать, они высоко летают.
 
[^]
indeec85
25.05.2018 - 08:52
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 557
Цитата (НебритыйТип @ 25.05.2018 - 08:28)
Цитата (acheron @ 25.05.2018 - 07:28)
у нас в 2003 году при остеклении Исети грузчики кассету с такими пакетами ебнули. 8 теплых пакетов. Вот где на всю зарплату. Всей смене!

пфф ... мы в 2003 году буровую сожгли ... думали посадят .... в итоге 5 т.р. штрафа и гуляй рванина )))

Расскажи плиз.
 
[^]
мыслитель
25.05.2018 - 08:53
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.09
Сообщений: 9635
стёклышко уронили! это фигня, вот тут похлеще случилось

 
[^]
Жигулист
25.05.2018 - 08:54
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 2773
Цитата (Циммерман @ 25.05.2018 - 08:13)
Цитата (Жигулист @ 25.05.2018 - 09:57)
Чёт вот хуй его знает....как нас учили,для таких лебёдок даже с ручным приводом,коэффициент запаса прочности у троса...стального каната так то lol.gif ни как не может быть меньше трёх. С моторчиком- уже от пяти. Грузоподъёмность лебедки пол тонны- как мог лопнуть трос под действием нагрузки в 380 кило???? Учитывая,что на разрыв он обязан держать все полторы тонны- можно было на нем " Жигули" подгимать,и то бы выдержал. Вариант один-два уебаный в хлам трос. При чем трос уебаный был гораздо сильнее,чем  когда он уже должен был быть выбракован. Или ,как вариант, какое то мудило при замене поставило тросик не положенного размера,а с разрывной нагрузкой в 500 кило....но эт совсем отморозком надо быть. Ну и далее....странно как то-лопнул трос на самом верху...имею смутные догадки на счёт того,что трос то был и не при чем....а слетела петля с крюка,который супротив всех правил не был оборудован защёлкой,препятствующей соскальзыванию стропов. Вот подняли,скорее всего высоты стрелы малехо не хватило,начали тянуть на оттяжку- поэтому там и оказался чувак с протянутой рукой....и вуаля. В общем рвущихся вот так тросов я не видал ни разу,хотя с грузоподъёмность машинами уже давным давно дело имею. А вот как стропа слетают с крюка- неоднократно. И причина тому-же распиздатый. Ибо,видишь ли,неудобно каждый раз снимая петлю с крюка,оттягивать ещё и предохраняющую скобу .
Как то так....в так то хорошо всё то,что хорошо кончается. Могло быть все охуеть как печальнее.

Не видно, как расположен кран, но возможно, поднимали на оттяжку, в таком случае нагрузка на канат уже не полтонны. Но все равно должен был выдержать, видимо, нифига осмотры не проводятся, где то перетерся

Все нагрузки от ветра,оттяжки при подъёме- чего делать низя,но если очень хочется....в общем все эти нагрузки при нормально подобранном тросе перекрываются запасом прочности. Тут вопрос в том,был ли этот запас,или кто то решил ,что если грузоподъёмность в 500 кило,то можно и тросик с такой разрывной поставить....бля,но такой тросик- эт ведь максимум миллиметра 2 в диаметре! У нас на полуторной ручной лебедке как раз стоит тросик на 4 мм- в принципе как раз обеспечивает необходимый запас. Но это все херня. Допустим трос был китайский. Допустим лет 100 пролежал перед этим в луже и коррозия сожрала половину диаметра каждой проволочки. Допустим,редуктор был слеплен из говна- все чаще и чаще привозят такие новые,что на их фоне старые изношенные - эт пиздец,какие хорошие. Допустим,стрела имела трещины,а поворотный круг держался на одном болту и тот был ржавым. Допустим любую хуйню,какая могла и не могла случиться. Но,блядь! Когда эту лебёдку последний раз испытывали,блядь?!. Нагрузкой на 15 процентов больше номинала для статики и в 10- для динамики? Для " мостов" ещё больше- 25 и 15 процентов перегруза соответственно. И уж не провести испытания перед такими работами- верх распиздатый! Ведь поднятый на пол метра груз даже при обрыве троса не нанесет такого ущерба.
 
[^]
Libre
25.05.2018 - 08:54
0
Статус: Offline


Ветеран броуновского движения

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 2026
Прост любопытно, они пдъем каждого стекла снимают на камеру или прост совпало?

Это сообщение отредактировал Libre - 25.05.2018 - 08:55
 
[^]
Бенладен66
25.05.2018 - 08:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2525
Ух ты-ы-ы-ы!..... blink.gif
 
[^]
Звездочет
25.05.2018 - 08:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата
Попадос на всю зарплату

А ваша вина в чем?
 
[^]
Vaperov
25.05.2018 - 08:56
5
Статус: Offline


йарила

Регистрация: 7.03.12
Сообщений: 5422
Цитата (АМАЛКЕР @ 25.05.2018 - 07:48)
На сколько я помню запас прочности троса должен быть шестикратный по нормам.

Совершенно верно, у строп шестикратный. Так что тут наебка какая то.
Либо движок не выдержал либо тормоз
 
[^]
Stapleton
25.05.2018 - 08:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3985
Паскудное стекло, не могло в сторону отлететь, непременно кому-то в окно надо залететь ))
 
[^]
псымадын
25.05.2018 - 09:01
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.04.17
Сообщений: 177
На что надеялся рабочий когда пытался ухватиться в последний момент за стекло ?)
 
[^]
diegoLunes
25.05.2018 - 09:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12821
Цитата (Звездочет @ 25.05.2018 - 08:56)
Цитата
Попадос на всю зарплату

А ваша вина в чем?

Ну ты взялся застеклить. Проебал стекло, разъебал фасад. И ни в чем не виноватый такой ходишь. biggrin.gif
 
[^]
grekmex
25.05.2018 - 09:05
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 7150
Цитата
Я только одного понять не могу. Зачем он орет: "СТОЙТЕ!!", когда нужно орать: "Убегайте на хер оттуда все и подааааааальше!!"

он кричит "БОЙСЯ".
(стандартный крик когда что то упускаешь с высоты.)
смущает другое.
47 этаж и кричать вниз.... его на 20 этажей ниже слышно не будет.
а тут стеклышко хорошо полетело ( в том плане что действительно хорошо) и ебнулось об фасад и раскрошилось.
при изрядной ловкости и сноровке услышать и свалить можно.
и да, присоска нахуя? поднимали то ли на крышу то ли на еще какую хуйню (ставить сразу не планировали) зачем присоска? решили проверить как она держать будет?
ребята везучие.

отдельно.
по поводу того что стеклышко "правильно" стало падать.
была байка что при строительстве сити в мск, с одной из башен сдуло гастера когда он что то пытался сделать с листом фанеры.
долетел почти до трешки. погиб.
но внятных объяснений я не слышал, поэтому у меня эта история идет как байка.

Это сообщение отредактировал grekmex - 25.05.2018 - 09:10
 
[^]
rrets
25.05.2018 - 09:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1942
Цитата (maxxel @ 25.05.2018 - 14:14)
Производили подъем краном, установленным на крыше. Допустимая нагрузка крана 500кг, вес стекла 380кг + 45кг присоска. С нашей стороны ошибок не было допущено, кран дополнительно усилили грузами, проверили и долили масло в редуктор, при осмотре троса повреждений не было. Стальной проволочный трос оборвался, и причинил много разрушений.

SWL троса в студию... мож вы десяткой поднимали gigi.gif
 
[^]
49rus
25.05.2018 - 09:07
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.09.12
Сообщений: 115
Вес 2х тросов оттяжки (на высоте 47 этажа это суммарно метров 300 троса) плюс усилие натяжения на них, плюс парусность. Это все так, нюансы, их учитывать не надо.
 
[^]
ValeDer
25.05.2018 - 09:13
7
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11328
Водитель беленькой машинки теперь всем будет рассказывать, как в двух сантиметрах от его машины ( а с годами - от него) упало стекло весом 30 (с годами - 150) тонн :)
 
[^]
TauRus34
25.05.2018 - 09:14
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 12.10.13
Сообщений: 955
Это Мутько только назначили.
"У вас несчастные случае на стройке были?
-Нет.
-Будут!"
 
[^]
ValeDer
25.05.2018 - 09:16
1
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11328
Цитата (NiksonDV @ 25.05.2018 - 08:45)
Я только одного понять не могу. Зачем он орет: "СТОЙТЕ!!", когда нужно орать: "Убегайте на хер оттуда все и подааааааальше!!"

Он орет "Несите поребрики в парадное! Бойся!" :)
 
[^]
ValeDer
25.05.2018 - 09:17
0
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11328
Цитата (maxxel @ 25.05.2018 - 07:14)
...лопнул тросс...

Трос устал от безграмотности.
 
[^]
FunnyBanana
25.05.2018 - 09:17
4
Статус: Offline


ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 2730
Знаете что бы я не делал в случае если падает стекло весом 380кг?
я бы не стал его пытаться удержать рукой как это сделал рабочий на видео deg.gif

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 25.05.2018 - 09:19

На 47 этаже лопнул трос на лебёдке, поднимавшей стекло весом 380кг
 
[^]
Jbox
25.05.2018 - 09:17
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 1511
С 47-го этажа кричать "бойся!" стоящим внизу кгхм... малоэффективно. Вряд ли кто-то услышит.

380 кг серьезный груз. Почему-то ТС не учитывает вес самого троса. 47 этажей - примерно 140 метров. Там еще под 100 кг вес самого троса. Если это так то 380 + 45 + 100 > 500 кг. + парусность стекла, увеличивающая нагрузку от порывов ветра.

Непонятно на какую высоту подъема рассчитан кран. Думаю до высот менее 100 метров. Если в мануале на лебедку найдется цифра, ограничивающая высоту подъема - ребята точно попали на бабки.

Но по большому счету - вес груза тут был не столь критичен. Трос лопнул в самом конце подъема. В том месте где у троса нагрузка на изгиб пошла ( вытащить на крышу груз ). Сколько циклов таких нагрузок может выдержать трос? Наверное и сам производитель тросов не скажет. Веревка в этом смысле лучше. Только ссыкотно такие грузы на веревке таскать. Веревке другие нагрузки страшны, потертости о край крыши, надрезы и т.п. Да и не знаю я промышленных ( не самопальных ) лебедок, способных работать с альпинистской веревкой.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60554
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх