Бессмысленность спецмероприятий ГИБДД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ogir
20.03.2018 - 12:51
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 116
Цитата (PaRaNoEkKk @ 20.03.2018 - 13:34)
Цитата (ogir @ 20.03.2018 - 12:15)
Цитата (tiidovec @ 20.03.2018 - 12:24)
Кто-нибудь может сказать, может ли гибон остановить без нарушения на трассе и попросить доки для проверки? Тока без мозгоебства и ссылок на кодексы итд , да или нет?

Самое смешное то, что по их же 664 регламенту Не могут не имея на то оснований. И имея за плечами настоящего адвоката их можно нагнуть по полной. Не рекламы ради посмотри ролики на ютубе ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ https://www.youtube.com/channel/UCflOHnUBaJsid0zmwr4_gTw

Да но , назвать основания для проверки он должен только после того как вы потребуете этого на основании ст. 25.1 КОАП, либо ст. 5 п.7 Закона о полиции, либо 24 ст. Конституции. Ну скажет он что по сообщению граждан, дежурного, преступник передвигается на похожем авто, тут уже имеются основания для проверки. ( https://rg.ru/2017/10/10/mvd-prikaz664-site-dok.html 106 пункт) Даже если он не называет основание, то передать документы водитель обязан, а уже потом написать жалобу если будет желание. Просто на то регламент и делают приказом а не законом, в случае нарушения со стороны полицейского он нарушает приказ, за что получает максимум увольнение (тут уже накосячить конкретно нужно). А водитель не передав, нарушает подзаконный акт, т.е. ПДД, за что предусмотрена реальная ответственность, монетизированная, либо арест до 15 суток. (19.3 КОАП). Доказать НЕЗАКОННОСТЬ требования тем что ИДПС нарушил ПРИКАЗ будет очень тяжело.

Согласен на все сто, но большинство ДПСников абсолютно не владеют правом и не могут четко сформулировать свое,кажущееся для них законным, требование.
А нам,простым гражданам, проще показал и поехал и хрен с ней жалобой, а надо писать, надо.
И пока Наши законодатели Четко без воды и иносказаний не пропишут действия полицмена и водителя, такой бардак будет всегда.
А пока у нас Конституция, КОАП и внутри ведомственные приказы состоят из одних коллизий.

Это сообщение отредактировал ogir - 20.03.2018 - 13:25
 
[^]
Misha0276
20.03.2018 - 13:03
4
Статус: Offline


Покоритель БАБУШАТНИКА

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 29337
По дороге из Твери в Москву есть стационарный пост. И каждый, каждый блядь раз меня останавливают. Последний раз выбесили, когда я решил узнать почему меня постоянно тормозят.
Пристегнут, свет включен.... ответить не смогли. В шутку сказал что в следующий раз пульну в них гандон со святой водой shum_lol.gif
И не поверите, после этого ни разу не тормозят. А дело было в ноябре 2017 sm_biggrin.gif

Точно бесы, боятся святой воды. gigi.gif

Пользуясь случаем куплю кадило, по бошкам хуячить.

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 20.03.2018 - 13:07
 
[^]
imaxes
20.03.2018 - 13:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.12
Сообщений: 20
ребят, подскажите какой трек в начале играет?
 
[^]
PaRaNoEkKk
20.03.2018 - 13:31
0
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
grammatik какой именно трек я не знаю, но если понравился этот, то и 90% остальных будут по душе
 
[^]
samuray955
20.03.2018 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1963
Цитата (ogir @ 20.03.2018 - 12:51)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 20.03.2018 - 13:34)
Цитата (ogir @ 20.03.2018 - 12:15)
Цитата (tiidovec @ 20.03.2018 - 12:24)
Кто-нибудь может сказать, может ли гибон остановить без нарушения на трассе и попросить доки для проверки? Тока без мозгоебства и ссылок на кодексы итд , да или нет?

Самое смешное то, что по их же 664 регламенту Не могут не имея на то оснований. И имея за плечами настоящего адвоката их можно нагнуть по полной. Не рекламы ради посмотри ролики на ютубе ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ https://www.youtube.com/channel/UCflOHnUBaJsid0zmwr4_gTw

Да но , назвать основания для проверки он должен только после того как вы потребуете этого на основании ст. 25.1 КОАП, либо ст. 5 п.7 Закона о полиции, либо 24 ст. Конституции. Ну скажет он что по сообщению граждан, дежурного, преступник передвигается на похожем авто, тут уже имеются основания для проверки. ( https://rg.ru/2017/10/10/mvd-prikaz664-site-dok.html 106 пункт) Даже если он не называет основание, то передать документы водитель обязан, а уже потом написать жалобу если будет желание. Просто на то регламент и делают приказом а не законом, в случае нарушения со стороны полицейского он нарушает приказ, за что получает максимум увольнение (тут уже накосячить конкретно нужно). А водитель не передав, нарушает подзаконный акт, т.е. ПДД, за что предусмотрена реальная ответственность, монетизированная, либо арест до 15 суток. (19.3 КОАП). Доказать НЕЗАКОННОСТЬ требования тем что ИДПС нарушил ПРИКАЗ будет очень тяжело.

Согласен на все сто, но большинство ДПСников абсолютно не владеют правом и не могут четко сформулировать свое,кажущееся для них законным, требование.
А нам,простым гражданам, проще показал и поехал и хрен с ней жалобой, а надо писать, надо.
И пока Наши законодатели Четко без воды и иносказаний не пропишут действия полицмена и водителя, такой бардак будет всегда.
А пока у нас Конституция, КОАП и внутри ведомственные приказы состоят из одних коллизий.

Если совсем юридически подойти к вопросу , требование предьявить страховой полис ОСАГО , что бы на него просто позырить вообще не законно , так как в пункте 2.1.1 четко написано, что
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Все это уже тянет на статью 286 часть 1 ук РФ -
Статья 286. Превышение должностных полномочий


1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Воткогда люди будут писать заявления о том , что гиббоны преввышают свои полномочия и их будут привлекать , сразу законы учить начнут
 
[^]
JiggaJigga
20.03.2018 - 13:58
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.02.15
Сообщений: 533
И зачем сразу выебываться? Можно же вежливо, там тоже люди.

Это сообщение отредактировал JiggaJigga - 20.03.2018 - 13:59
 
[^]
simfize
20.03.2018 - 13:59
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.11
Сообщений: 44
У нас в Латвии если проходит акция трезвый водитель, то просто полицейские впятером стоят на обоих полосах и сразу дают в трубку дуть - трезвый едет дальше и документы не спрашивают. Ну а пьяных сгоняют в сторону и тогда по полной программе. Трезвого максимум на одну минуту задержат.
 
[^]
PaRaNoEkKk
20.03.2018 - 14:04
-2
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
Цитата (samuray955 @ 20.03.2018 - 13:49)
Цитата (ogir @ 20.03.2018 - 12:51)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 20.03.2018 - 13:34)
Цитата (ogir @ 20.03.2018 - 12:15)
Цитата (tiidovec @ 20.03.2018 - 12:24)
Кто-нибудь может сказать, может ли гибон остановить без нарушения на трассе и попросить доки для проверки? Тока без мозгоебства и ссылок на кодексы итд , да или нет?

Самое смешное то, что по их же 664 регламенту Не могут не имея на то оснований. И имея за плечами настоящего адвоката их можно нагнуть по полной. Не рекламы ради посмотри ролики на ютубе ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ https://www.youtube.com/channel/UCflOHnUBaJsid0zmwr4_gTw

Да но , назвать основания для проверки он должен только после того как вы потребуете этого на основании ст. 25.1 КОАП, либо ст. 5 п.7 Закона о полиции, либо 24 ст. Конституции. Ну скажет он что по сообщению граждан, дежурного, преступник передвигается на похожем авто, тут уже имеются основания для проверки. ( https://rg.ru/2017/10/10/mvd-prikaz664-site-dok.html 106 пункт) Даже если он не называет основание, то передать документы водитель обязан, а уже потом написать жалобу если будет желание. Просто на то регламент и делают приказом а не законом, в случае нарушения со стороны полицейского он нарушает приказ, за что получает максимум увольнение (тут уже накосячить конкретно нужно). А водитель не передав, нарушает подзаконный акт, т.е. ПДД, за что предусмотрена реальная ответственность, монетизированная, либо арест до 15 суток. (19.3 КОАП). Доказать НЕЗАКОННОСТЬ требования тем что ИДПС нарушил ПРИКАЗ будет очень тяжело.

Согласен на все сто, но большинство ДПСников абсолютно не владеют правом и не могут четко сформулировать свое,кажущееся для них законным, требование.
А нам,простым гражданам, проще показал и поехал и хрен с ней жалобой, а надо писать, надо.
И пока Наши законодатели Четко без воды и иносказаний не пропишут действия полицмена и водителя, такой бардак будет всегда.
А пока у нас Конституция, КОАП и внутри ведомственные приказы состоят из одних коллизий.

Если совсем юридически подойти к вопросу , требование предьявить страховой полис ОСАГО , что бы на него просто позырить вообще не законно , так как в пункте 2.1.1 четко написано, что
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Все это уже тянет на статью 286 часть 1 ук РФ -
Статья 286. Превышение должностных полномочий


1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Воткогда люди будут писать заявления о том , что гиббоны преввышают свои полномочия и их будут привлекать , сразу законы учить начнут

Вы ошибаетесь, в статье 32, ФЗ № 40 о страховании все четко прописано
Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию

""1. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с "законодательством" Российской Федерации.
 
[^]
JAG
20.03.2018 - 14:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5980
Цитата
Статья 286. Превышение должностных полномочий


Скоро примут закон, что ГИБДД может останавливать любой автомобиль вне стационарного поста.

Трезвый, с документами - покажи и не выёбывайся. А вот такие "юридически подкованные" потом создают иллюзию безнаказанности, от которой страдаем мы с вами, в первую очередь.

вот такие дятлы потом рождаются, с 1 минуты:


Это сообщение отредактировал JAG - 20.03.2018 - 14:35
 
[^]
Dimonstr
20.03.2018 - 14:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.06
Сообщений: 673
остановился - дал доки - доки в поряде и ты трезвый - прошло 10 сек - "счастливого пути" ВСЕ! Да похуй что он не уведел от какой машины документы, главное они в поряде и действительны! Он видит машина битком, вот и остановил проверить кто там и в каком состоянии. Все вежливо и без бычки со стороны инспектора. Нахуя всех то под одну гребенку чесать? А тело в машине бык натуральный. Заебали просто уже эти правдорубы и знатоки законов. Спокойнее быть надо. минусеры - огонь!
 
[^]
JAG
20.03.2018 - 14:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5980
Цитата
остановился - дал доки - доки в поряде и ты трезвый - прошло 10 сек - "счастливого пути" ВСЕ!


+1. Одновременно хотят жить в правовом государстве и одновременно по понятиям. Так не бывает. Ездишь пьяным - будь готов отвечать за свои поступки. Но судя по тому, сколько пьяных за рулём каждый день ловят в моём городе, все минусы в этой теме от потенциальных убийц за рулём.
 
[^]
krepackoff
20.03.2018 - 14:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 683
Цитата (ElninYO @ 20.03.2018 - 11:55)
Реально заебали со своими «проверка документиков»
Ну почему в этих сраных загневающих западах никто тебя не тормознет, если ты явно не нарушаешь.... И живут же блядь как то без этой своры никчемных гаишников, а у нас куда не плюнь то в гаишника то в мента попадешь и каждому блядь доставай и показывай документики...

на западе начнёшь бычить девять грамм в башку и на кладбище.
 
[^]
PaRaNoEkKk
20.03.2018 - 14:59
4
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
Цитата (JAG @ 20.03.2018 - 14:47)
Цитата
остановился - дал доки - доки в поряде и ты трезвый - прошло 10 сек - "счастливого пути" ВСЕ!


+1. Одновременно хотят жить в правовом государстве и одновременно по понятиям. Так не бывает. Ездишь пьяным - будь готов отвечать за свои поступки. Но судя по тому, сколько пьяных за рулём каждый день ловят в моём городе, все минусы в этой теме от потенциальных убийц за рулём.

Уже наверное 5 раз в этой теме спрашиваю, вы видео смотрели? Где тут хоть в видео, хоть в коментах поддерживают алков за рулем.?
 
[^]
KEX84
20.03.2018 - 15:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 15386
ну остановили, глянули что не синий, и дальше опустили, действительно, чего в документы лезть, если операция про выявление синяков..
 
[^]
jambo80
20.03.2018 - 15:43
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 699
Цитата (PaRaNoEkKk @ 20.03.2018 - 14:59)
Цитата (JAG @ 20.03.2018 - 14:47)
Цитата
остановился - дал доки - доки в поряде и ты трезвый - прошло 10 сек - "счастливого пути" ВСЕ!


+1. Одновременно хотят жить в правовом государстве и одновременно по понятиям. Так не бывает. Ездишь пьяным - будь готов отвечать за свои поступки. Но судя по тому, сколько пьяных за рулём каждый день ловят в моём городе, все минусы в этой теме от потенциальных убийц за рулём.

Уже наверное 5 раз в этой теме спрашиваю, вы видео смотрели? Где тут хоть в видео, хоть в коментах поддерживают алков за рулем.?

Да нихуя они не смотрели, весь спор о том , что блядь если он взял документы то хоть проверь их или нахуя ты их требуешь? А то и пьяных и сраных , америку, понятия, правовое государство всё в одну кучу собрали.
 
[^]
МурМурыч
20.03.2018 - 17:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (JAG @ 20.03.2018 - 14:34)


Скоро примут закон, что ГИБДД может останавливать любой автомобиль вне стационарного поста.


С добрым утром gigi.gif
С прошлого года 664 регламент позволяет останавливать любой автомобиль вне стационарного поста
 
[^]
Tombasilo
20.03.2018 - 17:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 1606
Чего все такие обидчывые?. Можете минусить.
Ну остановил, показал доки все в порядке , до свидания и поехал дальше. Сколько меня останавливали все занимало меньше минуты.
А тут больше времени теряется на цитирование законов и т.д.
Может в РФ это норма, у нас в РБ прописано в ПДД по "требованию сотрудника предъявить , передавать " и не указано что они должны указать причину остановки , всегда "проверка документов"
А так это лишняя лазейка для нарушителей, угонщиков и бухих.
 
[^]
Dimonstr
20.03.2018 - 17:17
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.06
Сообщений: 673
Цитата (jambo80 @ 20.03.2018 - 15:43)
Цитата (PaRaNoEkKk @ 20.03.2018 - 14:59)
Цитата (JAG @ 20.03.2018 - 14:47)
Цитата
остановился - дал доки - доки в поряде и ты трезвый - прошло 10 сек - "счастливого пути" ВСЕ!


+1. Одновременно хотят жить в правовом государстве и одновременно по понятиям. Так не бывает. Ездишь пьяным - будь готов отвечать за свои поступки. Но судя по тому, сколько пьяных за рулём каждый день ловят в моём городе, все минусы в этой теме от потенциальных убийц за рулём.

Уже наверное 5 раз в этой теме спрашиваю, вы видео смотрели? Где тут хоть в видео, хоть в коментах поддерживают алков за рулем.?

Да нихуя они не смотрели, весь спор о том , что блядь если он взял документы то хоть проверь их или нахуя ты их требуешь? А то и пьяных и сраных , америку, понятия, правовое государство всё в одну кучу собрали.

А в чем сложность показать два документа дэпсу? Неееет!!! Надо в залупу залесть!!! Показать какой ты вумный и борзый! А главное на камерку и всем в ютубе показать! Я замечал такую тенденцию, что когда ты к гайцам по человечески относишся, то и они блять к тебе как к уважаемому человеку! охуеть, да? А если с ходу начинают дерзить, тогда и надо весь свой "ядерный арсенал" применять.
Я ни какого отношения к мвд воще не имею, если что dont.gif

Это сообщение отредактировал Dimonstr - 20.03.2018 - 17:18
 
[^]
Jagerblatt
20.03.2018 - 17:29
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 844
Цитата (PaRaNoEkKk @ 19.03.2018 - 19:15)
Цитата (inok72 @ 19.03.2018 - 19:13)
Бесят эти убогие "знатоки" правил.  Если пьяная сука едет и как узнать что оно пьяное? Ясно дело остановить и проверить.Пусть и на запах из авто.
  Потом родственника такого же дол.....еба  "знатока" блохера пострадают из за пьяной свиньи,посмотрим что он заверещит.
  Зачем выкладывать такое видео? Что он геройского сделал со своим колхозным говором? Что он показал этим видео? Да только свой интелект,но лучше бы не показывал.

  Наказывать надо особенно жестоко вот таких.

За что? Ну остановил, посмотрел что трезвый водитель, ну на край попросил ВУ показать что не лишенный, и пошел дальше трафик мониторить на выявление бухих. Зачем он доки брал в руки проверять по 2.1.1, время драгоценное тратил?

Вот-вот, когда они на перегар или остаточные ловят это сразу видно и документы им нахер не нужны. Они принюхиваются, заглядывают в глаза, задают каверзные вопросы и фактически никогда не интересуются документами. А тут сразу видно, остановлю, а вдруг найду до чего доебаться, но тут доебались до него. Эпичное видео и глаз очень радует.
Повторюсь, я не сторонник разного быдла по имени "назовимнепричинуостановки", но тут всё по делу.

Цитата
А в чем сложность показать два документа дэпсу?


Так человек вроде и не собирался их не показывать, он сказал сразу, что всё покажет, только хотел получить ответ на вопрос. Могу так же сказать, а что тяжело было сотруднику ответить на вопрос водителя? Или сотрудникам можно задавать вопросы, а водителям нельзя? Да и результат проверки документов вы сами видели, так что все ваши аргументы мимо. Ещё раз, тут всё по делу.

Это сообщение отредактировал Jagerblatt - 20.03.2018 - 17:34
 
[^]
PaRaNoEkKk
20.03.2018 - 17:41
1
Статус: Offline


ПараноиК

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 686
Цитата (Tombasilo @ 20.03.2018 - 17:10)
Чего все такие обидчывые?. Можете минусить.
Ну остановил, показал доки все в порядке , до свидания и поехал дальше. Сколько меня останавливали все занимало меньше минуты.
А тут больше времени теряется на цитирование законов и т.д.
Может в РФ это норма, у нас в РБ прописано в ПДД по "требованию сотрудника предъявить , передавать " и не указано что они должны указать причину остановки , всегда "проверка документов"
А так это лишняя лазейка для нарушителей, угонщиков и бухих.

Вот в РБ бываю раз в неделю на протяжении лет 10, в основном Гомель, когда дальше, ну не разу меня не остановили просто так проверить документы, 1 раз проебал превысил, и то по привычке что у нас 19 км превышение не монетизировано, а в РБ 9, второй раз уже в этом году за пешеходов, хотя после минут 15 взаимно интересного разговора (обсуждали разницу в ПДД, в том числе то что у нас под не пропуском пешехода понимается изменение скорости, направления движения и т.д., а в РБ это уже не просто не пропуск, а еще и создание аварийной обстановки) он меня просто отпустил сказав что раз в ПДД разбираетесь, то смысл штрафовать. А зато наши любят брата Белоруса потрусить.
 
[^]
ElninYO
20.03.2018 - 18:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147
Цитата (krepackoff @ 20.03.2018 - 14:49)
Цитата (ElninYO @ 20.03.2018 - 11:55)
Реально заебали со своими «проверка документиков»
Ну почему в этих сраных загневающих западах никто тебя не тормознет, если ты явно не нарушаешь.... И живут же блядь как то без этой своры никчемных гаишников, а у нас куда не плюнь то в гаишника то в мента попадешь и каждому блядь доставай и показывай документики...

на западе начнёшь бычить девять грамм в башку и на кладбище.

Не тормозят там просто так, документики глянуть...
Только по делу, нарушил, или там фара не горит или уж явно ты едешь как мотыль по дороге из стороны в сторону тебя кидает...
А у нас на каждом углу по одному дуроебу стоит, и каждому открывай и документики показывай.
 
[^]
dimke100
20.03.2018 - 18:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 226
Не знаю, у нас в Мск ВАО проверяют усердно, предпоследний раз вин-номера сверяли
 
[^]
FigaCE
20.03.2018 - 19:13
1
Статус: Offline


Дед называл меня пиздорванцем

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 8257
Ну повыебался пять минут. А мог бы молча показать, и уже четыре минуты бы ехал
 
[^]
stormwiu
20.03.2018 - 21:36
0
Статус: Offline


浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481
Цитата (imaxes @ 20.03.2018 - 13:15)
ребят, подскажите какой трек в начале играет?

shazam тебе в помощь
 
[^]
Вольфрамыч
20.03.2018 - 22:43
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 56519
Цитата (radist73 @ 20.03.2018 - 08:21)
Назови мне хоть один случай (известный тебе и чтобы к нему можно было обратиться другим), когда документопроверочными мероприятиями автолюбителей (а у нас все практически водители личных авто - автолюбители) было предотвращено какое-либо из перечисленных тобой преступлений?
Если не знаете методы пресечения и выявления - ну не надо громкими фразами запугивать окружающих! Выборы уже прошли, всех выбрали ...

Из личного опыта - в 1998-м году у нас банда орудовала . Два убийства , серия ограблений автовладельцев . Я тоже попал в больничку на 3 недельки . Так вот , их повязали гаишники при попытке проверить доки . Химки , дело Ветрова . Главарь недавно только вышел под надзор , 20 лет отсидел , осталось полгода .

Как найти дело - не знаю . Вот он на УДО пробивался , может поможет .
https://oblsud--tula.sudrf.ru/modules.php?n...4&text_number=1

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 20.03.2018 - 22:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18528
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх