Сотрудники ГИБДД оштрафовали за перевозку лежачего сына-инвалида без автокресла

скотчем к багажнику примотать ? Я в маршрутке не пристегиваюсь А в трамваях стоя езжу и не привязываюсь

Какой закон то? Что я должен машину в скорую переоборудовать? Мозг включите - тогда привлекут за переоборудование)))

Думаю раз в десять больше цены самого соболя. А делать это имеет право только завод изготовитель.

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 24.01.2017 - 16:58

Перед мужиком извинились и штраф отменили еще в октябре 16 года.
пруф

Уважаемый, вы прежде чем предлагать включить мозг другим, включите свой.

В законном порядке переоборудовать автомобиль могут организации имеющие соответствующую лицензию. В нашем городе скажем, это "Медтехника". Которая переделывает микроавтобусы в скорую помощь.
В данном случае, нет необходимости переделывать авто в скорую. Необходимо установить место для перевозки лежачего больного.
Да, это дорого. Да, нужно искать помощи. Но и другого выхода по сути нет, пока нет поправок к закону. Всё остальное, временное решение. А нужно что-то на постоянной основе.
В противном случае, каждый раз необходимо обращаться в скорую.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.01.2017 - 17:09

Кстати в этой истории прокурор оказался нормальным челом.

Я Вам точно скажу что в Германии Вас бы оштрафовали и никакие видеообращения не помогли бы. Вы тем что правила нарушаете рискуете жизнью ребёнка. Таких больных можно только в спецтранспорте в присутствии мед. персонала перевозить. Здесь это страховка оплачивает, не знаю как в России, но думаю не хуже.

ОНИЖЕДЕТИ встали на защиту "типа закона" а-ля стопхам и иже с ними ?
Как вы уже заи...ли со своими львами. хамами. воены диванные !

Ссуки. подрастете. и чтоб у всех ублюдков. которые ратуют за негодяя. оштрафовавшего родителей. родился инвалид. Вот тогда сволочи вы по другому запоете !!!


Скуз ми. вырвалось...

Я про обычный авто вообще-то, типа кросса или легковой.

ролике, в начале темы сказано, какой авто фигурирует в данной истории, кроме того соболь - легковой автомобиль с категорией B.
С прочими авто тяжелее конечно, но скажем Ларгус, можно переоборудовать. Были скорые даже на базе ваз 2104.

В любом случае, нужно искать выход из ситуации. Потому что ситуация эта не разовая и требует постоянного решения.

Минусёры, другого решения в рамках действующего законодательства ситуация не имеет.
Да, закон дурацкий, Да гаишники ведут себя по свински. Но блеать, всё идёт от закона. А суровая правда жизни в том, что человек против закона - никто.
Вот и приходится решать ситуацию в его рамках, либо писать постоянные петиции и тратить свои нервы идя против системы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.01.2017 - 17:35

Есть правда, есть ложь, а есть статистика.
Так вот, этим вопросом я интересуюсь много лет. Лично слежу за статистикой детского автотравматизма с 2002 года. За все это время не нашла НИГДЕ, как наличие специальных удерживающих устройств для детей с 2005 года повлияло на их безопасность. В процентном отношении количество детей, пострадавших в ДТП за последние 15 лет остается приблизительно одинаковым - где-то 26-25 тысяч детей в год. Причем по статистике самой ГИБДД на 2015 год 86% детей, погибших в ДТП, находились в спецкреслах. За 2016 год пока данных нет. Ссылки давать не хочу, инфы в нете полно, кому интересно, посмотрите.
Эта псевдозабота о детях навязла в зубах. Никакие удерживающие устройства, продающиеся с 2005 года, не влияют на безопасность детей, зато оч сильно влияют на количество собираемых штрафов и на прибыль компаний, продающих эту "безопасность".
По сабжу даже комментировать нечего, гаишники давно потеряли совесть.

Это сообщение отредактировал SovaOlga - 24.01.2017 - 17:25

У нас нет сертификации для детских удерживающих устройств. Даже подушку можно устройством обозвать.
Есть ГОСТ Р 41.44-2005, который копирует устаревшие правила ЕЭК ООН.

Ага, вот не знаете как в России - молчите лучше Вас с киндером повезут только в случае госпитализаций, реанимации и т.п., а как вы его к тому же неврологу или терапевту или в аэропорт будете возить - ваще насрать всем.

И темку мою посмотрите прежде чем писать - мы наездились вдоволь, знаю о чем говорю.

tixmr
Не разовая - она навсегда. Возим просто на руках. А вот таких гайцев я просто пару раз попросил посмотреть на ребенка и сказать как бы он своего ТАКОГО вёз? Все сразу сливались, а тут видимо просто совсем упоротый баран попался.

achigi
Согласен с вами. Этим такие ситуации и тяжелы, в законе дыра которой пользуются всякие "власть имущие" для галочки, типа вона как мы работаем.
Но тем не менее, в рамках правого поля решений у неё не много.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.01.2017 - 17:24

tixmr
Именно, но если человек в погонах говно - то решить нельзя никогда. Нам такие не попадались тьфу-тьфу-тьфу, все адекватны когда расскажешь ситуацию. А ездим мы много.

achigi в таком случае, желаю вам удачи и побольше встречать адекватных сотрудников.

tixmr
Спасибо, друг!

В таком случае Вам надо добиваться адекатной мед.помощи или страховки, а не просить закрывать глаза на правонарушения. Успехов Вам.

Тебе русским языком сказали, что возят ребенка каждый день, следовательно возможность нарваться на штраф в 2 рубля (а с таким ребенком, я думаю, у них каждая копейка на счету) существует каждый день. Сам он смастерить какое-либо устройство даже если и сможет, его точно так же будут штрафовать, т. к. это устройство самопал, не прошедшее испытания и не имеющее заключение экспертизы и т. д. Законы, бля, надо другие. Что бы у него была возможность возить ребенка на специально оборудованном автомобиле без риска пробить дырку в бюджете семьи.

Главное зацените цены на авиаресы в сравнении с транспортом для инвалидов в Москве

Это сообщение отредактировал Yulyashka - 24.01.2017 - 18:01

В нормальны странах, если не согласен, подобные проблемы решаются через суд, сотрудник ГИБДД оштрафовал в соответствие с правилами.Наши же, дегенераты с рабским мышлением, до сих пор царю батюшке молятся.

Это сообщение отредактировал fesyzz - 24.01.2017 - 18:11

вот что среди фашистов не было людей, так и среди ментов их нет, у людей и так жизнь не сказка, так надо еще подосрать.

а я не могу поднять, ибо вы меня заминусили по спорным вопросам, и вот пост еще в грине.
ЗАто пост про долбоящеров на новый год по 1 каналу взлетел в платину за 30 минут.

В "нормальных странах" прецедентное право, и если есть дыра в законе она закрывается решением суда. Только суд должен быть независимым и беспристрастным.
Давно в суде был со своим нерабским мышлением ? Особенно по административке , где не действуют основопологающие принципы права. Например презумпция невиновности ? Где ты должен доказать, что невиновен, при этом судъя просто без особого напряга и на законных основаниях может не принять твои доводы в свою защиту, просто основываясь на своем убеждении, что ты пытаешься уйти от ответственности.