А на Митсу все понял, а вот автор газзку поддал и убрался

сказочный долбоеб... и зачем его только на дорогу выпустили?

есть пункт пдд который говорит о том что на главной дороге на перекрёстке обгон разрешен?

Эмм

Это сообщение отредактировал Lenka84 - 21.11.2016 - 15:14

Сарказм.
Всё из-за среднего. Только он виновен в ДТП.

Отлично, бля. И как теперь за газелями и автобусами с камазами ездить? Прям беда...
Ну а вообще, при всей казалось бы однозначности и понятности ПДД, конкретно этот обгон даже сами гайцы не знают признавать запрещенным или нет.

Помните, в Кемерове бывший начальник ГИБДД Мовшин так же обгонял.
Я нарисовал картинку и послал запросы в пять регионов. Запрещен обгон в такой ситуации или нет. Оказывается, гайцы очень не любят отвечать на подобные вопросы, и в двух регионах мне ответили, что мол справок не даем. Еще один регион вообще меня проигнорировал и ответа не прислал.
А два региона ответили вполне развернуто и содержательно. Только ответили прямопротивоположное - одни говорят, что обгон разрешен, другие, что обгон запрещен.

Это сообщение отредактировал Свояк - 21.11.2016 - 15:06

ТС, ты на каком языке, вообще, разговариваешь?
Читаю и ничего из твоего набора слов не понял....

Госпитомник, Среднеахтубинский р-н, Волгоградская обл. Впереди в нескольких километрах "танцующий" мост на Волгоград.

P.s. Стыдно в такой солнечный, сухой, теплый день въебываться... на ровном месте

Нет, регик виноват. Не было бы сплошной, тогда в гаевню в административку можно было бы приходить с попкорном.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 21.11.2016 - 15:12

самое печальное, что виновным признают поворачивающего..

на митцу то что понял? ехал просто по правилам и все

Есть пункт, который говорит в каких случаях обгон запрещен, и перекрестка с главной дорогой там нет, соответственно разрешено все, что не запрещено.

Это сообщение отредактировал Baldy - 21.11.2016 - 15:15

Меня тут недавно зашпалили, тоже был уверен на 100% про запрет обгона на перекрестках, меня так учили, давно, оказывается при движении по главной дороге можно обгонять на перекрестках, если нет сплошной разметки, вот нахуя так сделали мне непонятно, разметка у нас живет 2 мес, дальше что? Короче я руководствуюсь не обгонять и не вижу смысла в данном исключении.

"соответственно разрешено все, что не запрещено."

вот вот.....так потом и ездим...абы как...

Ммм... Х-Ray подбили, однако!

А разве 11.4 не подходит?
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
То есть на перекрестке при движении по дороге, являющейся главной, обгон не запрещен. А значит разрешен.
Мало того, в городе таких ситуаций просто море. Почти в любом городе можно встретить нормальную асфальтированную главную дорогу, пересекающую насквозь частный сектор. Перекрестки через каждые 50-70 метров. Именно перекрестки, потому что кругом знаки 2.1 и 2.4. И по всей длине прерывистая разметка. Обгон разрешен по всей главной дороге.

Есть такой пункт 8.1 Поворачивающий обязан убедиться что все чисто.
Регик нарушил только сплошную, и только за нее и ответит,за что и получит штраф сколько то рублей.
Тут все.

Регик уже был на встречке, когда матиз решил повернуть, тут даже обоюдки не будет, виноватым в суде признают матиз.
Если бы не видео, то пришлось бы доказывать этот факт, и вот тогда помогли бы ушлые адвокаты и как сложилось, бы сказать трудно (могли бы признать и регика виновным и обоюдку).
Но в данном случае, факт, кто начал движение вторым ясен,он и будет виноват.

Не благодарите, (поворот налево, самый опасный из маневров).
А решение споров по нему, неожиданное.

Это сообщение отредактировал Stena - 21.11.2016 - 15:55

а на первой машине то, дверь водительская уже замята, видать не первый раз получает в бочину)

Это сообщение отредактировал Badenser - 21.11.2016 - 15:22

Нет ребята. Если регик нарушил сплошную, то 8.1 применяться не должен. Потому что у регика при запрете движения нет приоритета перед поворачивающим.

Но весь вопрос в том, запрещен-ли обгон регику. Ведь он не пересекает сплошную.

По мне в таких ситуациях обгон должен быть запрещен. Ведь разметка 1.1 имея несколько значений, в том числе обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
А раз въезд в зону, отделенную этой разметкой запрещен, то и обгон должен быть запрещен.

Но я уже писал выше, что гайцы этого сами не знают точно.

Мда... страшно, что такие вот водилы на дорогах втречаются. НЕ МОГУТ СЕБЯ ЗАСТАВИТЬ! На красный свет можешь заставить себя останавливаться, или тоже как получится?

А регик мудак полный, конечно. Перед ним оттормаживаются, а он газу и на обгон. Это что должно быть вместо головы? Жопа с говном?

не подходит...

Хм, странно... сначала прочитал название темы как " А на Митсу все понял, а вот автор газзку поддал и уебался"

таки посмотрел видос - регик действительно уебался... бляя, это ж вообще наибанальнейший случай. вот жеж водятел)))

"эээ! че бля!"

Почему?
Нет, я понимаю, почему это не подходит к нашему случаю.
Я не понимаю, почему обгон запрещен на нерегулируемом перекрестке вообще.

И сразу водочки в продуктовом :)

Тут нет ни каких приоритетов.
8.1 нарушил матиз, он может поворачивать только убедившись, что ему ни кто не мешает. Это закон.
И не важно, кто там что другой нарушил.

Можно возразить,если бы не было нарушения, не было бы дтп.
(суд иногда может и согласиться).
Но в массе свой решают просто, кто вторым начал маневр, тот и виноват.
Вообщем то с 8.1 это полностью согласуется.
И проблема только доказать,если бы матиз первый поворачивал, а регик уже после его маневра, пошел на обгон и так же врубился бы в матиз, виноват был бы регик.

А так регик ответит только за сплошную. И будет требовать ущерб с матиза.
Тот случай, когда закон и справедливость, не одно и тоже.

Это сообщение отредактировал Stena - 21.11.2016 - 16:02

Специально лазейки оставили, "для своих".
Если вдруг холоп побьется - трактуем так-то, а если богатая повозка влетела, с боярином внутри - трактуем по другому.
И все по закону, ляпота.

У нас так все законодательство написано. Вроде и статья есть и все, а по итогу трактуется и так и так верно. Вот поэтому и бардак в стране.