АК против рельсы - спор решен

Раньше рельсы были из другой стали. Их АКМ мог пробить.

Так 7,62 пробъет или нет?

Отучай! Потом устанешь рельсы домой носить. А сам он если за рельсами пойдет, то трамваи встанут. Проходили уже!

У подводников - бывает

видео про оружие без единого выстрела, что может быть более бесполезным и скучным

Это сообщение отредактировал shvezar - 12.11.2016 - 22:36

А вообще это своевременно и особенно актуально- пробьёт или нет ?
Для чего выяснения? Что от этого изменится и какой будет эффект.
Не пробивает, уверяю. Руководствуюсь не видео, стрелял сам.

Говорят рельс-то не настоящий!!!

Ващета промышленность выпускает целую кучу типов рельс отличающихся как размерами так и формой. Различие в толщине в полтора раза, а марки стали ваще целый список. Одни термоупрочняют, другие нет. Есть объемно термоупрочненые, а есть дифференциально.

ГОСТ Р 51685-2013 вам в помощь экспериментаторы.

Это я еще не вспоминал про крановые рельсы

ГОСТ Р 53866-2010

Нашли огрызок нипойми чего и все, решили вопрос. Грамотеи.

Это сообщение отредактировал Codavr - 12.11.2016 - 22:50

Хуйсим, уговорили. Из рельсов броник буду конструлить...

Ну пули со смещенным центром в природе своей не существует.
Ну если говорят толщина рельса 18 мм гомогенной стали, понятно, что не пробьет.
Броневой корпус БТР собирается при помощи сварки из катаных листов гомогенной броневой стали толщиной от 5 до 9 мм.(+ угол наклона)
БМП-2, лоб башни толщиной 23 мм.
Все это можно прошить в борт пулеметом от 12,7 и выше мм. или автоматической пушкой от 20 мм, край крупнокалиберной снайперской винтовкой.
Ни 5,45, ни 7,62*39 не пробивают. Если их задерживают бронежилеты с 3 класса и выше, чудес не бывает.
А все вышеприведенные заявы малокомпетентным бойцом диванных войск - теоретическое сотрясение воздуха.
А про АК и рельс, есть наверно объяснение почему же так долговечна эта байка.
Стреляли как правило на полигонах. Рама из швеллеров и уголков, листы фанеры. Для солдата не имеющего в 18 лет познания, швеллер, двутавр и т.д. было понятие неизвестное. Понятно, что мишени не крепились швеллером в толщину рельса. Вот и называют его по привычке РЭЛЬСА.
Ну думаю нам надо еще оставить возможность спора будущим поколениям, они точно никогда не утихнут. ИМХО

Видео с матом, без масок, со стрельбой.


Это сообщение отредактировал Револьвер - 12.11.2016 - 22:56

Э слющай не делай так, десят томов энциклопедии будить лючше.

Ну 5,45 точно мимо. 7,62х39 в упор возможно, если ББ. Всё что больше, шейку рельса, с небольшой дистанции вполне.

Нет выстрелов, нет веры этим юношам. Рельсу ни что пробить не может, она дапже после атомного взрыва живая стоит.. Аргументируют они ...

Солярку со спичкой-то надо постоять , чтобы зажечь. А от пули....Не пробовал конечно, ну сомнительно... Паров у дизтоплива толком нет, да и выливаться из отверстия будет....ну сумневаюсь я.

Это сообщение отредактировал Револьвер - 12.11.2016 - 23:09

Не корректное утверждение.

Да вдоль да, очень сложно.

"Шейку" рельсы, да возможно.

Вот здесь есть формулы бронепробиваемости.
Особенно интересна формула Круппа. Она там предпоследняя, под номером 3.2.

Её можно записать так: t = k × (m × ((v / С)^2) / d)^(5/8), где
t - бронепробиваемость, мм;
m - масса пули, г;
v - скорость пули в момент удара, м/с;
d - диаметр пули, мм;
k = 5.6246.

Если взять коэффициент С = 700, то получим (при выстреле в упор):
у АК-74 (m=3.4, v=900, d=5.59) t = 5.6 мм;
у АКМ (m=8, v=715, d=7.92) t = 5.8 мм;
у СВД (m=9.6, v=825, d=7.92) t = 7.8 мм.

То есть ни одно оружие даже не приблизилось к тому, чтобы пробить шейку рельса толщиной не менее 16 мм даже в упор...

Можете сами пересчитать, уменьшая коэффициент до значения С=550 (меньшие значения вряд ли существуют), но всё равно ответ принципиально не изменится...

Это сообщение отредактировал Xdot - 12.11.2016 - 23:22

А я как помню,ооооочень давно мне в детстве кто-то говорил,что только в упор нужно стрельнуть,только тогда пробьёт. А про 50 метров не говорили.

Для диванных мегаснайперов: https://www.youtube.com/watch?v=JlA_fyop300

я позабавился, вот... заточка хозбыт ножа хирургическим скальпелем.
Занятие дурное, но таки неплохой результат.

Вроде как просто в рельсу стрелял,а вот зачем балаклаву нацепил..
Или такие ответственные эксперименты доверяют только избранным и засекречанным бойцам?

Лично простреливал тонкую часть рельсы в 1985 из АКМ с дистанции 30 метров!!!!!!!!!!!!!!!!!
Патрон бронебойный фотки небуды выкладывать...
Душанбе, Курган Тюбе, Баграм...............

Это сообщение отредактировал tazovodov - 12.11.2016 - 23:54

Чет я не про ту рельсу подумал... XD

Яп им памятник поставил,АК и рельсу.Вот только где?

Это сообщение отредактировал ЙоЖеКот - 12.11.2016 - 23:59

Сравним результаты любителей - никому нельзя верить:
1. один в первом видео с пукалкой доказывает, что у него пуколка боевая с боевым патроном и боевой бронебойной пулей... хотя даже в рельс попасть не мог... трава бронебойная мешала.
2. во втором видео с той же рельсиной он говорит, что в прошлый раз стрелял из бытовой пукалки бытовым патроном с бытовой пулей... а вот сейчас он пальнёт... видим следы резиновой пули :)
3. в видео Полигон Россия видно, что пуля 12 мм пробила рельсу, а пуля калаша застряла в глубокой воронке... но рельса слишком маленькая по высоте и профиль прямоугольный... металл сырой сталь 3 пс ?
4. рельса вроде жд, стреляют бронебойным... почти пробил... но почти не считается.

То есть оценивая представленные материалы видно, что 3 из 4-х пытались доказать свою теорию жульническими методами.
Надо проводить комплексный эксперимент с разными видами автоматов и винтовок с патронами разной мощности, пулями разного вида и калибра и материала и формы, на разных расстояниях...
Рельсы тоже бывают разные - есть сырые, а есть закалённые с разной твёрдостью и геометрическими размерами.

троллинг

я тож такое могу показать
дайте мне быстро камеру и статёров
я вам покажу, что калаш не пробивает лист бумаги