Британец разбил в магазине четыре телевизора за несколько секунд

Нихуя ему за это не будет - товар в свободном доступе, ответственность за него несет магазин

расстановка ещё куда ни шло ,
вот то что не закрепили вот это уже конкретный косяк

Классика жанра

В РФ как раз вряд ли бы попал. Главное себя правильно вести изначально. Не пытаться скрыться, все общение вести в рамках правового поля, предоставить свои данные для суда, найти свидетелей, по возможности истребовать видео, заявлять что телевизоры стояли изначально неустойчиво, проходы были узкие.
На суде заявлять все тоже самое (если вообще до суда дойдет).

Лежалый товар так быстрее продается. Благодаря тому, что стоят на соплях на проходе. Кто-то да купит, опрокинув. А тут сразу джек-пот. Кстати, это точно покупатель был? А то может сам в свою ловушку попал.

А это точно сюда относится?

По-моему эти пункты регулируют совсем другую ситуации. Это если криворукий покупатель разбил, только что купленный товар, не выходя из магазина и требует вернуть деньги.

Просто получается, что можно зайти в любой магазин и разъебенить всё и радостно сообщить, что до момента заключения договора купли-продажи вся ответственность за товар и риски на продавцах

Я думаю сюда больше подходит статья 1064 ГК.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

То есть именно пользуясь пунктом 2 можно указывать на узкие проходы и плохое крепление товара.

Менеджер, попробует раскрутить мужика на покупку техники, если мужик не лох то он пошлёт менеджера нахуй и уйдёт.
Если начальник службы безопасности, почувствует что менеджер лох и даёт слабину, они попробуют задержать мужчину пригрозив полицией и ещё какой-то дичью, тут работает тот-же принцы шлёт всех нахуй и уходит, если продолжают препятствовать вызывает полицию, и как правило магазин попадает.

Если у Менеджера и начальника службы безопасности угрозы не возымели результат, всё это падает на смену которая работала и они не получают премиею в этом месяце или вообще пол года, кроме охраны она не материально ответственная всегда и во всех магазинах.

Если компания более менее большая могут попробовать слить как собственный брак, ну это как звёзды лягут в больших компаниях выделяются средства на это от 100 до ++++ тысяч рублей, компенсация брака, кражи в зонах самообслуживания.

То что вы цитируете не имеет ничего общего с данной ситуацией.
Точнее, если бы это были его телики он бы ничего и не платил.
А вот за разбитые телики магазина, (вот сюда можете вставить свой закон, ибо тут он к месту) он обязан заплатить.
Точнее так было бы если бы не одно.
НО.
Тут стоит обратить на расстановку товара, она не соответствует правилам торговли, закрепленным законодательством. И соответственно за порчу товара по этой причине (и только по этой) покупатель платить не обязан.
Докажет их косяк, ничего не должен.
п.с (доказывать с этой записью довольно просто, расстояние между рядами товара, где он их уронил, непозволительно мало, явно менее 2 метров)

А вот это куй. Есть правила, все прописано. Если выкладка соответствует, то вина покупателя очевидна, и элементарно доказуема.
Ну а так, к примеру.
Ваш автомобиль на улице тоже в свободном доступе, если повредят или угонят это будет вашей виной? Тогда почему у магазина с его товаром по другому.

печалька

Они специально такие неустойчивые, быстрее сломают, быстрее новый купят

Мдя, пришел в магаз чисто поглазеть, а в итоге купил аж 4 телека.....

У меня похожий телевизор, его хер так повалишь, он очень устойчивый, соответственно либо постановка, либо продавцы поставили через жопу или без оригинальной подставки.

Потрачено! Эпичный попадос конечно.

Неудачник с кредитом

хуй там был, лично разбивал несколько банок с огурцами и ещё какой-то едой на полке. сказал, что они криво стояли, а так в принципе и было, и пускай пиздуют в суд. минут 15 пообщались с управляющим, и мирно разошлись.

Это сообщение отредактировал invisiblе - 14.10.2016 - 16:23

если товар повреждён в магазине без умысла, то есть случайно, то покупатель не платит. Они конечно вызовут полицию и тд, суд обязан оправдать. В данном случае магазин ненадёжно закрепил товар, да ещё и перед входом.
если умысел будет доказан, то он заплатит

Как там нас учили, вычтите эти деньги с промоутеров которые товар выставляли

на эту дешевую постанову поведутся только лош..

не.. не так..

Британец купил четыре сломаных телевизора за несколько секунд

Это сообщение отредактировал Vario - 14.10.2016 - 18:15

ничего ему не будет,всё что сломалось до кассы, оплачивать не надо. Мой сын в мебельном магазе вазочку напольную зацепил, разбилась.. Ну мы конечно " сорри, сорри", нам в ответ "донт вури".., потом глянули, а вазочка 900 евро стоит.

Дай дураку стеклянный куй, он и куй разобьет и руки порежет!

Ничего ему не будет.

Как говорил Димка Нагиев РУКОЖОПИЩЕ !

угу, вчера было на британских сайтах это, и большинство сходятся на том, что реклама это, подстроено все.