Потому, что здесь так заведено.

А никто не задумывался об обратной стороне медальки этого "эксперимента" и таком навязчивом его оглашении ?

Вам показывают, что люди бараны и "стадо" и у смотрящего человека сразу возникает чувство протеста, что он якобы не такой и не побежит за толпой.

Вас сознательно разобщают и отрывают от коллектива ! Вас потом сожрать и сломить в одиночку легче лёгкого.

Главное не впадать в крайности и не делать глупостей.
А стадное чувство помогает выжить. Гордого, но одинокого растоптать легче...

ladgalec, в яблочко. При любом эксперименте главное не забывать про личность и мотивы экспериментатора. Шрёдингер, например, вовсе не имел цели вылечить котэ.

Личность и мотивы эксперемнтатора это его дело, вот твои мотивы тебя волновать должны, предложат за дверью должность с окладом в 10 твоих нынешних ты и плясать там молча будешь как все как будто тебя никто не видит

Это сообщение отредактировал Кочерга - 14.09.2016 - 07:36

Это - почти риторический вопрос. Хотя в целом "приятно", да ещё и с градациями - понятие субъективное. Валяться, например, можно, будучи при этом больным или похмельным, а можно - после бурного секса, который, к слову, ничуть не менее полезен, чем тренировка.

А вот тут уже не так однозначно, учитывая такой фактор, как давление общества и моду на тренировки. Вполне возможно, что сильнее тот, у кого хватило духу сказать: "Я считаю, что я в приемлемой форме. Это мнение разделяют люди, заслуживающие моё уважение. Возможно, моё мнение на этот счёт изменится, но только вследствие моего собственного решения. Но сейчас я в этом потребности не испытываю. А вы, желающие побудить меня оторвать жопу от дивана, ПНХ."

А это утверждение - уже полный бред. Из верности общего следует верность частного, но не наоборот. Грубейшая ошибка и двойка по логике тем, кто поддался.

Но докапываюсь я, в целом, не до конкретного примера, а чтобы показать, что данный пример - хорошая иллюстрация софизма, часто используемого в манипуляции: «Имеешь то, что не терял. Терял рога? Значит, у тебя есть рога».

1. Если ты хочешь перейти на личности, перейди, лучше, на хуй. Если нет, будь поуважительнее.
2. Что кого "должно" волновать - не твоё дело. Или примени своё утверждение к себе самому.
3. Твоё утверждение неверно, ни в моём контексте, ни в абстрактном. Судишь по себе? Недостаточно объективный поход, увы.

я и говорю про крайности...
особенно в нашем обсуждении этого эксперимента

а если тебя за яйца привязать и потянуть - ты "Войну и мир" наизусть расскажешь даже не читая этот роман никогда !

это ужасно и отвратительно! стадное чувство...
нахуй так жить?

Часто я встречаю "Оба белые"...

представим что это собеседование на некоего менеджера с зп стопицот тыщ баксов, ну просидел ты там не вставая а тебе новомодный hr менеджер спрашивает а почему ты не вставал? ты разве не знал что у нас принято вставать по звонку? ты разве даже не смотрел наш акуительный устав который написан у входа 2шрифтом?
или наоборот. Почему ты вставал? ты что дебил? не мог спросить у других зачем они встают? спросил? и никто не ответил по этому повел себя как все?

На Русских такая хуйня не прокатит!!! Мы не тупыееее)))

Вот поэтому не пойду на выборы )

Я бы поржал, но не встал... ленивая я жопа :)

Похоже этот експеримент делают на России, кто проголосует за едросов, один из них.

еще в США люди боятся, что могут нарушить какой-нибудь закон или правило, за что потом можно и понести наказание

Почитал с удовольствием. Приятно смотреть на то, как тебе бессильны возразить, несмотря на все варианты уверток, уловок, всякого рода фокусов на "кончике пера".
Возможно... да нет, не возможно, а абсолютно точно, нельзя быть в "приемлемой форме", валяясь на диване. Это полностью невозможно ни при каких обстоятельствах. Даже труп на диване быстро утрачивает форму, ссыхаясь или растекаясь гнилой жижей.
Ваши возражения пусты, смешны и некорректны, и вы об этом полностью в курсе. Ну очень приятно видеть это.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 14.09.2016 - 19:32

Интересная мысль, что это эксперимент для разобщения. Но нет.
Эксперимент показывает только то, как сознание людей еще не развито, что бы не поддаваться такому инстинкту.
А то, что человек думающий, выделяется из такой общей линии поведения, является показателем некритичного отношения к действительности большинством людей.
Этот эксперимент со стороны только лишь открывает глаза на то, какие люди в своей массе.

И быть не таким как все, в том смысле, что задавать себе и окружающим вопросы типа: "А зачем/почему/для чего все делают что-то(встают и садятся) после какого-то сигнала?", на самом деле не разделяет людей на атомы, пробуждая в каждом личность, а разделяет толпу, которая не задумывается и тех, кто об этом подумал.
Разделяет не на единицы, а на группу и единицы, которые понимают и осознают свои действия, и, возможно, чужие.

В идеале, такая группа большинства должна состоять из думающих и не делающих как все, и единиц не думающих. Сейчас наоборот.

За "стадом" можно идти и даже нужно, если направление его движения осознанно и благородно. А вставать со стула и садиться на него по сигналу или говорить что белое - это черное, когда все так сказали, это не верное направление. От этого люди тупеют и начинают врать сами себе и друг другу. Что может вылиться в большие беды для всего общества и каждого в отдельности.



Да что уж, сам такой же..

Это сообщение отредактировал noor - 17.09.2016 - 12:26

Социальный эксперимент показывающий как люди превращаются в стадо.

В США группа социологов провела забавный эксперимент.
В приёмной поликлиники "подсадные утки" вставали каждый раз, когда звучал сигнал, а когда зашла новая посетительница, перед ней встал выбор: остаться индивидуальной или поддаться стадному чувству?

Чтобы не портить психику, можно смотреть до 2,15



Это сообщение отредактировал zombokot - 19.09.2016 - 17:45

Прошу всех сюда http://www.yaplakal.com/forum28/topic1444631.html

Допрыгались...

Допрыгались...

Нахуй я это смотрел? Тоже вставать начал.