Самое умное видео с экономического форума

kos
Поддерживаю. Все эти экономические законы, "демократия" действуют только только для тех, кто их пишет.

ТС, "молодец". "Блестнул" заголовком - подсунул видео с монологом провокатора в чистом видео.

А Греф - дебил. Спрашивает человека, который вообще не знает как у нас дела делаются, какие у нас типичные проблемы, что же нам делать. А тот, при всех его степенях, излагает стереотипы "Свободы бы вам по больше".

Вкладывать надо в продукт. Пусть он и имеет отдаленную по времени прибыль.

Но нет. Проще продавать сырье, приватизировать прибыльные предприятия.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 21.06.2016 - 17:48

на его первый вопрос-" почему Россия имея столкьо талантов не использует их?" хочется ответить-да потому что блять унас в правительстве сидят такие вот ГРЕФЫ!!! вот и весь ответ.

С моей точки зрения, как обывателя: не вдохновляет меня этот экономический форум, а представляется сборищем проходимцев, барыг и паразитов, да ещё и иностранных. Будто бы "своих" угнетателей более чем девать некуда.
И не надо петь мантру про целительные инвестиции, их все-равно заберут обратно, с грабительскими процентами и дивидендами. А на народ так и будут накатывать маховик поборов по любому поводу, и без повода...
И не надо этим ни каких талантов - попользуются, отожмут все соки, и выбросят за ненадобностью.

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 21.06.2016 - 17:49

Вообще то речь о процессорах, а не о суперкомпьютерах. Разницу чувствуется или нет?
Эта китайская пузомерка может сколько угодно быстро считать количество знаков после заяпятой у числа п. Но процессором общего назначения никогда не станет, в отличии от того же Itanium например.

Это сообщение отредактировал AlexeyAp - 21.06.2016 - 17:54

Пока такие как Путин у власти, что и другие до него, т.е - гаранты не народа, а всякого рода жулья, обкрадывающего народ в "приватизациях", "демократизациях", "инновациях"... насаждающих терпение и толерантность ко всякого рода паразитам, ничего хорошего у нас не будет.

ПС. То, что вся система власти Путина, стала большим паразитом для народа - нас убеждает только факт, как введённый с этого года "налог на недвижимость". По сути - кабала. Они хотят получать не с коммерческой деятельности граждан, создавая условия и возможности для труда и бизнеса, а доить народ с уже кровно заработанных (с уплатой всех налогов), со святого для народа - с его жилья, очага и крова для семьи, детей... Мерзавцы!

Это сообщение отредактировал stoberegov - 21.06.2016 - 17:58

И кстати, очень рекомендую статью.
Цитата:

На становление русской и американской школы управления проектами повлияли очень разные условия для выполнения проектов. В США условия были намного проще для ведения проектов, чем в СССР. Важнейшим отличием было то, что для США был доступен международный финансовый рынок и США могли привлекать займы под очень низкие проценты и транслировать их в экономику. Часто мне американские коллеги в критичных проектах говорили "money is not problem", т.е. фактически проект работает в условиях неограниченных финансовых ресурсов.

Почему-то об этом профессор не сказал

Яв шоке, прямым текстом человек опровергает нашу пропаганду, сто все основные изобретения у нас украли - и радио, и лампочку, и лазеры, все честно - это изобрели Русские! Но, так культурно мокать нас в наш же менталитет...

Т.е. сделать процессор для суперкомпьютера это так, тьфу, каждый школьник может, а вот сделать процессор для ПЕРСОНАЛКИ это могут только СУПЕРСВЕХПРОДВИНУТЫЕ МЕГАСТРАНЫ С НАСТОЯЩЕЙ ДЕМОКРАТИЕЙ? Я правильно уловил Вашу мысль?

Добавлено в 17:54

А кстати да, об этом в коментах пока ни слова не было

Два слова про Россию - ИНИЦИАТИВА НАКАЗУЕМА.

А Греф под дурачка закосил, т.к. ему не оставалось больше ничего. Сам ведь отрекомендовал этого мыслителя и знатока, сам совета спросил, ну кушай теперь да улыбайся...

А то, что он несет про ужасную тоталитарную систему, - пусть об этом Китаю расскажет! То-то они бедные в хвосте у всего мира плетутся!...

Это сообщение отредактировал yohnpalych - 21.06.2016 - 18:00

Вы просто в теме на разбирайтесь, от слова абсолютно. С таким же успехом можно назвать процессорами - ASIC-чипы, которые используются для биткойн-майнинга. Хорошая биткойн ферма даст фору большинству суперкомпьютеров.


Процессор в одиночку вообще не одна страна на земле не в состоянии создать. Тот же Интел, ведёт разработку по всему миру и производит процессоры в США на Голландском оборудовании ASML. В свою очередь ASML разрабатывает и закупает оптику для степперов у Автрийской Carl Zeiss. Если все логистические цепочки просмотреть, то очень большое количество игроков задействовано. Даже Китай немного попадает, там вроде упаковка некоторых моделей идёт

а дедок сказал всего лишь,что нужно восстанавливать социалку и повышать уровень жизни и ненавистного в РФ слова потреблядство.
Почему средний амер спокойно может себе позволить оборудовать свой личный гараж по последнему слову станкостроения?
потому, что он хочет заняться небольшим, например, бизнесом и выпускать качественные вещи с минимальными временными и материальными затратами.
и он знает, что его сосед в состоянии их будет у него купить, а т.к. доставка товаров по стране и миру у них развита не в пример почте роисси, он понимает, что правильная реклама даст ему возможность торговать большими объемами.
а раз большие объемы, то цена неизменно падает и приводит новые рынки.
а когда этот амер достигает идеального качества своей продукции, он несомненно привносит что-то свое, рационализируя и улучшая потреб качества продукции и начинает быть "инноватором".
получается, что при правильном подходе и поддержке со стороны государства, огромные инвестиции в разработку и не нужны, а нужно лишь сделать так, чтобы люди могли покупать товары сделанные в своей стране и чтобы товарооборот был именно внутри страны.
вы посмотрите например на огромный гипермаркет инструментов harbor freight, который торгует на территории канады и сша.
там половина половина, а то и 70% made in usa.
и средний амер в первую очередь выберет отечественную продукцию, нежели китай или индию или какую-нить бразилию.

резюме: пока я не смогу покупать качественные, недорогие товары сделанные моим соседом, инноваций ждать нехер. а не смогу я до тех пор, пока сосед не сможет купить дешевый отечественный качественный станок, для того, чтобы на нем делать загогулину из, например, алюминия, которая бы стоила недорого.

в качестве постскриптума для подумать:
1. отечественный производитель велосипедов из титана, знаменитых на весь мир, покупает сырье, трубы разных диаметров, в китае, т.к. в россии им никто продавать маленькие партии не хочет (конечно, хули мараться, чай не госзаказ)
2. первый рамочный улей, как принято считать в отечественной традиции, изобрёл в 1814 году выдающийся пчеловод П. И. Прокопович. Однако рамочная конструкция, близкая к современной, была запатентована в США Лангстротом в 1851 году. С тех пор патент не обновлялся, однако в 2015г отец и сын из австралии придумали новый тип пчелиных ульев и собрали краудфаундингом больше 12 миллионов долларов (только частные инвестиции) ПРУФ

Ничего подобного он не говорил.

Да. Вот только у них за взятки расстреливают.

Слова "умный" и "экономический" не сочитаются.

Если на основе правил Кирхгофа для процессов переноса в сетях анализировать денежное обращение и его взаимосвязи с товарооборотом в сфере производства и в сфере распределения конечной продукции, то можно понять: для того, чтобы убить реальный сектор, необходимо наращивать инфляцию; для того, чтобы возникла инфляция, необходимы одно из следующих действий или их некоторое сочетание:

1. осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растёт производство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базового периода);

2. сократить производство ниже уровня прежнего платёжеспособного спроса, что повлечёт за собой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно — рост цен;

3. стимулировать рост цен кредитованием под процент, что при ограничении эмиссии под предлогом «борьбы с инфляцией» также ведёт к спаду производства по мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности.

В любом из вариантов инфляция, если она превысит некоторый уровень, далее раскручивается по спирали автоматически и в конечном итоге убивает реальный сектор экономики. Но Центробанк и Минэкономразвития на протяжении уже более, чем двух десятилетий убивают реальный сектор экономики России именно третьим способом.

В условиях фиксированного объёма денежной массы, обслуживающей товарооборот, выдача кредитной ссуды под процент в сферу производства имеет следующие следствия:

1. Отнесение ссуды и процентов по кредиту на себестоимость продукции и далее на её стоимость. В результате заявляемая продавцами стоимость товарной массы возрастает вне зависимости от того, имел место реальный рост производства (и соответственно общественного богатства), оцениваемый в базовых ценах, предшествовавших акту кредитования под процент, либо же нет.

2. Необратимый переток денежной массы (и соответственно, - покупательной способности) при выплате процентов по ссуде из собственности общества в собственность сообщества ростовщиков.

3. Деформация платежёспособного спроса в обществе на всех рынках под воздействием перераспределения покупательной способности между обществом и сообществом ростовщиков.

4. Падение покупательной способности денежной единицы.

5. Возникновение дефицита платёжеспособного спроса,
- с одной стороны - под воздействием общего роста цен и номинальной стоимости выставленной на продажу товарной массы,
- а с другой стороны - под воздействием перетока денежной массы в собственность сообщества ростовщиков при выплате процентов по ссудам.
Это имеет следствиями:
- подтормаживание сбыта произведённой продукции вплоть до полной невозможности сбыта какой-то части произведённого (вне зависимости от качества товаров),
- подтормаживание производства (и как следствие снижение доходов, рост безработицы),
- снижение инвестиционной привлекательности экономики,
- возникновение и рост заведомо неоплатной задолженности (её можно погасить либо прощением, либо дополнительной эмиссией средств платежа, которая вызывает дальнейшее падение покупательной способности денежной единицы).

6. В таких условиях институт кредита со ссудным процентом создаёт монопольно высокую платёжеспособность сообщества ростовщиков, которые на её основе обретают возможность покупать любую политику, прощать задолженность по своему усмотрению либо взыскивать долги принудительно, оказывать воздействие на её распределение в обществе (по регионам, отраслям, социальным группам), управлять инвестиционным климатом и прямо (через распределение инвестиционных кредитов) и косвенно (через формирование инвестиционных ресурсов в обществе и инвестиционную привлекательность тех или иных сфер деятельности) - управлять развитием или деградацией макроэкономической системы.

7. Фактически именно сообщество ростовщиков становится собственником кредитно-финансовой системы общества и при её посредстве управляет распределением частных прав собственности в их финансовом выражении, по умолчанию отрицая декларируемый либеральной пропагандой принцип «священности» частной собственности и юридические гарантиях в отношении неё.

Именно путём стимулирования роста цен ростовщичеством Центробанк РФ на протяжении всего времени своего существования с 1993 г. раскручивает в России инфляцию. А потом он же начинает с нею же как бы бороться, ограничивая эмиссию (сдерживая рост денежной массы), что лишает реальный сектор оборотных средств при выросших ценах и влечёт за собой падение производства в каждой отрасли реального сектора и распад межотраслевых и межрегиональных хозяйственных связей (в перспективе при сохранении такой финансовой политики — вплоть до полного структурного распада народного хозяйства как системы), а это вызывает вторичную волну инфляции и дальнейшее усугубление экономических и внутриполитических проблем.

Но если кто-то из экономистов не согласен с написанным выше, то есть альтернатива в виде высказываний "умных"серьезных профессионалов, в области управления макроэкономикой:

«Я совершенно не разделяю мнение тех профессиональных экономистов, которые настаивают, что всё должно идти своим чередом и что вмешательство людей неспособно повлиять на экономические болезни. Мне-то известно, что эти профессиональные экономисты с давних пор каждые пять — десять лет меняют свои формулировки экономических законов.
...
Конгресс образовал комиссию, которая будет заниматься накоплением фактологических данных, чтобы разобраться в путанице противоречивых учений об оптимальном регулировании бизнеса, а потом выработать более осмысленное законодательство о монополиях, фиксированных ценах и отношениях между крупным, средним и малым бизнесом. В отличие от значительной части остального мира, мы, американцы, твёрдо верим в частное предпринимательство и в прибыль как движущую силу человеческой деятельности. Однако мы понимаем, что должны постоянно совершенствовать практику бизнеса, чтобы обеспечить устойчивый разумный уровень доходов, научный прогресс, свободу частной инициативы, создать перспективы для маленького человека, справедливые цены, достойную заработную плату и постоянную занятость населения», - президент США Ф.Д.Рузвельт.

«Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: “С одной стороны… с другой стороны…”» - президент США Гарри Трумэн.

«Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас думать.
...
Один из основных выводов связан с пониманием того, как ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели сознавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри неё, понимают, что происходит. Это предположение неверно.» - главный экономический обозреватель газеты Financial Times Мартин Вольф. Такова реакция «экономического авторитета» на ипотечный кризис в США зимы — весны 2008 г., который оказал воздействие на всю мировую кредитно-финансовую систему, положив начало глобальному финансово-экономическому кризису 2008 — 2009 гг.

«Порок современной экономики — не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать» - В.Леонтьев, западный экономист, нобелевский лауреат по экономике.

Есть и высказывания наших баранов, которые в отличии от западных даже не отдают себе отчёт что выбалтывают:

«Я не понимаю этой фантасмагории, когда в стране всё есть, ресурсы есть, но не получается то, что надо» - д.э.н., профессор Г.Х.Попов.

«…замечу: у нас есть только Кудрин. А Кассандрина нет. Того, кто мог бы точно угадывать нефтяные цены, курс доллара, “ЮКОСы” и всё остальное. Экономика, однако. Похожа на женщину. Её разве поймёшь?» - доктор экономических наук, профессор, в прошлом советник президента РФ Б.Н.Ельцина по экономическим вопросам, а позднее — министр финансов и вице-премьер правительства РФ.

«...Я прежде всего экономист. Экономисты любят задавать вопросы, но не любят отвечать. Поскольку ответов не знают — знают только варианты ответов. То, что сегодня кажется правильным, завтра становится совершенно неправильным. По этому поводу существует шутка: экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики.

Конечно, есть экономисты, которые предсказали кризис, происходящий сейчас во всём мире. Но они скорее всего это сделали случайно. Выбирая среди разных вариантов прогнозов небольшое количество экспертов попало в точку. А процентов 80 не угадали и не ожидали, что такое произойдёт» - советник по экономическим вопросам президента РФ Д.А.Медведева — А.В.Дворкович.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 21.06.2016 - 18:11

Пошёл бля в пизду, торгаш хуев! Только и мысли одни - придумал - продай и сруби бабла. Какие то слова про то, что демонстраций нет, про политику! Ебанутый! Погоди, сейчас бля всю Европу вместе со Швейцарией засрут в прямом смысле этого слова беженцы, и пиздец всем этим высокопарым словам.

Переводчику: Кремниевой!!! Кремниевой долине, блядь!!!
Задолбали с этим силиконом уже..

Всё хуйня! Вот боги маркетинга из Одессы забабахали, и попробуй сказать что не захочешь попробовать

Комментарии излишни

На лицо проамериканская пропаганда.Заражайтесь американской мечтой и вкалывайте на доллар.

слив засчитан

Вот в соседней теме чувак строит дом дак какой-то угольник заказывает с амазона, потому что у нас такое никто не делает!!!
что может быть проще: купить станок плазменной/лазерной резки, пресс и из металла резать такие угольники, формовать прессом и продавать у нас?
у них это просто, а у нас нужно ахуйлиард денег и то только на кетайское оборудование, потому, что аналогов российских нет. а с учетом стоимости станков у нас этот угольник будет золотым, а он с доставкой из сшп за 20$ купил.

так что все начинается с социалки,а кто как понял, тот так и понял, переубеждать не вижу смысла.

Говорит он абсолютно правильно, при том очень сдержано и политкоректно, можно было бы намного красочнее расписать на его месте, то что твориться в головах наших политическо-экономических лидеров.

Для вас:
Инженер занимается созданием, ученый изобретением, а ТОП менеджер продвижение и организацией экономических процессов.
Другой вопрос это оплата за труды, но и грамотный ТОП менедждер также моджет пахать с раннего утра и до поздней ночи.

Вот за такой разброд как в вашем коменте и плюсанувших, отчасти так же и тупим дальше.

Для того, чтобы инновации и экономика развивалась, должны быть определенные условия для этого... , но это делает уязвимым власть, что и приводит к противоречию.
Вот и стараются выращивать ананасы в вечной мерзлоте...

Сейчас МИТ заклеймят "агентами госдепа и пидарасами и навальными" и остальной хуйней.

Смотрите, америкос говорит с "русскими и не срёт от Искандеров"

По сабжу: он всё правильно сказал. Жаль ебало Грефу не набил. Российские технологи/технологии вопят — дайте продохнуть от вашего беспросветного мудачества. Остановите Сколково! Научное сообщество уже проржаться не может с наших "инноваций"

Все более крутые, чем среднячки уже давно живут на две страны. Тот же Перельман. Послал Россию и спокойно живет и исследует за бугром.

Так победим! Патриотизмом, скрепами, и РПЦ

видимо, инновация "от сколково" в понимании Греха и Недимона, это что-то такое, от реализации чего весь мир подавится слюной, чтоб бля глобальность инновационной хуйни зашкалила и россия произвела технологический скачек сразу в 23 век.

только ебланам мечтателям невдомек, что идти нужно от малого к большему, а не наоборот

"вместо того, чтобы иметь хоть что-то, мы не имеем ничего" © моё

Это сообщение отредактировал skept1k - 21.06.2016 - 18:55