ЗРС «Тор-М2У» и новейший ЗРК С-300В4, показали в действии

ШТА??? 12 развернутых полков С-400 аж ахуй от такого знания материала

Хоть и не в тему - но а омерики есть заряжающий негр...и шморгалка ))

Это сообщение отредактировал Путник89 - 26.12.2015 - 20:58

Ну это просто великолепно.

Точняк, оперативно и самое новое. "Ярсы" например. И именно отсюда.

Это сообщение отредактировал User75 - 26.12.2015 - 22:11

Отлично. Теперь снижаем скорость до 25 км, включили высокое, АС, обстреляли, высокое выключили, рацию выключиди, газку поддали, и Шрайк сосет лапу втыкаясь в грунт.

Когда ЗРК двигается, его уничтожить на порядок сложнее. Например, его локатор засекла вражеская антирадарная ракета HARM и пошла в его сторону. Он подсветил цель, сколько надо и выключил локатор. Зенитная ракета перешла на самонаведение. HARM запомнила последнее место сигнала локатора и подорвалась в пустом месте на следах гусениц
комплекса. Ракета Тора самонавелась на цель и отправила ее подыхать. Вот такой примерно сценарий.

Мирно пашущий комбайн...

А про не имеет аналогов... Когда уже тачки, бытовая техника и жратва не будет иметь аналогов в мире ? В хорошем смысле, а не дерьмовом.

Когда тачкам потребуется держать стеклами автоматный патрон, а бытовой технике ставить помехи радарам, тогда и не будут.

А вообще вопрос отдает дешевым популизмом не менее чем фраза про "не имеет аналогов". У военной продукции важность расширения функционала и возможность делать что-то хоть на йоту больше\быстрее\эффективнее чем у "потенциального" всегда стоит во главе угла, ибо это преимущество может стоить жизней.

Жратва же наша вполне на уровне, техника у меня китайско-немецкая, машина японская. Жжения в жопе по поводу отставания отечественного производителя не ощущаю, ибо свободный рынок. Не научились делать, в отличии от военных? Сами виноваты.

пипец.. не так давно подписался...но просто офигиваю о куевой туче экспертов по пзрк.... мля....разговаор рыбки и птички..профильная специализация по таким системам..ржу не могу...задлорнов отдыхает...

комментов не будет..

А я, как "язык" бесполезен для врага, хоть и офицер запаса ПВО :)
Я нихера не помню :) Кроме названия РЛС П-19. А как она устроена, пытай не пытай - не вспомню. Да и не нужна она уже никому :)

А помните вот это дерзкую быструю ракету системы ПРО Москвы??

Исключительно тогда - когда это никому не будет нужно.

Когда обитаемый мир планеты Земля (включая "золотой миллиард", "ваххабитов" и т.д. и т.п.) поймет что жить он способен исключительно в плановой экономике при повсеместном ее понимании и поощрении.

http://www.lib.ru/RUFANT/MIHAJLOW_W/uldemir2.txt

Что же ты тогда носишь ботинки/кроссовки/сапоги, которые придумали черт знает когда? А не придумаешь что то новое, современное?

Что касается армии, там все изначально подчинено принципу заменяемости и унификации, этим все сказано. Даже у Арматы траки от Т-72/90 используются, а не что то новое

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 26.12.2015 - 23:43

Мне довелось раз увидеть нечто не имеющее аналогов-то ли супер секрет, то ли опытная хрень. В Волгограде лет 10 назад сфоткал на мобилу(где то на жестком диске умершего ноута лежит) Ураган 7-8 осей, на нем 7 пусковых труб, диаметром порядка 70-80см, одна в центре, другие по краям, сколько в нете не искал, даже отдаленно похожего не попадалось.

В движении по бездорожью освоили.
Я так думаю что уже дали техзадание конструкторам чтобы комплексы ПВО не только могли с бездорожья делать стрельбы а сконструировать прыгающий со сверхзвуковой скоростью комплекс ПВО который может ещё и в норы зарываться.
Всегда нужно итить на два шага вперёд противника.


Добавлено в 23:54

пакуй вещички, за тобой уже выехали...

Добавлено в 23:57

фига се...
эт чо такая большая проблема сделать в отсеке избыточное давление воздуха чтобы пороховые газы не ломились травить экипаж?

Добавлено в 23:59

Любая разработка базируется на предыдущих моделях. Это нормально. Берут лучшие свойства предыдущих, устраняют недостатки, вводят новые функции в соответствии с текущими или возникающими потребностями.

Суть прорыва в том,что остальным ЗРК и ЗРС для стрельбы необходимо остановится и провести подготовку к этой самой стрельбе.Учитывая что ТОР является ЗРС малой дальности и одной из его задач является прикрытие общевойсковых колонн на марше,то чем меньше времени подготовка к стрельбе после обнаружения цели,тем выше его эффективность.Предыдущие образцы могли вести разведку в движении(стоит оговорится что с рядом ограничений),но для пуска ракет необходимо было как минимум остановится,а как максимум покинуть колонну сопровождающих войск.Теперь ЗРС наконец может вести стрельбу находясь в движении,что намного уменьшает эффективность применения авиации,против колонн прикрываемых войск.

Ракета ЗРС ТОР не может самонавестись,там реализован принцип командного наведения.Станция наведения боевой машины сопровождает ракету до момента подрыва.Собственно говоря станция наведения и выдаёт команду на подрыв ЗУР

Кроме уже приведенной мысли о колонне на марше, когда отрабатывать именно в движении жизненно необходимо, выскажу ещё соображения.
Стоящая пусковая установка позволяет гораздо проще отслеживать цель и наводить на нее ракету. Кроме того, ее пространственные координаты неизменны, это тоже важно - пусковая сама себе и есть "опорная точка". Кому знакомо слово "топопривязчик" - не дадут соврать))
У движущейся же по бездорожью постоянно меняются и координаты, и угол визирования цели, а для узконаправленного локатора это не то чтобы критично, но неприятно. Не иначе, тут не обошлось без опыта корабельных ПВО (морская модификация Тора - "Кинжал") - на корабле постоянно всё качается, плюс сам корабль движется, и ловить вечно "прыгающую" цель следящими системами приходится постоянно.

С каких пор БУК стал прикрывать дивизию???Это даже совершенно иной класс ЗРК-средней дальности.БУК всегда был армейским или окружным комплектом.Может с КУБом перепутали???

Вы правда считаете что при такой толпе на марше может быть ситуация "из состояния подскока" внезапно что-то появится, чему трудно будет попасть в движущуюся мишень в 30кмч? У вас "тор в окружении тунгусок", какой вообще больной пойдет в атаку на такую колонну на вертолетике?? Это не "Генералы" с компа, сейчас по 10 вертолетов не отправляют на раш. Переброска такой кучи не идет наобум, там даже кролика пристрелят если он покажется опасным.
А современным ракетам вообще пофиг стоит цель или идет на 80кмч. Поэтому есть что-то кроме предположений 40х годов о том, что цель движущуюся на 30кмч сложнее сбить (и поэтому эта фича жизненно необходимая и прорывная)? Не забывая что сейчас не одними нурсами палят.

Не путаем войсковые и объектовые ПВО.
Если говорить об С-300, то войсковым является только С300-В "Антей" (совершенно отдельная, хоть и родственная, ветвь). Стандартная же трехсотка - классический вариант объектового ПВО, его задача не путешествовать, прикрывая колонны на марше или штабы временной дислокации, а встать на стационарной позиции на периметре охраны крупного города или, к примеру, вблизи стратегического завода и т.п., поднять на двадцатиметровых мачтах свои локаторы РПН и НВО (можно не поднимать, но так работается гораздо хуже) и сшибать всё, что представляет охраняемому объекту угрозу, на дальней границе зоны поражения.

Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 27.12.2015 - 00:18

А в чем проблема с канальностью у войсковой ПВО в СССР????Нет она существовала и существует до сих пор.Но у того же полка 9К330 уже было 16 каналов на дивизию.

С чего вы взяли что ТОР будет в окружении Тунгусок???В дивизии зенитный ракетный полк в 99 случаях из 100 будет разделён как минимум на батареи,который будут прикрывать КП дивизии,артиллерию и в зависимости от ситуации различные БТГ.У Тунгусок своих задач в полках хватает,чем ещё и ТОРы кучей окружать.

ЗАЖРАЛИСЬ блеа

до холодной войны?!
со второй мировой штоле? ну тогда нам бояться реально нечего..