В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

Слабые аргументы? Вот в видео с 14 минуты мужик называет "кубрика" Томом и начинает инструктировать как и что говорить в стиле "Давай по новой Миша, всё х..ня". Какие еще нужны аргументы?

Еще раз. Учим английский и включаем 14 минуту:


Это сообщение отредактировал Radrugan - 12.12.2015 - 13:17

человек слаб

не только. не забывай там были наши автоматические модули. опять же, сколько у нас было вложено в лунную программу, думаешь отступили бы еслиб мерикосы не летали? да поводить по говну мордой своего врага дорого стоит.

Стэнли Кубрик оказывается прославился как писатель... Вот оно в чем дело...

То, что пиндосы сняли такое кино ещё не доказывает, что они там не были.

Остаётся всё таки понять, как не проболтался никто из огромного штата этой картины.

А так же понять, почему "Космическая Одиссея" того же кубрика технически гораздо более примитивна, и никто её даже случайно за реальность принять не сможет...

Это сообщение отредактировал Гриииша - 12.12.2015 - 13:16

ЗлойПрапор

Как внучатый племянник Освальда, скажу не все так однозначно...Это ты на ворошиловского стрелка сдал, минимум 52 года назад???=)

Задолбали хрень нести. Они там были!!!!

Но для того, что бы срубить бабла, они организовали "РЕАЛИТИ ШОУ", как "ДОМ 2". У них маркетологи не за хер собачий деньги получают.
И все "Аховое" снималось в павильонах. Обычный пиндос прямо ссался 2 дня, смотря как его страна покоряет космос.
А сколько рекламы.... Сколько бабла было срублено. Всем похеру - они раскрыли главный провал.
Это не провал - бабло уже срубили. Повторять "Дом 2" в мире не собираются, ибо есть уже 1н. Нах 2й нужен. Фишка ушла.
Все нормальные страны даже на лотереях делают космические программы.

Разве не Горски?

http://www.adme.ru/svoboda-narodnoe-tvorch...-gorski-882210/

200 килограммов лунного грунта и оригинальные записи высадки потерялись. Чудеса да и только.

зато благодаря этому придумали 3.14здатую и удобную обувь

Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 12.12.2015 - 13:21

Я сомневался. Какими такими плюшками мог США завалить СССР, чтоб он признался, что амеры на Луне были. А ведь признались - служба космической разведки работала четко. И Леонов об этом говорил. Все пиздят?

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА.
Вот только всем зарубежным (в том числе и советским) лабораториям достались жалкие граммы. Некоторые вообще считают, что в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта

Кубрик с представителями НАСА в Англии 1960

блять , насколько народ тупой у нас!! - а что плохо, убрали астрономию из школьной программы ---------- космос нас ждет - закрой все двери!!!

И эти сотни киллограм были потерянны, а нашим могли дать грунт привезенный автоматическими зондамт, поэтому и были потеряны эти сотни, такое кол-во автоматические станции привезти не в состоянии, что же касаемо наблюдений, ну так то необитае аппарат запустить к луне проще, чем с человеками, отправили пустую болванку, которая крутила запись, поболталась на орбите и обратно

Это не Кубрик,не похож на него..у кубрика глаза карие были.

Вот это поворот....

Куда кошку с переднего плана дели, я вас спрашиваю?

Поклясться на Библии в США это значит дать присягу или что-то вроде этого,в общем юридически значимая вещь.А Армстронг не дурак,на Луне он не был и естественно на преступление идти не хочет.Также невозможно заставить главу НАСА поклясться или хотя бы прямо заявить что американе на Луне были,он не дурак совершать уголовное преступление.Зато насовским лакеям,в том числе и тут присутствующим можно балаболить всё что хошь,они ведь частные лица,да ещё и умственно отсталые,что с них взять...

Но действительно, почему после такого оглушительного прорыва не последовали новые экспедиции, не было продолжено изучение луны человеком? Вместо этого запустили легенду о том, что луна "занята" инопланетянами, что нашим астронавтам "указали на дверь" и т.п.

Ты сам ответил на свой незаданный вопрос.

Да это и так было ясно, не знаю, чего там было пытаться выдавать ложное за правдивое? До сих пор сложно представить себе аппарат, который сядет на Луну, а потом еще взлетит с нее. И этот аппарат никак не может быть похож на тот, который показывают нам на штатовский. Для взлета, пусть и с Луны, нужна тяга, чтобы оторваться. Пусть не такая, как с Земли, но нужна. А там взлетали так, что если случайно пернуть, то можно до Марса улететь. Строение аппарата должно быть другое, тяга, направляющие. Т.е. если даже запихнуть все в этот сраный агрегат, что нам представляли и показывали, то в лучшем случае он бы поднялся на 10 метров и полетел бы как плохой бумажный самолетик в какую-то сторону и ебнулся бы там же.

ждем откровения еще кого-нибудь, кто докажет, что Аляска была не продана, а лишь сдана в аренду

Леонов в интервью как то говорил, что американцы передавали нам часть грунта с луны, после сверки с нашими образцами, сомнений не было, грунт лунный, но это не перечит данному интервью, мы на луне не были, а грунт у нас ведь есть, то есть люди действительно могли и не высаживаться