Провокация и нарушение закона со стороны Льва

Думаю, что даже фрагментов не было)))

Вот щас ЛЕВ был не прав. у чувака закрытая бутылка пива. Похуй, что общественное место.
Магазин тоже общественное место и там алкоголь на виду
Так и тут. Я могу идти с бутылкой где угодно (тем более закрытой)
Вот щас Лёва ваще не прав.

бля какого хуя это Лев еще на свободе? Сука провокатор, хоть бы он нарвался на празднующих боксеров или кикбоксеров, чтоб в мясо еблет разбили ему и чтоб в новом своем видео он жаловался из больничной палаты.

Это сообщение отредактировал AJIKAIII - 27.11.2015 - 15:24

Интересно, кто-то их из адекватных людей вообще поддерживает?))))

И что с ним будет? Обратите внимание, что этот персонаж сначала отнял бутылку, а потом еще и навалял мужику, а приехавшгая политика забрала по сути потерпевшего...считае, что этот Лев на правах опроичника позволяет себе все что хочет...

У него под этим видео 4000 лайков.
Либо лайкают не глядя, либо народ жаждет тупо зрелищ.

Я уже говорил на эту тему. Статья 20.1 КоАП РФ ч.1 (оскорбительные приставания к гражданам), статья 330 УК РФ (самоуправство). Всё. Точка. Ничуть не обеляю мудаков, распивающих на детской площадке, но ловить по городу людей, отбирать бутылки - это каноническое самоуправство. Больше тут сказать и нечего. Хотя нет, есть. Открытое хищение имущества - статья 161 УК РФ ч.3 (организованной группой).

Взоржал, блеать

Взоржал ещё больше

Пиздец, честно говоря, что "львы" - уёбки, что алкота из видео - недоумки

Это сообщение отредактировал XanderBass - 27.11.2015 - 15:34

Опасная штука все эти львы и прочие борцуны, этим должно заниматся государство и его структуры и НИКАК иначе,так как монополия на силу и ее применение есть только у государства,по другому никак,а вот эти выкормыши грантов-это будущие радикалы как у небратьев только с другой окраской.
Дальше будет только хуже.

полностью согласен, давно пера просит сученок.

С таким поведением больше всего похоже, что он скоро не проверять будет, а кричать что-то типа: - Сестра, утку!
А ему в ответ: - Под кроватью!

Я всё жду когда этих активистов просто порежут или постреляют по случаю.Как это произошло со стоп-хамом в Самаре.Там один-двести,второй-триста и тишина в эфире...И главное менты,очень обещали найти и покарать преступников!Ага,так и ищут и карают.Эти дебилы,ни как не могут понять того что ни каких добрых дел они не делают.Они просто мясо в чужом пиаре и получении бабла и ништяков.И когда их тупые тушки останутся лежать на асфальте с ножевым-пулевым или проломом в черепе,их боссы,даже запретят упоминать об их существовании.Так что я лично жду когда их начнут валить по взрослому и все эти "против" наконец то канут в лету.

а однажды- хоп, и пропала съемочная группа из 8 человек. не, ну потом их найдут конечно, правда в 42 местах.

Хуйня, рано или поздно и его печень найдет свой нож

Хунвейбины, ранние комсомольцы и прочие маоисты и декабристы это неплохая возможность направить молодёжь в нужное русло.

Ты молод хочется изменить мир,
и вот оно решение и энергия толпы тратится в более оправляемом русле,
правда не сработает,
но кого это волнует.

Не пора ли высадить ЯП-десант со шпалами этому шакалу под видео?

Скорее похоже на грабеж. Идет человек с бутылкой (при условии что она была запечатана) подходит толпа и отбирает эту бутылку. Прямая дорога писать заявление в полицию.

Это просто какой-то малолетний артист, с друзьями, решил выебнуться с камерой... И ходит по вечерней Москве, и доебывается, то до стариков, то до женщин, то до тех кого просто меньше или безобидного вида...
Нужно что бы этот ЛЕВ устроил выездную акцию, хотя бы в подмосковье, ну или по областям. И ходили они, не по центру и паркам, а у ночного ларька. Вот это было бы видео, ЛЕВ и со своими товарищами получает не детских пиздюлей и уходит вверх ногами домой!!!))))

Это сообщение отредактировал PowersAustin - 27.11.2015 - 15:44

Это все сказки из той-же истории, что и "боженька покарает".
Сейчас еще N лет попрыгает перед камерой и пойдет балотироваться в думу какую-нибудь, а к тому времени его подписчики/зрители/фанаты доростут до избирательного возраста и с радостью проголосуют за такого борцуна. Ну а дальше чувак вот с такими замашками "я общество" начнет заниматься законотворчеством по своему вкусу и жить лучше многих...

Да и в целом, учитывая специфику нашей страны, то через 5-10 лет стоит ожидать большого наплыва ютуб-личностей во власть, большой шоу-бизнес и т.д.

Подобные методы самоутверждения присущи латентным гомосексуалистам.

скорее на шакала

С ними надо быть предельно вежливым, не реагировать на провокации, самому в ответ снимать их действия и пытаться спровоцировать на противоправные действия, к примеру держать сигарету постоянно у лица, что бы когда кто-то из них брызнет на сигарету жидкость попала на лицо, после можно спокойно идти в полицию и писать заявление мелкая хулиганка как с куста и так постоянно, при повторах пойдет как рецидив ну и рассмотрение уже другое будет. Можно устроить не большую свару и попытаться сунуть кому-то из них в карман свой кошелек, далее я думаю все понятно...

так и не делайте им просмотров, принося сюда видео с их канала.

Ну и опять-таки же всегда существует две точки зрения: de-jure и de-bona-mens - по закону и по здравому смыслу.

---

СИТУАЦИЯ №1
Вот сидит студент на лавочке в парке. Он сегодня сдал зачёт, купил бутылку пива и сидит, наслаждаясь пасторальной атмосферой весеннего парка чуть после полудня. К нему подходят ЛП, отнимают бутылку, выливают.

De jure
Студент совершает административное правонарушение по статье 20.20 КоАП РФ, распивая алкогольный напиток в общественном месте. ЛП совершают преступление согласно статьям 20.1 ч.1 КоАП РФ и 330 ч.1 УК РФ. Также, если была отнята закрытая бутылка, можно квалифицировать и по статье 161 ч.3 УК РФ. Вывод: неправы обе стороны.

De bona mens
Студент радуется жизни, не представляя опасности для окружающих. ЛП вмешиваются в мирный досуг незнакомого гражданина, портят ему настроение, сеют негатив. Вывод: неправ ЛП.

---

СИТУАЦИЯ №2
В парке выпивает компания молодёжи. Распивают, допустим, пиво из полторашек. Происходит это, скажем, между 17:00 и 19:00. Опять-таки же летом. Подходят ЛП и требуют остановить попойку.

De jure
Компания совершает административное правонарушение по статье 20.20 КоАП РФ, распивая алкогольный напиток в общественном месте. ЛП совершают преступление согласно статье 20.1 ч.1 КоАП РФ. Грабёж тут будет сложно приписать, ибо бутылка будет точно открыта. А статья 330 УК РФ никак не вяжется со скорее всего численным равенством компании и ЛП. Вывод: неправы обе стороны.

De bona mens
Компания представляет опасность для окружающих. Их отдых скорее всего сложно будет назвать тихим. ЛП, допустим, пытаются воззвать к разуму граждан (ну, допустим, что они действуют на сей раз из смелых благих побуждений). Однако, они же сами невольно провоцируют заведомо конфликтную ситуацию. Плюс далеко не всегда компании состоят из обычных распиздяев. Иногда случаются спортсмены. Таким образом здравый смысл в поступке ЛП отсутствует чуть менее, чем полностью. Вывод: неправы обе стороны.

---

СИТУАЦИЯ №3
На детской площадке сидят мужики и выпивают. К ним подходят ЛП и пытаются их прогнать.

De jure
Как и в предыдущих случаях, мужики совершают административное правонарушение по статье 20.20 КоАП РФ, распивая алкогольный напиток в общественном месте. ЛП совершают преступление согласно статьям 20.1 ч.1 КоАП РФ и 330 ч.1 УК РФ. Однако, гипотетически представители ЛП могут проживать в данном районе. В этом случае они будут защищать двор дома, где проживают, что с натяжкой, конечно, но соответствует праву, изложенному в статье 25 Конституции РФ (неприкосновенность жилища). В этом случае обе их статьи можно отмести. Вывод: неправы обе стороны. Но в случае, если представитель ЛП проживает в доме, к которому относится указанный двор, неправы только выпивающие мужики.

De bona mens
Компания совершает аморальные действия. Опять, допустим, что ЛП действует на сей раз из смелых благих побуждений. С одной стороны ЛП правы. А с другой стороны мужики могут быть из ближайшего дома. Тогда чисто из соображений "пшёл-нах-из-нашего-двора" мужики вломят ЛП пизды и будут, ЧСХ, правы, ибо нехуй лезть в чужой двор со своими правилами. Вывод: ЛП может быть полностью прав только в том случае, если это их двор. В ином случае опять неправы обе стороны. В любом случае, кстати, выпивающие на детской площадке мужики - чмошники.

---

СИТУАЦИЯ №4
Возле входа в офисное здание стоит сотрудник одной из компаний и курит. К нему подходят ЛП, начинают качать права, тушить сигарету.

De jure
Сотрудник, может быть, совершает преступление по ФЗ-15 от 23.02.2013. И то не факт. ЛП совершают преступление согласно статьям 20.1 ч.1 КоАП РФ и 330 ч.1 УК РФ. Кроме того, они отвлекают сотрудника, таким образом саботируя рабочий процесс. Более чем уверен, что существуют статьи и по этому поводу. Вывод: неправы ЛП и, возможно, неправ курильщик, если курит в неположенном месте.

De bona mens
Стоит себе курит человек. И тут к нему доёбываются совершенно левые люди, начинают ему указывать, что делать, как себя вести, как жить. Плюс вынуждают вести с ними полемику, срывая рабочий процесс, так сказать. Пизды им, кстати, следовало бы вломить не только охране, но и от директора предприятия. Вывод: неправы ЛП.

---

Вот вам и примеры "неоднозначности". Из 4 примеров ЛП могут быть условно правы только в одном случае - если выгоняют алкоту с детской площадки своего двора. В остальных случаях товарисчи неправы и де-юре, и де-бона-менс.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 27.11.2015 - 16:55