Триллион кадров в секунду:, ученые сняли на видео движение света

Люди ерундой занимаются, вот у нас крестный ход прошел, вот это ДА!

"Мне кажется, друзья, это была комедия!"

этот самый эффект "so fast" достигается программной обработкой середины в периоде До и После

ТВ PAL - 25, NTSC - 30 кадр/сек. Кинопленка - 24 кадр/сек. Отсюда и добавочный "25-й кадр"

мне больше интересно, а с какой скорость и разрешением происходит запись

Если кто внимательно слушал - посылается несколько лазерных пучков и для каждого записывается узкая полоска - т.к. пучки одинаковые - все полоски соединяются и получается окончательная картина..

у них еженедельно такие ходы, одно другому не мешает. А вот у некоторых христианство как заноза в жопе.
Жид? или муслим? или.... ?

следующе их их изобретение сверхсветовой двигатель

Скорость распространения электромагнитного взаимодействия = скорости света в вакууме. Не быстрее.

В остальном все верно, в камеру не верю

Читать впадлу, но как может камера записывать скорость фотонов на фотонную реакцию?

Вот где порнуха будет! HD качество курит в сторонке. Ну или сосёт, так сказать

Это сообщение отредактировал Ma3b - 26.09.2015 - 02:25

Вообще, очень хорошее достижение. Если смогут еще на 5-6 порядков замедлиться - очень много нового сможем узнать. А если смогут под электронным микроскопом так смотреть, то всё - точно кучу новых физик откопают.

Я понимаю что это просто шутка, но всё же: все эти HD, FHD, 4К и т.п. регламентируют разрешение, а не скорость видео, бро Для прона вполне неплохо иметь ЖК ТВ 4К 100Hz ну и контент формата 4К 60fps, понятно дело))

Полная чушь.

кино -24 кадра в сек.
замедленное движение тела вдоль бутылки (20 см) -ну 2 секунды-это за глаза.
Это 48 кадров.
Значит сфоткать свет движущийся по бутылке нам хватит всего 48 кадров сделать с фантастическим интервалом в 6*10 в минус десятой степени секунды.
Технически все легко решаемо если фоткать не одной а сотней камер с очень малым интервалом и такой же выдержкой. Для света же задача еще больше упростится если ловить на камеру не один цикл освещения предмета а освещение пульсирующим с максимальной частотой светом (лазером значит). Тогда на сотню-две последовательно фоткающих камер поймать последовательность из 48 кадров прохождения пучка света сквозь бутылку уже не проблема.

Чистой воды звездеж.
Если частота кадров 4400000000000 за секунду, а в каждом кадре разрешение хотя бы 100 на 100 пикселей, да еще и в цвете (RGB) хотя бы 4 (16 цветов) бита на канал - это еще умножить 10 тыс апотом еще на 3 и еще на 4, это поток данных 1760052800000000000 бит/сек (1760052,8 Терабит/сек).
Это так же частота в ГЦ, или 0,0000000001704 метра длина волны (0,1704нМ!!!)
Такой поток данных не то, что невозможно записать на носитель, его даже с матрицы по параллельной шине невозможно передать графическому процессору!

Ну а как фотограф скажу, что при 1/4400000000000 секунды выдержки заэкспонировать возможно только яркость взрыва при зарождении вселенной, а не тусклый свет лазера 10мВт, которому нужно почти секунда для экспозиции

Это сообщение отредактировал mrdream - 26.09.2015 - 03:21

Врут, гады. Такое видео можно сделать только покадрово, реально быстрой матрицей (возможно даже не электронной), синхронизируя пучок света с "затвором". Кадр за кадром, задержка между вспышкой и затвором увеличивается, 100 вспышек - 100 кадров, каждый чуть дальше предыдущего. Снять подобное в реальном времени невозможно, т.к. электрончики по проводочкам бегут с такой же скоростью как и свет.

Херня какая-то! Люди уже написали, что что бы зафиксировать движение объекта, элементы фиксирующей аппаратуры должны работать еще быстрее (работа матрицы, затвора, элементы обработки, передачи и записи информации), причем, в количество раз, кратное количеству требуемых кадров. Как мы можем увидеть скорость распространения света по бутылке, если камера фиксирует именно фотоны, успевшие долететь до камеры? Как осуществили такую дискретность передачи светового пучка? По видео, он не длиннее пробки от бутылки. Следовательно, скорость работы прибора, который испускает такой импульс должна быть приближена к скорости света. Для правдоподобности могли бы луч сделать непрерывным после прохождения бутылки. http://www.membrana.ru/particle/17264 Вот ссылка, где многие вопросы, в том числе и мои расписаны более подробно

так всегда происходит, когда ебанутый журналист-интернеткопипастер встречается с ученым и его работой
(я имею в виду заголовок)

Работу, которую проделали ученные переоценить сложно. Но в заголовке бред. Я попытаюсь объяснить что реально произошло:

1. научились создавать сверхточно сверхкороткие импульсы света (лазера - это не имеет значения), делается это с помощью вращающихся с высокой скоростью зеркал и хитроумной электроники
2. создали сверх-чувствительную камеру, которая (благодаря своей сверх-чувствительности) может работать на сверх коротких выдержках - как не знаю, но тоже думаю зеркала+сверхточная электроника
3. сделали кучу снимков, в которых выпущенный луч света (или лазера) каждый раз смещен относительно времени начала экспозиции - т.е. мы выпустили импульс света в 0,000 000 0сек, а экспозицию сделали в 0,000 001 сек, следующий кадр - новый импульс - 10,000 001 - экспозиция 10,000 002.
Т.е. не скорость камеры такая, а время задержки каждый раз менялось и т.к. камера имеет сверх короткую экспозицию на ней удалось запечатлеть отдельный импульс света, а при изменении времени начала экспозиции относительно самого импулься - получается как бы кинодвижение одного импульса. На самом деле это съемка многих импульсов с разной задержкой.

и да этой работе сто лет в обед
2011 год

Это сообщение отредактировал Serg435 - 26.09.2015 - 07:00

а если сделать сто триллионов, и чё ?

Хорошая камера,лето снять нужно было.

Хм//интересно как снимать движение фотоном если камера регистриурет фотоны//

По сроку давности сняли с бАяна ))

Ничего они не эктраполируют, все кадры реальны, просто они от разных импульсов лазера. Объясняю грубо на пальцах: лазер испускает 1 млн импульсов в секунду, камера записывает 1 млн + 1 кадр в секунду, в итоге получаем видео, кадры которого показывают разные импульсы, но так как они эквивалентны, расстояние между импульсами на двух соседних кадрах соответствует 1/1e12 секунды.

Дел.

Это сообщение отредактировал fizik80 - 26.09.2015 - 11:20