Триллион кадров в секунду:, ученые сняли на видео движение света

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RustikR
25.09.2015 - 22:18
0
Статус: Offline


КОМРАД

Регистрация: 9.08.11
Сообщений: 0
Технически запечатлеть движение фотона нереально хотя бы потому, что все проводники, которые способны зафиксировать ЭТО, движутся как минимум не быстрей этого фотона.
На видео скорей всего просто научный фильм с элементами реконструкции для тупой америкосской школоты. cool.gif

Это сообщение отредактировал RustikR - 25.09.2015 - 22:19
 
[^]
Петрович34
25.09.2015 - 22:20
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13341
Мне вот что интересно: если они снимут этой камерой какое нибудь сверх скоростное событие в течении одной секунды, то сколько времени они потом этот триллион кадров будут просматривать?
Многовековой сириал "ПРОЛЕТ ФОТОНА ЧЕРЕЗ ФЛАКОН"

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 25.09.2015 - 22:21
 
[^]
AllesI
25.09.2015 - 22:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 5471
Цитата
Странно что еще ни один "гений" не сказал типо нафиг такая нужна?

Потому, что любому мало-мальски грамотному человеку ясно, что это полная хуета. Что там на самом деле изобрели никто не узнает, благодаря долбоебу-журналюге. Если на самом деле изобрели, а не нагрузили журналюге макарон на уши, чтобы не заебывал и не отрывал от работы.
 
[^]
lorenai
25.09.2015 - 22:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 7030
Цитата (Cooper92 @ 25.09.2015 - 22:17)
то есть камера, которая улавливает свет и работает, благодаря свету может скорость этого света еще и засечь? it's impossible!!!

если со звуком такой финт канает почему со светом нельзя? суть та же - скорость конечна.
 
[^]
Liver
25.09.2015 - 22:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3845
Цитата (vanonik @ 25.09.2015 - 11:33)
пиздеж какой-то.
флешек с такой скоростью для записи еще не придумали

Не только флешек: оперативная память и кэш процессора наверняка медленнее работает. Если только там ниибаццо хитрая система призм, и огромное количество матриц, которые пишут разные "кадры", а потом это всё куда-то сливается. Про разрешение и глубину цвета тоже инфы не видел, явно не 4k
 
[^]
Limmon
25.09.2015 - 22:36
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2291
Цитата
Технически запечатлеть движение фотона нереально хотя бы потому, что все проводники, которые способны зафиксировать ЭТО, движутся как минимум не быстрей этого фотона.
На видео скорей всего просто научный фильм с элементами реконструкции для тупой америкосской школоты.

Все верно, это невозможно. Скорость света предельна и все такое ... Но если внимательно подумать, а потом послушать, что они говорят, то все получится. Они запускают лазер миллион раз и каждый раз далеют новый кадр на миллионные доли секунды позже, чем ранее. Собирают картинки вместе и получают видео. Просто ...

ЗЫ неужели я тут первый, кто до конца досмотрел?

Это сообщение отредактировал Limmon - 25.09.2015 - 22:36
 
[^]
йош
25.09.2015 - 22:39
5
Статус: Offline


Shit happens

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 3974
Цитата (dk327 @ 26.09.2015 - 01:02)
Цитата (йош @ 25.09.2015 - 12:26)
Цитата (neg0day @ 25.09.2015 - 14:19)
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?

Значит светочувствительная информация должна обрабатывать информацию с какой скоростью? Кто там помнит физику? Электромагнитное взаимодействие мгновенно или тоже имеет скорость распространения? Если имеет то она должна быть гораздо выше скорости света в такой камере..

Дальше... считаем подробно и наглядно:

Видео в формате HD "весит" порядка 2,5 Мегабайт на одну секунду. Учитывая что в секунде 24 кадра, то один кадр в хорошем разрешении занимает объём памяти равный примерно одной десятой Мегабайта, грубо 100 Килобайт.

Значит триллион (10 в 12 степени) кадров в секунду выводит нас на показатель 10 в 14 степени килобайт...

Минус 3 ноля - 10 в 11 степени Мегабайт
Минус 3 ноля - 10 в 9 степени Гигов
Минус 3 ноля - 10 в 6 степени Террабайт

Миллион террабайт будет весить секунда такого видео.

Даже если предположить, что подобный носитель информации уже существует, то скорость записи на этот носитель должна быть Миллион террабайт в секунду, Карл! Либо должна быть оперативка которая "подержит в памяти" миллион террабайт, пока они будут перекачиваться на носитель с меньшей скоростью...
Короче в видосе использована технология USB 100500.0 которая быстрее ныне принятого стандарта USB 3.0 примерно в 2 миллиона раз, если я правильно выполнил последнее вычисление..

По моему пиздёжь.

Ничего сверхъестественного, в ролике достаточно подробно изложено, каким образом они получают сверхскоростное видео. Они не снимают движение одного конкретного импульса света, а записывают серию кадров с разной фазой, после чего, принимая во внимания тот факт, что все импульсы эквивалентны, с помощью компьютерной обработки создают сверхскоростное видео, которое наглядно демонстрирует движение света сквозь исследуемый объект.

Значит они снимают несколько кадров, а остальное экстрополируют... И причём здесь видео?

А пусть снимут интерференцию света.. Может тогда наконец снимется вопрос принципа неопределённости Гейзенберга и всех связанных с ним парадоксов?

Ах, не получится? Ах всё видео это лишь реконструкция событий по довольно далеко расположенным реперам?

Так тогда это не видео, а компьютерная анимация, которая даёт представление о реальной физике процесса такое же как реконструкция средневековых ристалищ ёбнутыми толкиенистами - т.е. ничего даже близко похожего на правду..

Вывод: очередной грамотный распил грантов видим мы.
 
[^]
semsi
25.09.2015 - 22:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.10
Сообщений: 67
фейк, записывает свет светом, вывод - нас надувают
 
[^]
Limmon
25.09.2015 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2291
Цитата
Вывод: очередной грамотный распил грантов видим мы.

Ну да, эксперты ЯП-а быстро все распознают :). Может и вранье, но насколько я понял они сделали камеру, которая с очень быстрой выдержкой. Представим себе выдержку в 1 миллион триллионную секунды или быстрее и тогда мы увидим картинку, где фотон запечатлен. Как уж они там это делают и делают ли хз, но сам принцип то понятен. Может там супер химические пластины, которые окисляются за миллионтриллионные доли секунды и по этим пластинам можно понимать где был там свет. Путем наложения и сложения этих картинок с обычным фото объекта и комп обработки получают движение света .... а может эот все и туфта :D.
 
[^]
Mannelig
25.09.2015 - 22:52
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 79
Ждем продукцию кинокомпании "brazzers" отснятую на этой камере!
 
[^]
persey4ik
25.09.2015 - 23:00
2
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10507
Они снимают биение частот лазера и камеры. И интерпретируют это как полет фотона. Кстати камера у них всего 500 пикселей, а на видео на порядки больше. То есть они ведут эксперименты, а для публики показывают имитацию.
 
[^]
Владимир12345
25.09.2015 - 23:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.10
Сообщений: 1366
Цитата (SyntaxPD @ 25.09.2015 - 11:06)
А как же она записывает это в память ?

Там винчестер размером с ж/д вагон gigi.gif
 
[^]
dmi2065
25.09.2015 - 23:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 376
Цитата (semsi @ 25.09.2015 - 22:46)
фейк, записывает свет светом, вывод - нас надувают

А свет это что?Частица или волна?Или всё вместе?Как ты считаешь?Камера снимает отражение.Она записала картинку,которая уже произошла.Так сказать прошлое.Аналог,звезды на небе.Вот и всё А свет имеет свойства и частицы и волны.
 
[^]
NEbanderovec
25.09.2015 - 23:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 203
Цитата (semerkin2107 @ 25.09.2015 - 11:10)
А как насчет "эффекта триллион первого кадра"? Ведь 25й кадр существует.

С языка снял! Только хотел сказать - вот оно раздолье для "рекламщиков"! shum_lol.gif
 
[^]
zavmag
25.09.2015 - 23:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.03.10
Сообщений: 899
Херня. У нас патриарх по воде ходит. Вот это да.
 
[^]
tbazadaykin
25.09.2015 - 23:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 1443
Цитата (neg0day @ 25.09.2015 - 11:19)
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?

Ну в общем-то да, так и есть. Только камера одна, но с зеркалом. В общем хитро все
 
[^]
leshaklinok
25.09.2015 - 23:37
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 713
Цитата (Людовед @ 25.09.2015 - 11:20)
Цитата (Катафалк @ 25.09.2015 - 11:07)
Цитата (SyntaxPD @ 25.09.2015 - 13:06)
А как же она записывает это в память ?

Ну, там, наверное, какая-нибудь внешняя память на сотню-другую терабайт.

И на 1 секунду не хватит...

да дело не в емкости, где такую скорость записи взять...
 
[^]
tryhax
25.09.2015 - 23:38
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 2758
Цитата (neg0day @ 25.09.2015 - 11:19)
Инересно . если мы снимаем самую быструю частицу , то каким образом мы можем это записать ? на какой носитель , если все остальные частицы движутся медленнее . если только распределенная система из множества камер и потом объединение ?

а ведь точно. спасибо, включили мне мозг)

Добавлено в 23:41
Цитата (Mannelig @ 25.09.2015 - 22:52)
Ждем продукцию кинокомпании "brazzers" отснятую на этой камере!

пялиццо на статуи? или кто-то со скоростью света умеет? а даже если и умеет, то кто ж такого быстрого гонсалеса в бразерс позовёт? ))
 
[^]
BigfootM
25.09.2015 - 23:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3985
скрытая реклама кока колы ... иначе зачем на бутылку надевать пустую красную этикетку)))
 
[^]
madd2
25.09.2015 - 23:46
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 523
Тем у кого не хватило сил досмотреть:
-бла бла бла триллион кадров в секунду...
-продемонстрируйте
-вот вам нарисованное видео светового пучка, который мы покажем за видео 5 раз
- а как же яблоко, разрываемое пулей?
- ну у нас просто не хватило времени заснять тот же опыт нашей камерой
-можете сказать еще что-то?
-бла бла бла
 
[^]
diegoLunes
25.09.2015 - 23:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 12999
Цитата (madd2 @ 25.09.2015 - 23:46)
Тем у кого не хватило сил досмотреть:
-бла бла бла триллион кадров в секунду...
-продемонстрируйте
-вот вам нарисованное видео светового пучка, который мы покажем за видео 5 раз
- а как же яблоко, разрываемое пулей?
- ну у нас просто не хватило времени заснять тот же опыт нашей камерой
-можете сказать еще что-то?
-бла бла бла

Да, пиздец. Вот если бы они яблоко с пулей на такой скорости сняли. Но кина не будет. Пуля оказалась быстрее фотона.
 
[^]
ancot
26.09.2015 - 00:09
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.11
Сообщений: 0
Вы ничегонепоняли! Есть фотоны, которые направляют в бутылку, а есть сверх-овербыстрые фотоны, которые летят в очко сверхбыстрой камеры, которая овербыстрее первых фотонов пишет фсьо в овербыструю нанопамять!
Если серьезно. Как можно снять движение луча слева на право, если что бы снять, свет должен долететь до снимающего faceoff.gif
 
[^]
curkul
26.09.2015 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.11
Сообщений: 1325
Что за бред? Залупу они сняли, размером с конскую.
 
[^]
Alex49
26.09.2015 - 00:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 1510
Как тут уже написали, больше поражает не скорости и объемы записи, а то как запечатлели фотон и чем. Ведь его можно "увидеть" (принять импульс, назовите хоть как) только когда он попадает в сетчатку глаза ну или на матрицу фотоаппарата.

Таким образом мы могли бы видеть потоки летящих долгие годы фотонов со звезд необъятной вселенной прямо в процессе их полета. Я прям даже уже представляю эти шлейфы фотонов, летящие во все стороны и заполняющие всю вселенную.

Вобщем очередные британские ученые пытаются кого-то развести на бабло.
 
[^]
axmep
26.09.2015 - 00:25
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 144
Думаю тут дискуссию, по итогу, стоит делить не на возможно или невозможно, а на тех кто понимает английский и не понимает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23748
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх