И погнал дальше..

А вот этот как раз вряд-ли: если 14-й видел приближающуюся сзади 9 в зеркало, а потом ВДРУГ перестал ее видеть в зеркала, то адекватно предположить, что 9 пошла на обгон и находится в мертвой зоне... иначе - куда он делся? ...Здесь скорее всего было именно так, как я сказал - 14-й видел его сзади, но не мог предположить, что он резко @банул в лево....

Бро, давай не будем подмешивать понятия. Одно дело выполнить манёвр, другое дело приступить к выполнению манёвра. Так вот он приступил к выполнению манёвра, хотя п.п. 11.2 ему это было запрещено.
Если б он его формально выполнил, то просто выбросил бы 99-ю в кювет, а сам помялся бы в лучшем случае.

да там пол-секунды все решило.... какие 5.... я еще раз повторю - ИМХО - если-бы 9 соизволила воспользоваться поворотником, этого видео не было бы.

это не повод не включать поворотники

Если бы, да кабы... что значит "если-бы"? 9 никто не мешает продолжить движение прямо и не крутить рулем... то что он сотворил - он сотворил сам, без чьей либо помощи...

ЗЫ: и к началу какого маневра 14 приступил? а то в 11.2 только про обгон....

Это сообщение отредактировал treeton - 23.09.2015 - 11:26

Коллеги, вот это абсолютно правильный пост.
Было касание, не было - есть причинно-следственная связь между действиями сторон. Это и будет основанием для вынесения судебного решения, в случае наличия факта нарушения ПДД.
И судебная практика - этому доказательство.

Не практикую несколько лет, сейчас вне сферы юриспруденции.
Но этой зимой аналогичный случай произошел с моим соседом. Он тоже вынужден был уходить в кювет. Машина не остановилась.
Повезло, что был регистратор. Номер на машине удалось рассмотреть на экране компьютера, потом ГАИ. Потом страховая, та как обычно - занижает выплаты, потом суд. 3 заседания - и дело выиграно.

Теоретиков ПДД в интернете много, но судьи не прислушивается к ним...

Кстати сам через слово сыплешь если бы да кабы. Если бы 14-й вместе с поворотником еще бы башкой крутил и убеждался в безопасности манёвра, то тогда точно бы этого видео не было.

Это сообщение отредактировал bars76 - 23.09.2015 - 11:31

...ну да... обосрался, дал руля (вместо тормозов) и в кювет улетел 14-й наверное...

Был как-то в аналогичной ситуации - обогнать пришлось всю эту "собачью свадьбу" по встречной обочине. Повезло что не занесло.

Это сообщение отредактировал eprstststst - 23.09.2015 - 11:32

Регулярно езжу в 62 регион.
Принадлежности обоих автомобилей к 62 нет, но все же:
- многократно (в 8 случаях из 10) замечал что проезжая населенный пункт сбавляю скорость до 70-75, начинается сплошная линия разметки, и вдруг те автомобили которые ехали позади не сбавляя скорости обгоняют весь поток в населенном пункте по встречке (это те 8 из 10, причем в большинстве своем это ВАЗы). И так на протяжении всей области. Не хочу сказать что езжу только по правилам (скоростной режим, разметка) - но вот так, в деревушке с наличием 1-2-3 пешеходных переходов. Это пипец, какой там стиль езды!

14-й обосрался и дал по газам чуть позже, съёбывая с места аварии, которую спровоцировал.

Да, да, да.... ОГА! Кааанечна! Что еще веселого расскажете, уважаемый? Давайте вместе помониторим, чем закончится это дело... Решение суда по МО всплывет скорее всего на их сайтике... С подсудностью тут вроде не много вариантов....

Это сообщение отредактировал treeton - 23.09.2015 - 11:34

Только в России можно получить удар в зад на встречной полосе))

Короче, всем кто считает, что четырнадцатая не виновата мой совет - учите правила, и смотрите вот этот ролик с 27:25...
http://www.ntv.ru/peredacha/main_road/m22901/o354276/

ну зачем а? ну в такой ситуации бить же надо, а не уходить.
ведь пполюбому выплата ущерба всё лучше пары похорон.

За что люблю ЯП - только собрался что-то написать, а это уже сделано, вот у чела и машина как у меня, и мысли схожие.

Четырка виновата по правилам, надо еще тока внимательно вглядеться, пересекал ли он осевую, а то маневр в своей полосе можно и за маневр не засчитать ну и касание-не касание в нашей стране тоже спорно.
Сорь, пересекал в полный рост, почти обогнал. Виноват, конечно.

Это сообщение отредактировал cachalotina - 23.09.2015 - 11:59

Всегда интересовал вопрос, в 99 как и в большинстве других переднеприводных авто сзади балка, если была бы скажем в подобном случае многорычажка, ушла бы машина в такой занос?

Все кто пишут, что олень на 14 не виновен, сдайте или сожгите свои права.
Чепырка нарушила правила обгона:
Запрещяется обгонять, если тебя уже обгоняют!

Плюс нарушила правила маневрирования и перестроения, т.к. этот ряд был уже занят другим ТС.

Извините, недоглядел, неправ.
Del.

Это сообщение отредактировал Garni - 23.09.2015 - 12:20

ПДД он то нарушил,но на девятке летел по принципу:раступись шестерки,туз идет.В городе тебя правила не заставляют пропускать машины с второстепенной дороги,но ты иногда пропускаешь,и тебя благодарят за это.Это называется взаимовежливость.Взаимовежливость спасает жизни.Тут был похуизм.

Кстати ехал он стопудово с превышением.Километров 120 не меньше,потому что регик скрадывает скорость,а тут видно,что летел нехило

едет тихоход. за ним скопилось две машины ваз 2107 и ваз 2114. Вдруг третьим скапливается ваз 2109 и сразу как самый умный идет на обгон изначально создавая поасность так три машины обогнать на ваз 2109 долго. ваз 2114 не посмотрел в зерккала а может нарочно дернулся. очередь надо соблюдать. по пдд ваз 21109 тоже виноват так он заблаговременно не успевал обогнать и вернуться в свою полосу не создавая при этом помех впереди едущей машине.

Это сообщение отредактировал DamirFateh - 23.09.2015 - 12:52

Смотрите внимательнее, виновник остановился дальше.

У тебя права есть? Или ты школу прогуливаешь? Мне кажется тебе лет 14.

Обгон должен выполняться быстро. Я частенько завершаю обгон со скоростью 120-130 и вернувшись в полосу снижаю скорость до 90-100.

И причём здесь король-не король. Если эти два дауны тошнят и не обгоняют, то че теперь ждать пару часов пока эти овощи надумают обогнать?
На чепырке олень тупорлый ещё и без поворотника полез на обгон, так что король тут чидит на чепырке.

Слушай, а за рулём чепырке не ты случаем был?

14-ка создала помеху движению 9-ки, начавшей обгон, выехав почти до половины полосы встречки, не убедившись, что сзади ТС не начало обгон.
это прямо нарушает ПДД.

кто там сколько машин обгонял, это уже по понятиям/здравому смыслу и т.д.

У меня вопрос к упоротым дауным, защищающим водителя чепырке:
Что нарушил водитель 99 и что нарушил 14 ?
Водитель 99 только не включил поворонтик, но в момент аварийной ситуации, он уже был целиком в полосе, так что это пункт "сгорает"

Овощ же на 14 нарушил всё что можно:
- Обгон без поворотника
- Не предоставление преимущество, уже начавшему обгонять
- Перестроение (маневрирование) в другую уже занятую полосу
- Сокрытие с места аварийной ситуации
- Оставление в опасности
- Неоказание первой медицинской помощи

Короче олени сожгите права, продайте машины и за руль больше не садитесь.
А то блять виноват у низ 99, который вообще нихуя ничего не нарушил и ехал по правилам. А Алень на четырке весь белый и пушистый.