Секретные свойства брони БМП «Курганец»

Соотношение безвозвратных потерь наших и немцев примерно 1,3-1,4, без учёта немецких союзников. Это притом, что наши в итоге победили и освободили чуть не всю оккупированную Европу, которая работала на Германию, да и поставляла добровольцев.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20.09.2015 - 14:52

Чем вас не устраивает 100 мм пушка и спаренная с ней 30 мм автоматическая пушка, три пулемета и автоматический гранотамет,и уже налаженное производство, и это бмп 3

Неудобные вопросы в контексте сравнения положения дел у нас и у "наших западных партнёров" становятся не такими уж неудобными.
- Сколько "Пум" выпущено немцами с 2010 года? Пять. Но это никак не мешает KMW и "Рейнметаллу" их рекламировать.
- Как продвигаются дела у американцев с созданием годной замены для "Брэдли", которая устарела уже на момент начала выпуска? Никак.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20.09.2015 - 14:26

ellewhiten
Ладно это разговор в пользу бедных. Но я принимал участие в постройке наших " новейших" военных кораблей и скажу что такого бардака и халтуры я не видел нигде!!! Вот вам весь х. До копейки . когда три однотипных корабля Разные!!!!! Не верю я во все это пиздеж и распил бабок, очковтирательство. Мы блеать всегда впереди планеты всей и сука всегда неготовы. Сколько стоит подготовка водителя( сержант) и оператора ( офицера) этой жестянки одноразовой?

На нас работало все США, и британские колонии,не надо передергивать

и точно так же они работали на рейх

1. Что касается положения дел в нашем кораблестроении, то это уже оффтоп, не находите? Вот выкатит Arhyzyk новую тему, там и сольётесь в очередной раз.
2. Так и не увидел внятной аргументации почему "эта жестянка одноразовая" - "Курганец-25", - более жестяная и одноразовая, чем её аналоги. И привёл вполне достаточно аргументов в пользу обратного.
3. Насчёт стоимости подготовки экипажа не в курсе. Но по заявлениям разработчиков - при создании "Арматы"и "Курганца-25 уделялось внимание тому, чтобы ускорить и упростить его обучение.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20.09.2015 - 14:32

Есессно я тролль у Вас господа чсв и гордость за любую хуйню в РФ зашкаливает будь это победа в чм по футболу или очередной нановысер типо " модернизация калаша" . подобные машины создают с годов 70 на западе а у нас вишь новика, ликуйте))) с вами или соглашатся или никак. Умеренно критичный вгляд обязан быть. Вы вон кирзу с пеной у рта защищали и портянки. Так нах нам это все? 100 гр каша, винтовка и т-34 и победим

Потому что бабки выбить под оборонзаказ проблематично, Брэдли их устраивает,а в войну - мы сидим в окопах а они спешиваются с БМП и атакуют с криком ура воевать из за низкого интеллекта не собираются

Ничего ты не предлогаеш.Просто попёрдываеш в сторону не согласного с тобой.
Разговаривай коректно.Грамотно обосновывай свои доводы.Я тебе сразу вполне вежливо ответил.
Обьясни.Зачем мне ездить по городу в положении "по боевому"?Если район боевых действий находится в крупном городе,то со стороны командования должен быть организован проход бронетехники к переднему краю средствами прикрытия.Это в теории.Если этого всего нету,а уменя есть приказ прорваться любой ценой и ,как можно быстрее,то я (скажем как мехвод,или командир) сам решаю как мне это сделать.Ехать "по боевому",или "по походному",медленно или быстро,смотреть по сторонам,или только вперёд.Успех будет от части на удачу,и опыта экипажа.Есть вариант сразу сказать,в надежде спасти свою жопу,что боюсь.Ну тут уж каждый сам выберет.

Нюню это ток у нас на учениях нового корабля могут снести кортик и утопить вертолёт)) воены

Например тем, что БМП-3 и БМД-3 довольно слабо унифицированы. Или тем, что в БМП-3 боевое отделение не отделено от экипажа и десанта, в отличие от боевого модуля "Курганца-25".

Чет комменты какие то бестолковые .
Под какие задачи спроектирован БМП ?
Так то против любого чугундера своя вудервафля найдется . Давайте вообще тогда вооружение модернизировать/проектировать прекратим ?

Забавляют меня журналисты с такими поставленными речами, как на этом видео. Что сталь, что сплав, ему один хрен. Ещё бывает научно-популярные фильмы ведут. С умным видом ересь какую-нибудь скажет и нормально.

чтоб не прослыть пиздаболом напиши где я кирзу и портянки защищал.

Лендлиз родной, станки ,танки и аэрокобры к примеру на которой наш Покрышкин героем стал.бензин и прочее

А у американцев на учениях сплошная благодать? Ню-ню.

Дружище чтоб не прослыть пиздаболом , с чего это я тролль? Пишу что думаю.

Уважаемый,боюсь не смогу Вам это быстро обьяснить на пальцах.На досуге углубитесь сами в изучение этого огромнейшего матерьяла.
Машина нормальная,и для своего времени передовая.Но она "концепт".

ellewhiten
У них кораблей в разы больше))) с вами бесполезно разговаривать мой бронетанковый друг

С той только разницей, что у немцев это всё было под боком на оккупированной европейской территории. А к нам через полтора океана плыло, да не вдруг доплывало.

угу - почитай еще кто авиамоторы для немцев проектировал и выпускал - есси не в курсе, то дженерал моторс, мож так же погуглить как отметился форд и др. амеропидары

Кто,кого,где?

Ты много пишешь. Участвовал в бд на броне? Без пехоты, без связи, еды и воды? На металлоломе, котором не работает не то, чтобы какая то электроника, а вообще с ручным наведением и то при помощи ёбаной матери? А я участвовал и есть что рассказать, как оно бывает в самом хуёвом варианте.

Мой дорогой корабельный друг. Вы конечно очень лихо и здорово соскакиваете с темы, так что я бы всё-таки поспорил с кем из нас более бесполезно разговаривать. Но давайте всё-таки ближе к "Курганцу-25". Что там с ним не так?

А если так уж хочется обсудить тему аварийности на нашем (и не нашем) ВМФ, в-частности - на учениях, то пожалуйста - создавайте профильную тему с фактажом, с цифрами, со статистикой - как у нас, как у них, по годам, по количеству кораблей. Вы же в теме? Отлично разбираетесь, знаете ситуацию изнутри, всё сопоставили. Вот и посмотрим, обсудим.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 20.09.2015 - 14:50