Пешеход прав. был....

ему наверно лучше было столкнутся. все таки удар об машину смягчил удар по пешеходу.
Когда переходишь дорогу то можно дождаться полной остановки первого ряда машин, но ждать когда вся остальная толпа машин остановить то же перебор.
Водила пожалел машинку? ну пусть теперь себя пожалеет

Это сообщение отредактировал Garden - 22.08.2015 - 10:02

Пешком не ходишь? Тоже безмозглый хуль!

Можешь не распинаться. Им похуй. Стадо, хули.

Это ты мою маму оскорбляешь?

Так " бабища" - это оскорбление?
Это ты меня оскорбил?

То есть, неправоты своей замечать напрочь не желаешь? Проще других обозвать?

пересмотрел несколько раз на 0,25 скорости,

пешеход ничего бы не смог сделать,
т.к. увидев едущую на него машину он рефлекторно остановился и побежал назад.

придурок на пруле возомнил себя супершумахером, пропарил стопы впереди идущей машины и решил поиграть в шашки,
при этом нарушил негласное правило - не маневрируй - если не просчитываешь ситуацию, и главное - в любой ситуации по ПДД надо тормозить.

вердикт, - пруль водить не умеет - из-за своего головотяпства еще и жизнь забрал

Пелот решил, что ПДД написаны не для таких вумных, как он. И поэтому решил перед ПП не остановиться, а объехать пешехода. Возомнил себя шумахером.
А пешеход на свою беду отпрянул назад. Шел бы прямо, остался бы цел.
Но как говорится, знал бы где упадешь, подстелил бы соломки и уебался бы с разбегу...
Как сказал Воланд, - "... человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер."
Берегите себя. Вас ждут дома.

Это сообщение отредактировал KEPBY - 22.08.2015 - 10:09

Не, статья 264 УК РФ часть 3 - до 5 лет. Если пьяный часть 4 - до 7 лет.
Характеристики-хуистики и дадут ему три года условно.
Правда если родственники пешика грамотны юридически, то они должны кроме уголовной ответственности нагрузить его ответственностью гражданской и ободрать его,как липку. Чтобу у него никогда денег на машину не было.

Дык говно вопрос.
Я, например, очень внимательно перехожу дорогу, и всегда успеваю заметить не только такого вот шашкуна, но ещё и прореагировать, не только отойдя назад, но ещё и взять и уёбать.
Раз мал-мала ручного инструмента в машину улетело, второй - пнул в крыло.
Вышедшему в одном из случаев водятлу ещё и еблище помял, ибо нехуй.
(если это мудило так торопилось, то откуда у него вдруг свободное время на разобраться со мной?)
Есть и такой вариант действий, кароч.

ничего бы пешеход не сделал,
т.к. тут надо было бежать вперед, а любой человек в такой ситуации побежит назад,
придурок на пруле, не имея мозгов, в данной ситуации сделал худшее - попытался объехать пешехода со спины, чего никогда нельзя делать

ты ведь тоже потенциальный пешеход.вот сбили тебя на глухо,а все вокруг подходят к тебе чуть тёпленькому и говорят:Смотреть надо по сторонам пешеходам,если хотят живыми остаться,а не правыми!................и расходятся

Можешь не распинаться. Им похуй. Тупое стадо, хули.

ты на дорогу также смотришь, как и это видео? не дай бог тебя на дороге встретить.

Не боишься сглазить свою удачу?

Напрочь не желаю замечать своей неправоты я)).
Давай по пунктам. С чем не согласен?
То что пешик и водятел нашли друг друга, не оспариваю. Теперь конкретно хотелось бы обсудить нахуя на такой дороге кто-то переход нарисовал, вместо пешеходного моста?

а, т.е. опять Путин виноват, а не долбоеб-водятел?

Уже какой раз пытаюсь донести - НЕХУЙ на ТАКИХ дорогах делать ПП.
Это обязательно рано или поздно приведет к трагедии. Много на автобанах в германии наземных ПП?
Я же только об этом говорю, и путин тут не при чем.

ой дурак........

а нефиг лезьти на дорогу не убедившись в безопасности перехода!!! В ПРАВИЛАХ ЧЕРНЫМ по белому написано!

Добавлено в 10:29
Пешеходы прочитайте хоть раз ПРАВИЛА ПДД, для ВАС там всё написано 2 главы!

Хрен проскочишь, называется.

Водила что, специально за пешеходом охотился? Пешеход опасность вовремя увидел и правильно среагировал. Но водила аж ряд сменил, чтоб пешехода догнать...

Не, бывают, конечно, дикие пешеходы и не всегда я морально на стороне пешехода даже сбитого на зебре. Но здесь... Водилу, как минимум, прав надо надолго лишать... Он просто опасен для окружающих.

Почему дурак?

сбил
красава срок получит
водила виноват. всё красиво
а пешеходу кто мешал по сторонам посмотреть ?
всего лишь свою башку повернуть на лево
просто посмотреть
и УБЕДИТСЯ ЧТО ЕГО ПРОПУСТЯТ

да не только в Германии, но и во Франции есть, а также в Италии, Испании и, о боже, в самих США. именно для этих случаев во всех этих странах есть соответствующие пункты ПДД. правда и там есть такие долбоящеры, которых вы так активно пытаетесь защитить.

На самом деле беда как раз в том, что у нас многие держат в головах эту мысль о том, что пешеход сам должен посмотреть. Должен то он должен, но водителю вообще нельзя об этом думать- полагаться должен только на себя и отвечать за свои действия! У нас нередко водители вину на пешеходов привыкли сваливать, даже тех, кто вообще не виноват - переходил по переходу на разрешающий сигнал. Ну если ты, водитель, знающий правила, не успел адекватно ситуации среагировать, чтож ты от пешехода ждешь, такого же человека, которому еще страшнее, чем тебе, когда он твое авто вдруг увидел?
От пешеходов ждут, что они будут в постоянном напряжении перемещаться по дороге, как по минному полю. А вы видели, как дети дорогу переходят? Как рванет сразу по переходу на другую сторону! И все им объясняют, еще с детских садов и гаишники с уроками приходят, и игры у них всякие обучающие - но нет. Да страшно им просто, вот и несутся. И вот эти издевки:" пешеход, помни - ты был прав", вот они в голове дебилов родятся.
Несколько лет назад у мужа бабушку на переходе сбили. Она не сразу умерла - через несколько дней. Там и движения особого не было на дороге, но вот надо было ему нестись на красный. Парень, что шел рядом, отскочил, а она уже не успела. Так тот умник за рулем потом сетовал, что она такая старая, не смогла среагировать, в отличие от молодого.

Это сообщение отредактировал Sama - 22.08.2015 - 10:34