Вот это зумм..., мировой рекорд =)

И летать не нужно.

Пару дней назад фотографировал. NIKON D5100 + Советский объектив (1980г.в.)

Собственно аппарат.

кстати не дорого

всё, телескопы нинужны...

Хочу такой, и всего 30к не дорого вроде

луна в Тае, на кэнон сх50

а вот там же летучие лисы, очень очень высоко, так глазами хрен увидишь. Фотиком рад, для путешествий идеален, на автомате снимает все что нужно (для себя, для семьи)

На МТО слабое разрешение. Возможно на никоне оптика покачественнее. Вот Луну на своем я так же вижу в ЛайвВью. А с самолетом наебалово какое то. Разве что расцветку разглядеть, количество двигателей.
Пробовал экстендер - говно. Приблизить то приблизило, но качество упало. Разницы никакой, только f/20 стало. ))

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 30.06.2015 - 10:30

Зимой по качественнее будет

Вот она родная.

У меня объектив 3м-5а-мс f8/500 (фото выше). Старый советский и не дорогой. Переходничек только приобретаешь и в путь.

С таким охуенным зумом - хоть на мандавошек в атаку!

Добавлено в 11:00

30 000 рулей всего.
Конечно, прямая выгода!

Не подскажешь, как звонить с этого телефона?
Час кручу, никак не могу найти, как режим номеронабирателя включить.

Кэнон SX 50, также приближает!

Зум и вправду крутой, НО эта камера только для баловства, не более, там диафрагма от 2.8 до 6.5, то есть на оптическом увеличении в 83, что равняется 2000мм фокусного расстояния, диафрагма закроется на 6.5, в данном случае чтобы получить не размытый снимок, света должно быть достаточно, а прибавить к этому атмосферные испарения, пыль и прочее, что попадет на снимок с такого расстояния, испортят его совсем, что в общем то видно на видео, так побаловаться, но хорошего качества не получишь
Конечно не обязательно пользоваться всем зумом, если половиной, то вполне сносно и цена приемлемая, тем более что без зума, объектив становиться широкоугольником, что делает камеру универсальной и если глянуть на цены объективов с фокусным расстоянием в 1000мм для зеркалок, то можно прихуеть, а эта камера на таком фокусе будет работать на ура
Но это всего лишь мое мнение
И да, я бы взял, у меня есть зеркалка, так по сути валяется, т.к. заниматься профессионально не хочется, все в ней перебаловал уже, а в этой камере для баловства просторов больше

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 30.06.2015 - 11:52

Вот такого отзыва я и ждал

Да, камера обладает неизбежным набором позитивных и негативных качеств, к числу первых я бы отнес как максимальный фокус 2000 мм, так и минимальный 24 мм — зеркалочным объективам такая универсальность недоступна. Цена этого — маленькая диафрагма в режиме телефото, со всеми вытекающими. С другой стороны, если надо реальное качество, решение на основе DSLR — дорого и громоздко.

В общем, думаю, камера подойдёт владельцам наборов "зеркальная камера+"обычные объективы" как альтернатива дорогому зеркально-линзовому супертелефотообъективу, либо как первая/единственная камера на все случаи жизни для начинающих.

Где ж ты был со своим зумом когда боинг сбили?

Ну вот,значит надо брать,хорошая вещь для баловства

Автора не смущает, что при съемке пейзажей, для увеличению глубины резкости диафрагму закрывают до 8, а тут 6,5? еще и зажимать придётся.

А сколько денег за свою линзу отдали? Какая у нее маркировка?

Это просто пиздец а не зум ! Я тоже такой хочу !

блин....у меня так телескоп показывает

Пиздёжь! Посреди клипа Луну вблизи снимали через телескоп, потом смонтировали зум.