В продолжение темы про автоподставшиц, Я звезда))

Один маленький вопрос:
Почему подрезающие и перестраивающиеся не со своего ряда не идут на компромисс, а идут на принцип?

Кто более опасен? Идущий на принцип, или тот, кто просто поклав хер на ПДД просто делает как хочет, ставя остальных в опасность.
Сегодня он подрезал тётю, едущую на маленькой скорости, а завтра отправит в кювет машину с детьми, едущую на разрешенные 60 км/ч (или 90 за городом).

Именно из-за безпринципности большинства процветают абсолютно охеревающие от своей безнаказанности водятлы-хамы.

А тут пострадало не более чем железо, а так же.... охуенно зхавышенное чувствор превосходства водятлов, считающих что им закон не писан и они могут подрезать, перестраиваться как им хочется, кладя хер на других.

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:07

Вообще-то преступление от случайности (такой как дтп) отличает именно наличие преступного УМЫСЛА у участников, а то чем занимается эта ПМСница - это именно автоподстава и намеренное создание аварийной ситуации. Ну да карму не обманешь, свою Осу она еще найдет.

мало чтоль идиотов на дорогах, зачем в их число себя записывать? да и всяко бывает, не успел во время перестроиться, как будто сам никогда по мелочи не нарушал, всякие бывают ситуации...

Да хоть как оформляй - страховые не любят множественные страховые случаи, и они умеют сделать так, что человек задолбается бегать за своими деньгами - это специально делается, чтобы охоту биться в ДТП отбить.
Надо только страховой помочь, написать в извещении о страховом случае ПОДОЗРЕНИЕ (без категоричных суждений) о том, что машина уже была битая до ДТП))
Метод проверен))

Когда ПРЕДНАМЕРЕННО (считай с преступным умыслом) нарушаешь ПДД и создаешь аварийную обстановку, которая в последствии заканчивается ДТП - глупо кивать на другую сторону,тем более, когда она соблюдает ПДД.

Вы про причинно-следственную связь почитайте. А то вы какой-то бред пишете на тему, кто же создает аварийную ситуацию.

Ты белое с черным не путай. Ситуацию создали вторые участники ПДД. И именно их признали виновными в ДТП.

А вот авто подстава - это когда подставляющий своими неправомерными действиями провоцирует потерпевшего на нарушение ПДД, и после этого пользуются этим (зачастую с применением второго авто).

Расскажи, дорогой друг, какими своими неправомерными действиями тетка заставила их нарушить ПДД? Желательно со ссылками на пункты

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:11

evg489

это и не "подстава" то собсна. Я лично,оттормаживаюсь и тихо матерюсь. У меня нет времени стоять и ждать гайцев, потом бегать по страховым.

Сама тема, изначально напрягла. Привычка, что ли? Можешь уйти от удара-уйди!!!! Призадумалась: а веТь задолбали некоторые. Есть у кого то время, учить? Пусть учат!

Это сообщение отредактировал TashaKhv - 29.03.2015 - 12:12

Вот и говори эти умные слова вторым участникам, которые были виновны в ДТП.

Ссуко, как нельзя актуальна поговорка "Перекладывать с больной головы на здоровую"
Вы именно этим и занимаетесь

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:13

тетка давала понять, что она пропускает. она подтормаживает. но когда человек идет на маневр - набирает скорость. так понятней?

А это говно ("автоюристов") надо сразу, в любом ДТП, слать нахрен.
Всех желающих "помочь оформить", "бывших/действующих ГАИшников", "страховых экспертов", "пассажиров" и т.д.
На месте ДТП надо разговаривать ТОЛЬКО
а) с другими участниками ДТП
б) с сотрудниками ДПС, НАПРАВЛЕННЫМИ ДЛЯ ОФОРМЛЕНИЯ ИМЕННО ЭТОГО ДТП
в) с аварийным комиссаром, которого ТЫ ВЫЗВАЛ САМ или вызвали по "общему" номеру при тебе.
Всех остальных - к фуям, не о чем сейчас, в эпоху страховок, разговаривать с "говноюристами" и пр. мусором, т.к. вопрос будет один - "давай без страховой так отдай", "напиши тут вот так, чтобы быстрее справку дали" и пр.
Хрен там. Не хватило ума избежать ДТП - побегай, на будущее полезно будет.

только чето в ее роликах не видно машин за 3 ляма и более, очко играет? избирательная справедливость или тока на калинах и шестерках нарушают правила?

Э... А как вы поняли, что "тетка давала понять"? Это ваши домыслы. Факт снижения скорости ровным счетом ни о чем не говорит о намеренности водителя.

Нет в ПДД такого понятия "дал понять что пропускает".
Более того, ПДД ОДНОЗНАЧНО определяет, кто кого пропускает.
ПДД не дает право выбора проезда по усмотрению самих водителей, а ПРЯМО УСТАНАВЛИВАЕТ самим текстом.
Вы отсебятину морозите.

Тебе же русским словами просили

Вот ПДД

Где тут вариация на тему "...но если вам дают понять, что пропускают....."

Так что даже если вам "дают понять", намекают" и т.д, совершить маневр вы ОБЯЗАНЫ только так, как предписано пунктом ПДД, а не так как решат ваши мысли в голове. Мысли кстати у каждого разные.

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:19

Пятровiч
tserg

Не путайте понятия, люди которые нарушают делают это непреднамеренно или просто не от большого ума, неважно, но они так и так не имеют умысла совершить ДТП.

Тетка же хоть и едет не нарушая , знает что её действия приведут к созданию аварийной ситуации и может её избежать, но нарочно не делает этого.

В большинстве случаев да, они правы, но если присмотреться то пару раз люди просто хотят перестроиться, включают поворотник и медленно перестраиваются, а эта чудо-учитель специально по газам, типа хрен ты у меня перестроишься.
Начинали да,по правилам и всё верно делали, но чем дальше, тем больше охуевать стали. Как бы не перестарались и не пострадал кто нибудь, ведь в других машинах и дети и беременные и старики с больным сердцем могут быть. Нахрена специально провоцировать ДТП?
Злые они, потрахаться им надо....

Я тебе как сотрудник скажу.
Не смешивай КоАП и УК РФ.
Если будет каким то образом доказано, что ДТП можно было избежать, но оно было совершено намеренно, то НЕЗАВИСИМО ОТ НАРУШЕНИЙ ПДД ДРУГИМ УЧАСТНИКОМ ДТП - это будет ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ч.1 ст. 167 УК РФ или ч. 1 ст. 159 УК РФ, в зависимости от того, на что направлен умысел.
Другое дело, что это трудно доказать, и никто этим заморачиваться не будет.
Хотя, опять таки, когда страховые эти видео увидят - они найдут способы, как доставить неприятности бабульке.

Добавлено в 12:21

Где таких героев найти то.
На рынке если только или на стройке.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 29.03.2015 - 12:20

Гы, глянул я на нее, ну что сказать стареющая одинокая тетка "нашла себя" лучшеб с детьми или внуками няньчилась, или на худой конец пингвинов спасала)))


Насобирает она на себя "негатива" аукнется ей это.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 29.03.2015 - 12:22

Докажите пожалуйста, что она это делает нарочно.
1. Я в такой ситуации приведу кучу экспертных решений, что у меня не оставалось времни на оценку ситуации (исходя из допустимого времени реакции).
2. Вторые участники тоже делают нарочно (либо им надо права выбросить).
Так что пущай своле железо чинят.

Ее действия приносят материальный ущерб тем, кто сознательно нарушает ПДД (так им и надо) - но в конечном итоге идут на благо всему обществу.
Как минимум 10 водятлов уже задумались о том, стоит ли так маневрировать, поклав хер на остальных участников.
А так же еще 100 (или 1000) посмотревших - задумаются об этом

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:32

А разве для таких "часто попадающих в ДТП" не вводятся прогрессивные шкалы на страховку?

У тетки климакс затянувшийся и обостренный.
Езжу почти каждый день, соблюдаю ддд, 8 лет последний раз царапал машину, мне есть как использовать свое свободное время с большей пользой и для себя и для общества.

не, она типа пишет у нее есть муж, другой вопрос на ком он женился, на дочке депутата или на ней... видимо не ебет-с

здесь психическое заболевание какое-то, осложненное комплексами и нереализованностью себя в обществе. Нормальный человек будет стараться избежать ДТП, так как это потеря время, настроения и нервотрепка как на разборе, так и со страховой.
100% считают себя сильными и независимыми женщинами.

нарвутся, сожгут к хуям автомобили их и морду набьют

Как можно нарушить ПДД в приведенных случаях непреднамеренно? Вы хотите сказать, что водители-нарушители не заканчивали автошкол, поэтому не знают ПДД? Если я "непреднамеренно" развернусь из правого ряда на 6-полосной дороге, собрав кучу-малу с трупами, меня можно будет оправдать? Ведь я же не имел умысла, а водители вокруг должны были понимать, что есть такие "с небольшим умом" и должны были предотвратить ДТП. Все верно?

Нут так ты рассуждай, не как "просто сотрудник", которых в шею надо гнать из органов за то, что они в плане правосознания хуже школьника. Ты рассуждай а как сотрудник, имеющий юридическое образование
Судя по тому, что она все дела выиграла, умысел доказан не был.
А в страховой не дураки сидят.

По видео нихрена не определить.
Если тормозной след на дороге присутствует, то никакого умысла доказать не получится

Это сообщение отредактировал tserg - 29.03.2015 - 12:31

мы с вами прекрасно понимаем, что такое "пропускает".
к словам Landlord добавить особо нечего.
вы и сами это прекрасно понимаете, но уперлись рогом. да и можете тему предыдущую посмотреть, там все ее "маневры" пережевали 10 раз. и сошлись во мнении, что в некоторых случаях - не права она. но я вам даже ссылок кинуть не могу, ибо видео удалены.
что самое интересное, по сюжету НТВ, я поняла, что они прекрасно поняли, что тети сучат. Поэтому выгораживать их не стали, но и прессовать тоже, ибо "недоказуемо".