Американские коттеджи, Конструкция.

Тока блять как самый умный хотел на эту тему высказаться, а оказывается уже всё сказали.

По "Дискавери" целая серия фильмов была про зону торнадо в США и почему в этой зоне не строят капитальные дома.

Экономические расходы на торнадо заложены в экономику США, и на восстановление жилищ людей, проживающих в этих зонах, работает целая промышленность!

Всё разумеется застраховано, и восстановление дома жильцу ничего не стоит.
Главное, услышав сигнал приближения торнадо, вовремя спуститься в подвал.

-------------------------------------------------------------------

Можно конечно долго поливать пиндосов говном, но в этом случае я просто в ахуе..

Случись такое у нас, потеряй жильё в случае стихийного бедствия — и ты бомж, нахуй никому не нужный..
Пока в спортзале местной школы поживёшь, а потом может родственники примут (если таковые есть)..

Модная фигня сейчас у нас, продвигаемая не знаю кем.
Но убедилась в этой фигне в том году, когда какой-то наивный москвич решил в деревне каркас построить, да без забора первым делом.
Сделал каркасик без обшивки, да то ли деньги кончились, то ли отпуск, уехал он на пару месяцев, ну у нас народ поглядел -поглядел, халява, да без присмотра, деревня же, да и разобрал эти досочки на шашлык да костерок на пруду. Печальная картинка была в конце лета, никакого торнадо не надо.

Это сообщение отредактировал Аргунова - 9.01.2015 - 22:52

давайте без фанатизма, любой каркасник можно пистато построить и по прочности и термоизоляции - не дрищите там всё застраховано от стихийных бедствий.
а вот мусора это ппц вандалы просто, судя по разрушениям "преступник" более суток оборону держал икогда побоялся быть погребённым заживо под обломками, сдался - просто тупо забоялся быть проткнутым брусом несущей конструкции

На взрыв газа похоже...

Американский дом.

А занете, самое интересное в том, что тех же зонах торнадо, да и вообще очень часто, под таким каркасными домами примерно такой же фундамент . Ну, во- первых, если ветер задует, есть где спрятаться, во вторых, получив страховку вполне быстро можно отстроиться заново, хотя приятного в этом все равно мало, когда все разрушено.

В таких домах есть какая-то правда. Строится быстро, служит не так может долго, как каменный, но на полтора поколение хватает, пристроить пару комнат для приехавших детей или внуков нет проблем, да и кто скажет, какие технологии в строительстве будут через 30-50 лет, а столько такой дом и прослужит без особых проблем.
Вторая причина, финансисты там хитрющие , ипотека в среднем дается лет на 30, т.е. под окончание срока службы дома, значит потом придется брать еще одну ипотеку, чтобы новый дом построить, так и крутится деньга.

А по самому каркасному дому, если он построен грамотно, то жить в нем очень приятно и комфортно. У меня приятель соорудил каркасник по финскому проекту, причем на винтовых сваях, 8х8 в 2.5 этажа. Единственное, чем заморочался, так это приточно-вытяжной вентиляцией по канадскому типу, совместив ее с обычными батареями, потом правда сказал, что батареи в принципе можно было бы и не ставить. Стройка заняла меньще года, в доме тепло, дышится свободно, звукоизоляция... да в принципе ничем не хуже, даже пожалуй на порядок лучше, чем в панельках. Так что вполне имеет право на существование, даже в Сибири.

По поводу дом-крепость, это в Англии поговорка, правда там тоже каркасников сейчас очень много, даже в виде таунхаусов и среднеэтажных коммерческих зданий.

У нас вот по жизни еще есть другой довод, "а что я оставлю детям?", да вот фундамент и оставишь, вот такой, как у вас, 45 кубов железобетона . А уж дети на этом фундаменте построят то, что им будет в кайф, когда придет время.

Кстати, насчет коробка спичек, дайте мне столько же, и от кирпичного дома останется только обожженный склад кирпичей

Ржу про страховку от торнадо.Чтоб вы после каждого торнадо до самой смерти заново отстраивались,вместо того чтоб один раз добротный дом поставить,и детям и внукам

кирпичные цоколя гниют.

Добавлено в 23:41

Деревенские шашлык на пруду не трескают, кстати, это только дачники так себя ведут. Всяка досочка в дело идет, если что .

Прям как в Африке прилёг под пальмой и лови бананы климат позволяет

Говно и палки

Нах-Наха, Них-Ниха и Пох-Поха! ))

больше похоже на комбайн на котором волк курей ловил в ну-погоди

сомневаюсь что там позволят самому строить, а раб.сила там стоит не дешево. так что дешевый дом не получится

Лопатой было бы удобнее

50 гранат говоришь? Что то у них видимо гранаты не той системы

из кирпича за столько же получишь. только дольше. каркасник-это деньги за 1 месяц на кармане.а с кирпичным мороки на год.

слышала тут причину из за чего типа каркасники лучше. оказывается из восстанавливать дешевле))) о как! я думала сменить крышу, обои и напольное покрытие дешевле. ан нет! тут другое мнение.

а про домики для поросят мы в школе читали. кто плохо урок усвоил, тому так и жить!

witolik

Если бы у них была такая же погода, как и у нас, то и дома были бы другими.
Ваш КЭП.

Добавлено в 07:37
Аргунова

Афффигеть)
И виноваты в этом "тупые пиндосы"? Или может таки с людьми что-то не так?

Это mobile house - вариант дешевого бюджетного жилья, не намного лучше трейлера. Нормальные стационарные дома стоят в два-три раза дороже, но во многих областях доступны только среднему классу и выше.

Ну и правда, про торнадо и сейсмически активные зоны тоже.

Это сообщение отредактировал Setch - 10.01.2015 - 07:42

гранаты (шумовые?), полицейские 150 рыл, штурм ....
да сожгли бы к хуям и проблем нет.


но, за бухого за рулем согласен.

От того и масштабные разрушения после торнадо, капитально там мало что строят.

Там щитовые постройки в основном, капитальный дом из кирпича или другого прочного материала мало кто может себе позволить, да и такой дом не дёшево стоит.

Может кто скажет чем у нас лучше дома, которые строят из пено- и газоблоков? Раньше активно шлакоблок в ход шел. Про экологичность вообще молчу...

тоже их домикам удивляюсь. но там вроде как со смыслом что унесет ураганом нахер и не жало. нам то не привычно, у нас избы вековые.

Лучше жить в таком доме, чем хрущевской клетушке 40м2. А что касается разрушений, 50 гранат, не 5 не 10, 50! так вы бы еще после танковой атаки посмотрели, что от дома останется и обмусолили насколько плохой дом.


http://fotodomov.com/amerikanskie-doma.html

Это сообщение отредактировал U893 - 10.01.2015 - 09:58

Интересно, а нарушитель оказывал такое ожесточенное сопротивление, что нужно было так дом ломать или у полицейских просто уже завод пошёл? Кстати, товарищ мой уехал в Австралию, рассказывал, что у них дома тоже из говна делают. Себе дом строил сам из привычных для нас материалов, даже пластиковые окна туда отправлял. Говорит, что в бетонном доме жить привычнее, чем в картонной коробке.