Новогодний ролик от МЦСТ (Процессоры Эльбрус), Тест DOOM 3

Чувак, ты охуеешь, когда узнаешь, что тетрис наши и изобрели.
Не ожидал, да?

а че в магазе не продают видяхи ?

Вспоминается анекдот.

- У! Какой красивый скриншот!
- Отъебись! Я в ДУМ3 играю.

то, что 640*480 или 1920*1080 практически не зависит от проца. Видяха тащит высокие разрешения и обьем текстур. Пусть лучше покажут синтетические тесты процессора. Там виднее будет. И fps не ахти, хотя для первого проца молодцы. Хотя эти Эльбрусы больше 10 лет разрабатывают. Наверное с ZX Spectrum ещё))

При всём моём желании добра и процветания производителю, хотелось бы посмотреть на результаты тестирования в цифрах, сведённых в единую таблицу вместе с результатами конкурентов.

Интересная у них компоновка системника. Больно мощьня видюха, по состоянию на 2004год (год выхода Doom3) таких не выпускалось, тогда рулили GeForce MX440 на 64Mb.

Итого мы отстаём на 10лет от прогресса в технологиях производства микропроцессоров.

Хотелось бы догнать и обогнать.

Это сообщение отредактировал adolph1 - 31.12.2014 - 12:34

Для тестирования процессоров существует 100500 специальных программ и еще около десятка очень специальных. Они конечно не такие зрелищные как GTA или Doom, но тестируют "чуть" получше и по шире...хотя как я понимаю цель у этого теста не имла никакого отношения к тех процессу.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 31.12.2014 - 12:33

В каком приложении? Или тоже в 10-летнем Думе?

Что понимаешь только ты, да быть может еще пара человек из отписавшихся.
До остальных навряд ли дойдёт тот простой факт, что для запуска того же самого Дума на всём том же железе, с всего лишь заменой проца на тот же эльбрус2с - потребуется перекомпиляция кода, либо эмуляция x86.

До публики никак не дойдёт, что же такое "архитектура процессора", и почему ближайший собрат этого "прорыва" по архитектуре - Itanium выпускается вот уже с десяток лет, а диких воплей, местами переходящими в приступы экстаза, о самых поездатых поездах, до сих пор не слышно.

а разница?

Народ, Вы чего? Да тупит, да подтормаживает...НО!!!
Молодые инженеры после института идут не в менеджеры по продажам в евросеть какую или там в интел гнуть спину на импортного дядю, а трудятся и изобретают свое на благо Родины!
Это же здорово! У нас потихоньку возрождается инженерная школа! И какими темпами ведь, а? А это за собой потянет и кучу смежников, например та же хим промышленность (кристаллы).
Вот что здорово!!!

И причем здесь процессор? Здесь видяха тащит всю систему )
Но, молодцы! Пусть не самое производительное решение - но зато свое!
Со своей архитектурой. Нагонять зарубежных производителей с их гигантским финансированием очень сложно. Даже почти невозможно.
Но, эти процессоры вполне могут работать, пусть если не в топовых игровых станциях, то в офисных решениях и на оборудовании специального назначения. А это уже очень достойный результат

видео карта хорошая и памяти достаточно вот и результат. Вот если бы так на встроенной с 256 магабайт и памяти 4Гб то еще можно было бы радоваться

Дак эмуль написали и вперед , он автоматом будет перекомпилировать. Конечное будет потеря производительности, но всё ж

Спец. программы и игры - это разные тесты. И у разных процессоров будут разные результаты.

Разница в том, что платформы и приложения должны совпадать. Иначе цифры ни о чём.

Интересно как realtime сделан? А то можно бы было на этой платформе станки с чпу запускать.

Для любителей тактовой частоты дополнительное пояснение: "Эльбрус" - это RISC-процессор в чистом виде. На RISC-системах частота процессора не является абсолютным мерилом производительности, как на привычных Intel-системах.
Дело в том, что на таких процессорах производительность достигается за счет довольно ограниченного набора команд с одинаковой длиной слова, что не требует анализа и дополнительной "расшифровки" машинного кода.
Как говорится, "словарный запас малый, но зато болтать он умеет с огромной скоростью".
При этом на RISC-системах объем памяти и ее скорость работы важнее, чем частота работы процессора, так как большинство логики в программах является линейной. То есть - вместо сложных циклов и переходов используется многократное повторение одних и тех же операций, которые сильно кушают оперативную память (обратите внимание, на системе стоит 12 GB), но зато такой код выполняется практически со скоростью работы "железа".
Разумеется, под подобные платформы используются специальные "заточенные" под именно этот процессор компиляторы, которые обеспечивают вышеприведенные условия оптимальной работы RISC-платформы.
Также, RISC-процессоры стараются не грузить не типичными для них операциями, а ставят "умную" периферию, которая берет на себя часть интеллектуальных функций по обработке скоростных операций ввода-вывода, сложных вычислений (3D, операции с плавающей точкой) и т.д.

к 2025году выйдут на уровень 2014 года, заебись. еще лет 100 и сможем использовать отечественные компы. жаль не доживем, и главное чтоб как лады не начинали гнить еще на конвейере.

Какой-то странный тест: проц тестировали на графике, используя навороченную видюху, в которой есть свои процессоры.
Тут пару-тройку лет назад показывали, как чел на одних только видюхах мощнейщую вычислительную платформу собрал.
Короче, я рад что мы разрабатываем свои процы, но можно было бы сделать и свою оперативу с видюхой, показать что-то вроде кваки, а то получилось как с "русским смартфоном" - Вова берет в руки и спрашивает Толика - "а где их делают?" "В Китае, но по нашим чертежам" "Да, а я вот вижу тут вся маркировка не наша" "Ну, пока они из своих запчастей собирают, но смартфон русский". Ага, как и сам Толик...

АвтоВАЗ не напоминает?

сколько желчи вылили здесь "умники".

Создать CPU - на порядки сложнее любой машины. Подъебы вообще неуместны и глупы.

в 2004 у меня был P3 800 и riva tnt2 и тоже всё бегало.

не хочу показаться хамом, но в 2015 году я хочу играть в Advanced Warfare, а не в DOOM3.

вот-вот. а с машиной не справились..

непонятно кто минусит, все молчат. полубуйтесь на венец технологий. я такой компьютер не хочу.

Это сообщение отредактировал GrezLee - 31.12.2014 - 13:01