Николай Сванидзе и Максим Шевченко подрались в прямом эфире

За это можно и условку схлопотать

Сванидзе получив пизды
Пред тем не восхваляя Сталина
Упал на грязный пол, как никому ненужная окалина...

А если потом студию вместе с ними бетоном залить...

где то было...
собрать бы этих либералов да закинуть под Москву в ноябрь 1941го года...

Эх, меня там не было, яп добавил... ногой...

Не хочется нагонять жути , но мне не нравится , когда те кто имеет серьезные прошивку и процессор в черепушке, те кто являются довольно влиятельными в определенных кругах людьми, те кто действительно не только умны но и мудры , раз достигли того чего достигли , опускаются до бодотни в прямом эфире...

Думаю за Сталина И.В.

Поясни, тебе неприятна его личность, или его позиция?

Лично для меня важнее что человек говорит, что пытается донести, а не сама подача.

Соловьев мне тоже не очень приятен, но он умен, начитан, хорошо знает Историю, его доводы всегда обоснованы, много критики, но и конструктива. И он всегда на стороне России.

А Свонидзе - всегда единственно негативен ко всему, что русское, что наше. Что бы ни делали, что сейчас, что в прошлом, чего бы не желали в будущем - все всегда ровно коричневого цвета. И это не шоколад.

они бы быстро сдались в плен - жизнь свою спасая

Сванидзе же поднялся благодаря т.Сталину, как это ни странно. При Сталине предки гражданина Сванидзе кем были? под кат поместил если интересно.

via

Это сообщение отредактировал Bigha - 31.01.2018 - 20:27

Конечно я поясню, насчёт соловьёва.)

Я не буду утверждать, что я знаю все высказывания сванидзе, и что слежу за его выступлениями, но тут я услышал от него, что победа в ВОВ - это великий подвиг и заслуга народа, даже больше чем заслуга Сталина, это ужасно ? По-моему не очень. Я так понимаю, для некоторых людей услышать какую-либо точку зрения, кардинально отличающуюся от их это уже само по себе оскорбление. Но нужно уметь выслушивать все стороны, истина всегда посередине.

Теперь про соловьёва. Да его личность крайне непрятная, хотя он действительно начитан и кое в чём разбирается. Хотя очень часто он любит просто пускать пыль в глаза умными терминами и фразочками, хотя всё равно видно, что он не разбирается в теме, даже его гостям. Пару раз он попадал в глупое положение со своими замечаниями, сделанными с умным видом. Например он недавно вещал, что большинство мировых запасов золота находятся в России, все гости над ним посмеялись конечно, но осадок остался )))

То что он всегда на стороне России, это очень спорный вопрос. Сегодня он говорит так, а если ситуация в стране изменится, он будет петь по другому, в этом вся суть лицемерия. Он говорит то, что люди хотят слышать. Его передача как никак выходит на федеральном канале с большой аудиторией, ты думаешь там будут, что-то жёстко критиковать ?)) Это привычные всем манипуляции фактами, где ему выгодно он будет рассказывать одно, умалчивая о другом, а где нет просто приведёт другой пример. Двойные стандарты.

Если для тебя важно, что человек пытается донести, то для меня важно, что человек делает, его поступки. Потому как говорить можно как угодно красиво и патриотично и сколько угодно долго)) Недвижимость заграницей, отдых в США и детишек своих отправляет на отдых туда же, и не надо мне рассказывать про свободу выбора где жить и где отдыхать..

PS: вот я тут накатал целую простыню, если дочитала до конца, то ты молодец

Максиму спасибо

Еще хочу добавить , главное - искренность. Вот Шевченко нашатнул Сванидзе- видно , что искренне. А с Соловьевым не так: вроде и красиво щебечет, вроде и патриотично, вроде и то, что хочется слышать, но фальшиво

Постановка!

Ну что, один попросил, другой как джентльмен выполнил просьбу. Как бы по обоюдному согласию.

Не пожалели минусов, хотя на соседних комментах 1-5 стоит,не более. И совсем не подозрительно, особенно учитывая тот факт, что здесь лимитированная возможность оценивать комментарии.

Понятно, чей это ресурс. Как впрочем и пикабу. Да и джой наверное, впрочем хуй с ним.

Один д3 с закрытым регом остался. Ну ничего, люди поумнее все сами поймут, а потупее - тут уже ни мне, ни другому, более красноречивому комментатору не помочь им.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 1.02.2018 - 13:20

Зачем под Москву? В Бабий Яр, поменять на нормальных людей.

Думаю, что общение с любимыми ими эсэсманами и укровскими наци было бы для них приятно и полезно.

Сталин расстрелял деда Сванидзе-своего соратника, а его сына (отца нонешнего) -воспитывал в своей семье. Погуглите.

А-ха-ха, Карлычу прилетело, Шевченко еще тот фрукт, но тут ему пять баллов!

Ты мозгом видать совсем не думал, когда писал комментарий. Приплел какую-то ахинею, не имеющую отношения к посту.

Крайне разочарован Шевченко. Был о нем лучшего мнения. Казалось бы, взрослый человек, журналист, телеведущий. А удар как у девочки. Где боковой в челюсть ? Где прямой в нос ? Где добивающий ногой в голову ? Короче, упал он в моих глазах, упал. Но все равно молодец !

Солженицын стайл? Чем больше цифры тем сильнее мозги отключаются? За всю войну потери 6,3 млн убитыми и 4,5 млн в плену, а за 11 дней один миллион. То есть остальное время по другому воевали?
За Киев сданый Павлова быстро к стенке прислонили, а тут сколько расстреляли?
И не надо Никулина Николая на божничку садить. Его однофамилец такой же человек искусства, так же голодовал под тем же Ленинградом, а вспоминает совсем другое.
И ордена Николая это тоже не пропуск в рай автоматический. Добробабин ГСС за Дубосеково, потом начальник полиции у немцев, потом сержантом войну в Инсбруке закончил.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А в шоке от вас ребята... Шевченко это журналист и политик. Сванидзе это историк. По умолчанию учитывая тему историк по умолчанию в ней более компетентен. Но вас это не интересует. Вам достаточно чтобы человек говорил уверенно и твердо... Харизма и характер вас больше интересует чем факты. Вот и получается что при любом раскладе в России власть всегда будет власть тирании. Ведь быдлу не нужен интеллект. Ему нужны зрелища. Быдлу не нужна дискуссия. Ему нужно подчинение.

В этой передаче лично я увидел что Шевченко просто тупо давил силой. Блеать он к каким то фактам доебывался просто чтобы задавить противника и деморализовать его. Их по определению ставить друг против друга было бессмысленно. Но больше всего меня поразила реакция в комментариях... Один мужик избивает другого. Охренеть как весело. Особенно весело учитывая что имеется разница в возрасте...

И на этом фоне мы очень любим говорить про величие совка и величие россии. Лично я не вижу больше никакого величия. Величие как раз в том что более слабый побеждает сильного а не наоборот. А в том что я увидел это скорее просто глумление черни и не более того.

Возможно мой коммент останется без внимания однако всем троллям и ботам что будут гадить хочу сказать "когда у нас был совок толпа чуть ли не единогласно поддерживала курс власти однако как только он развалился ни нашлось никого кто хотел бы его защищать". Подумайте об этом на досуге...

А мне вот меньше всего понравилось то что они не дискутировали а боксирова...ть пытались.. Ну просто ребята, это же такая возможностьт выслушать мнение не менее грамотного оппонента, родить блять истину, зачем срыываться в крещендо , дабы заткнуть...нужно не затыкать а подумав хорошенько , попытаться ответить на тезис...да ну их нахуй все в шоу превратили, у кого блять учиться то уму разуму ? У вот таких штоль?

У них уже было толковище у Соловьева. Либеральный фашист против любителя моджахедов. Моджахеды и там выиграли.



Это сообщение отредактировал jkl2002 - 1.02.2018 - 15:33